Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А55-2818/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-2818/2025
21 апреля 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2025 года дело по иску

акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании 17 713 руб. 31 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Куйбышевский районный суд города Самары с исковым заявлением к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании 30 969 руб. 07 коп., в том числе 28 624 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.03.2021 по 31.03.2024, 2 344 руб. 51 коп. пени.

Протокольным определением Куйбышевского районного суда города Самара от 13.09.2024 Департамент управления имуществом г.о.Самара привлечен в качестве соответчика.

Определением Куйбышевского районного суда города Самара от 03.10.2024 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Самара.

Определением Ленинского районного суда города Самара от 09.12.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От истца через систему МойАрбитр поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 17 713 руб. 31 коп., в том числе 16 232 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.03.2021 по 31.03.2024, 1 481 руб. 08 коп. пени.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска. Ценой иска считать сумму 17 713 руб. 31 коп.

Кроме того от истца поступили письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 №85-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком (далее по тексту – ГП) электрической энергии в г. Самара.

Показания прибора учета электроэнергии подлежат передаче потребителем гарантирующему поставщику ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода (подп. «к(1)» п.33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

При отсутствии показаний прибора учета, начисления платы за электроэнергию производятся согласно нормативам потребления электроэнергии, утвержденным:

- Приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 08.10.2010 №44 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Самарской области» – на период с 01.11.2010 по 10.09.2012;

- Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.08.2012 №197 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Самарской области» – на период с 10.09.2012 по 01.10.2016;

- Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 №139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области» – на период с 01.10.2016.

Порядок начислений согласно нормативам потребления установлен п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно формуле 4(1) приложения №2 к указанному постановлению:

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении (на основании п.56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения);

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, право на применение которого было предоставлено гарантирующему поставщику в случае отсутствия прибора учета в период с 01.07.2016 по 30.06.2020 в размере 1,4 (с 01.07.2017 – 1,5);

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тарифы (Tкр), использованные при расчетах платы за электроэнергию, утверждены:

- на 2021 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2020 №666 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2021 год».

- на 2022 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2021 № 652 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2022 год».

- на 2023 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 № 843 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2023 год».

При этом, в течение 3-х месяцев после прекращения передачи показаний прибора учета, до перехода на расчет по нормативу, применяется предусмотренный п.п.59, 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 порядок начисления исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, рассчитанного согласно показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, плата определяется исходя из нормативов потребления (п.59(2) указанного постановления).

Пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой задолженности по договору энергоснабжения.

Задолженность по оплате электроэнергии составила 16 232 руб. 23 коп. за период с 01.03.2021 по 31.03.2024.

В связи с чем взыскатель произвел расчет пени на сумму 1 481 руб. 08 коп. пени.

Впоследствии истец уточнил исковые требований, просил взыскать 17 713 руб. 31 коп., в том числе 16 232 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.03.2021 по 31.03.2024, 1 481 руб. 08 коп. пени.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника.

Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Выморочное имущество по адресу: 443101, <...>, перешло по закону в собственность муниципального образования городского округа Самара.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти наследодателя).

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (ст. 1151, ст. 1152, ст. 1154, ст. 1157 и ст. 1162 ГКРФ)

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен ст. 1151, ст. 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности - 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В спорный период собственником доли в названной квартире являлся ответчик, поскольку ФИО2 и ФИО4 умерли в 2024 и 2002 году соответственно.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления N 43 в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Департамент управления имуществом г.о. Самара привлечено к участию в деле в качестве ответчика 13.09.2024.

При этом истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, последним периодом, в отношении которого АО "Самарагорэнергосбыт" срок давности пропущен, является июль 2021 (3 года + 30 дней от даты 13.09.2024 с учетом срока оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным).

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований за период с 01.03.2021 по 31.07.2021 по причине пропуска истцом срока исковой давности, в том числе и в части взыскания неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга за период с 01.08.2021 по 31.03.2024 в размере 14 210 руб. 40 коп.

При этом суд отмечает, что расчет задолженности, произведенный истцом, является верным, основанным на нормативах и действующих в соответствующих периодах тарифах. Ответчиком какой-либо контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик своевременно оплату не производил, истец начислил пени в сумме 1 481 руб. 08 коп. пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 26 Постановления N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах с учетом срока исковой давности требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 426 руб. 47 коп.

Учитывая вышеизложенное требование о взыскании задолженности в размере 15 636 руб. 87 коп., в том числе 14 210 руб. 40 коп. задолженности, 1 426 руб. 47 коп. пени подлежат удовлетворению. В остальной части в иске необходимо отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 1 129 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в определении о принятии к производству дела, переданного из суда общей юрисдикции, арбитражный суд указывает заявителю на необходимость уплаты государственной пошлины по ставкам, предусмотренным статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешает вопрос о зачете государственной пошлины, ранее уплаченной при обращении в суд общей юрисдикции. Вопросы о взыскании неуплаченной государственной пошлины, а также о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежат разрешению по правилам главы 9 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта.

Истцом при подаче иска в суд общей юрисдикции оплачена государственная пошлина в размере 1 129 руб. При этом размер государственной пошлины в арбитражный суд составляет на момент обращения с иском 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, размер государственной пошлины относящийся на ответчика составляет 1765 руб. При этом ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины, однако на него подлежат отнесению судебные расходы по ее оплате истцом на сумму 1 129 руб., а с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 235 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>) 15 636 руб. 87 коп., в том числе 14 210 руб. 40 коп. задолженности, 1 426 руб. 47 коп. пени, а также 1 129 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 235 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1