Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А71-12920/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-18450/2019-АК
г. Пермь
16 января 2020 года
Дело № А71-12920/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Борзенковой И.В., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при участии:

от заявителя ООО «Спецавтохозяйство» (ИНН 1841023336, ОГРН 1121841000390) - Носкова Е.В. паспорт, доверенность от 16.01.2019 № 3

от заинтересованного лица Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (ИНН 1833046562, ОГРН 10718400007909) – не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО «Спецавтохозяйство»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2019 года по делу № А71-12920/2019,

принятое судьей Мосиной Л.Ф.

по заявлению ООО «Спецавтохозяйство»

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска

о признании незаконным предписания,

установил:

ООО «Спецавтохозяйство» (далее – заявитель, общество, ООО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление) от 13.05.2019 № 861/06-02 (с учетом заявления об уточнении заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы настаивает на том, что решение принято с нарушениями норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что собственник помещения не предоставил обществу копию командировочного удостоверения с приложенными к нему проездными документами. О факте наличия у потребителя таких документов обществу стало известно уже после получения акта проверки и предписания. Таким образом, у заявителя не имелось оснований для принятия решения о перерасчете платы за «обращение с ТКО». В любом случае заявитель отмечает, что командировочное удостоверение, представленное Управлением в материалы дела, не является относимым и допустимым доказательством временного отсутствия потребителя, являющегося основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги «обращение с ТКО».

Заинтересованное лицо представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы находит несостоятельными.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 в Управление поступило обращение собственника многоквартирного дома, проживающего по адресу г. Ижевск, ул. Воровского, д.145, кв.100, о неправомерном непроведении перерасчета размера платы за коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными отходами (далее «обращение с ТКО») по причине временного отсутствия собственника по месту проживания ввиду нахождения его в командировке в период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

На основании приказа Управления от 25.04.2019 №861/06-02 и мотивированного представления от 24.04.2019 №1356-Л/7 в отношении ООО «Спецавтохозяйство» проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами.

В ходе проведения проверки установлено, что исполнителем коммунальной услуги «обращение с ТКО» в отношении потребителей указанного многоквартирного дома является ООО «Спецавтохозяйство».

Проверкой установлено, что собственнику квартиры 100 спорного многоквартирного дома – Лукину А.Н., излишне предъявлена в платежном документе за март 2019 года сумма за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в размере 196,96 руб.

По результатам проверки Управлением составлен акт проверки от 16.08.2017 №1355/06-02.

ООО «Спецавтохозяйство» выдано предписание от 13.05.2019 № 861/06-02, в соответствии с которым обществу в срок до 21.07.2019 предписано привести порядок определения размера платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в соответствие с установленными требованиям действующего законодательства, снизить размер платы в отношении потребителя, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. Воровского, д.145, кв.100.

ООО «Спецавтохозяйство», не согласившись с предписанием, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение, пришел к выводу об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемого предписания недействительным.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив правильность применения судом положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исходя из части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие ненормативного акта, решения закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении спора о признании недействительным предписания государственного (муниципального) органа в предмет доказывания входит рассмотрение вопроса о наличии у органа, выдавшего предписание, соответствующих полномочий, соответствие оспариваемого акта нормативным требованиям, нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой.

Исходя из совокупности норм части 16 статьи 12, части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 части 1 статьи 1 Закона Удмуртской Республики от 30.06.2014 № 40-РЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Удмуртской Республики по государственному жилищному надзору и лицензионному контролю и внесении изменения в статью 35 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», пунктов 2.1.1, 2.13 решения Городской Думы города Ижевска от 30.10.2007 № 314 «Об учреждении отраслевого органа - структурного подразделения Администрации города Ижевска - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска», подп. «в» пункта 2 части 2 статьи 10, пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое предписание вынесено уполномоченным государственным органом, в пределах предоставленных данному органу полномочий и с соблюдением процедуры проведения внеплановой проверки.

При рассмотрении дела апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно поддержал оспариваемое предписание Управление и отказал обществу в признании предписания недействительным по следующим мотивам.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее -Правила №354).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148(36) Правил №354).

Согласно пункту 148(44) Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Так, в силу пункта 86 Правил №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с пунктами 90, 91 Правил №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (пункт 92 Правил №354).

Пунктом 93 Правил №354 предусмотрен открытый перечень документов, которые необходимо представить к заявлению о перерасчете платы за коммунальную услугу, к которым относятся, в том числе, копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов.

Согласно пункту 94 Правил №354 документы, указанные в пункте 93 настоящих Правил, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации (при наличии), иметь регистрационный номер и дату выдачи.

Предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Потребитель вправе предоставить исполнителю одновременно оригинал и копию документа, подтверждающего продолжительность периода временного отсутствия потребителя. В этом случае в момент принятия документа от потребителя исполнитель обязан произвести сверку идентичности копии и оригинала предоставленного документа, сделать на копии документа отметку о соответствии подлинности копии документа оригиналу и вернуть оригинал такого документа потребителю.

В соответствии с пунктом 95 Правил № 354 исполнитель вправе снимать копии с предъявляемых потребителем документов, проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (пункт 97 Правил № 354).

Таким образом, перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителей, является открытым, потребитель вправе предоставить, любой документ, который, по его мнению, подтверждает факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

При этом из этих документов можно установить период отсутствия лица, а также то обстоятельство где находилось лицо в спорный период, что позволяет точно установить факт отсутствия его в другом месте (месте его постоянного жительства).

Выдавая ООО «САХ» оспариваемое предписание, Управление исходило из того, что общество неправомерно отказало собственнику многоквартирного дома в перерасчете платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ввиду временного отсутствия жильца, в связи с нахождением его в командировке.

Как следует из материалов дела, собственник помещения обращался с заявлениями о перерасчете платы за коммунальную услугу в АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также в управляющую организацию данного многоквартирного дома - ООО «Ижевская УК», являющуюся до 01.03.2019 исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО.

К указанным заявлениям собственником помещения было приложено командировочное удостоверение от 26.12.2018 №245, согласно которому Лукин А.Н., являясь работником Автономной некоммерческой организации «Западно-Кавказский научный Центр», командируется в г.Майкоп для выполнения долгосрочных научно-исследовательских работ на период с 01.01.2019 года по 31.12.2019.

Из письма ООО «Ижевская УК» от 18.04.2019 №01-13/00897УК, направленного в адрес Управления, следует, в части касающейся коммунальных услуг, начисляемых управляющей компанией, ООО «Ижевская УК» произвело собственнику перерасчет согласно его заявлению. В связи с переходом собственниками многоквартирного дома на прямые платежи по оказанию услуг «обращение с ТКО» с региональным оператором ООО «Спецавтохозяйство», управляющая компания исключила в платежном документе за март 2019 года строку «обращение с ТКО» (л.д.49).

Поскольку в платежном документе АО «ЭнергосбыТ Плюс» за март 2019 года была начислена сумма за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в размере 196,96 руб., собственник обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о проведении перерасчета.

В ответ на данное заявление, АО «ЭнергосбыТ Плюс» указало, что по вопросу перерасчета коммунальной услуги запрос направлен в ООО «Спецавтохозяйство».

Письмом от 08.05.2019 №1654 ООО «Спецавтохозяйство» сообщило гражданину Лукину А.Н. о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт отсутствия в помещении, которое принадлежит ему на праве собственности (л.д. 77).

24.04.2019 собственник обратился в Управление (через сайт ГИС ЖКХ) с заявлением о неправомерном не проведении перерасчета размера платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по причине временного отсутствия собственника по месту проживания ввиду нахождения его в командировке в период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

К заявлению была приложена скан-копия командировочного удостоверения от 26.12.2018 №254, согласно которой работник Автономной некоммерческой организации «Западно-Кавказский научный Центр» Лукин А.Н. с 01.01.2019 по 31.12.2019 командируется в г.Майкоп для выполнения долгосрочных научно-исследовательских работ (л.д.44 на обороте) и справка с места работы от 09.01.2019 №WCRC-1/2-198, о том, что гражданин Лукин А.Н. с 20.07.209 по настоящее время работает в должности исполнительного директора Автономной некоммерческой организации «Западно-Кавказский научный Центр» в г.Туапсе Краснодарского края (л.д.43-48).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование гражданина о перерасчете размера платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» по причине временного отсутствия в занимаемом помещении в период с 01.01.2019 по 31.12.2019, является обоснованным, поскольку указанные документы в силу пункта 93 Правил №354 являются документами, подтверждающими продолжительность периода временного отсутствия потребителя коммунальной услуги по месту постоянного жительства.

Из представленных документов, которые вопреки доводам апелляционной жалобы в силу статей 67 и 68 АПК РФ являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, представляется возможным установить период отсутствия лица, а также то обстоятельство где находится лицо в спорный период, что позволяет точно установить факт отсутствия его в другом месте (месте его постоянного жительства).

Доказательства проведения перерасчета платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в период временного отсутствия в соответствии с вышеуказанными положениями Правил №354 на дату вынесения оспариваемого предписания общество не представило.

В нарушение установленного порядка в платежном документе за март 2019 года излишне начисленная сумма за коммунальную услугу «обращение с ТКО» собственнику многоквартирного дома Лукину А.Н., составила 196,96 руб.

Таким образом, оспариваемое предписание Управления, обязывающее ООО «Спецавтохозяйство» в срок до 21.07.2019 привести порядок определения размера платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в соответствие с установленными требованиям действующего законодательства, снизить размер платы, является законным и обоснованным, и не нарушает права и законные интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Вопреки доводам жалобы, в предписании отражены выявленные нарушения, указанные факты имеют непосредственное отношение к предмету проверки, предписание содержит понятную формулировку способа устранения нарушений, содержит срок исполнения. Каких-либо неясностей, непонятных положений предписание не содержит.

Содержащиеся в предписании формулировки являются доступными для понимания относительно конкретных действий, которые необходимо совершить заявителю. В случае неясности формулировок предписания, наличии оснований для продления срока исполнения предписания общество вправе обратиться за соответствующими разъяснениями в орган, выдавший предписание.

Поскольку оспариваемое предписание является законным, исполнимым, направлено на устранение выявленных нарушений, вынесено уполномоченным органом и в пределах его компетенции, процедура выдачи предписания не нарушена, содержащиеся формулировки являются доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленных нарушений, которые необходимо совершить заявителю, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Совокупность оснований, указанных в статьях 198, 201 АПК РФ для признания предписания недействительным, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не установлена.

Доводы заявителя о том, что предписание незаконно возлагает на общество обязанность по его исполнению, подлежат отклонению.

Заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не приведены правовые основания незаконности оспариваемого предписания, нарушения заинтересованным лицом прав и законных интересов заявителя и не представлены допустимые доказательства в обоснование приведенных доводов.

Довод заявителя о том, что факт нарушения порядка определения платы, исходя из единого тарифа на коммунальную услугу по обращению с ТКО, в ходе проверки не выявлено, является несостоятельным.

В данном случае проверкой установлено не нарушение порядка определения платы, исходя из единого тарифа на коммунальную услугу, а нарушение порядка определения размера платы за коммунальную услугу в соответствии с требованием пункта 148(44) Правил № 354, выразившееся в не проведении перерасчета платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в период временного отсутствия потребителя.

Довод заявителя о неисполнимости предписания, ввиду того, что невозможно определить период, за который следует произвести перерасчет, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Каких-либо неясностей или неточности оспариваемое предписание не содержит. Из акта проверки от 13.05.2019 № 861/06-02, который в силу служит основанием для выдачи предписания, следует, что проверяемый период - март 2019 года. Не указание конкретного способа устранения нарушений, указанных в предписании, не затрагивает права и законные интересы заявителя, поскольку предоставляет последнему возможность самостоятельно избрать для себя наиболее выгодные и приемлемые законные способы устранения выявленных нарушений.

Таким образом, предписание соответствует требованиям законодательства, отвечает критерию исполнимости и не нарушает права и законные интересы заявителя. Иного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Выводы суда подробно мотивированы в судебном акте, базируются на нормах действующего законодательства.

Оснований для иных суждений апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для иной оценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Излишне уплаченная госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2019 года по делу № А71-12920/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Спецавтохозяйство» (ИНН 1841023336, ОГРН 1121841000390) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.11.2019 № 1533.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий



Судьи


Г.Н.Гулякова



И.В.Борзенкова



Е.Е.Васева



C15545894401:254980@