Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А65-30796/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Казань Дело № А65-30796/2020


Дата принятия решения в полном объеме 06 мая 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 29 апреля 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Толпар», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО2, на основании доверенности от 16.10.2020 г.;

от должника – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Толпар», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года заявление оставлено без движения на срок до 26.01.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года срок оставления заявления без движения продлен до 26.02.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2021 года срок оставления заявления без движения продлен до 06.04.2021г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, направленное по адресу нахождения должника, возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с порядком, установленным в Правилах оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221 и пунктом 2.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N343 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, должник не принял должные меры к получению судебной корреспонденции.

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом.

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя заявление поддержал, просил удовлетворить, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника

Как следует из материалов дела, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020г. дело №А65-5483/2020 с общества с ограниченной ответственностью "АВТОГСГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОЛПАР" взыскано 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Выдан исполнительный лист серии ФС 032839341 от 28.10.2020г.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования кредитора обоснованными.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 25.03.2021 должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.07.2015г., адрес места нахождения – 422980, РТ, <...>.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно сведениям, предоставленным налоговым органом, основной вид деятельности должника – деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками;

последняя налоговая отчетность представлена 10.03.2017г. за 2016г., 25.01.2018г. была предоставлена последняя налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017г.

Последняя операция по счетам операция по счетам должника была произведена по счету №40702810900130002593 АБ "ДЕВОН-КРЕДИТ" (ПАО) в виде «ежемесячная абон.плата за обслуживание расчетного счета через СЭД "Интернет-Банк", за период с '01/12/2017' по '29/12/2017' Без НДС» в размере 500 рублей.

16.07.2020г. за ГРН 2201600866861 внесена запись о недостоверности сведений об адресе местонахождения ООО «АвтоГСГ».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у общества с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст.3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд считает установленными требования общества с ограниченной ответственностью «Толпар», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 1 000 000,00 рублей и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

В соответствии со ст.45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>) представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст.20, ст.20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО3, ИНН <***>, номер в реестре СРО 415, почтовый адрес: 197372, <...>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по ст.230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп. Соответственно, требование кредитора в части включения сумы 6 000 руб. в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит, поскольку сумма 6 000 руб. расходов по госпошлине подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании статьи 179 АПК РФ судом вносится исправление опечатки в резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021г. в части указания суммы требования, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, заменив ошибочное «в размере 1 006 000,00 рублей» на правильное «в размере 1 000 000,00 рублей».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 29.09.2021г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, ИНН <***>, номер в реестре СРО 415, почтовый адрес: 197372, <...>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Толпар», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 1 000 000,00 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГСГ», г.Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Толпар», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 08 сентября 2021 года на 10 часов 00 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.02.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.В. Путяткин