Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А41-76846/2016Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-76846/16 14 сентября 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску СПАО "Ингосстрах" к АО "Дикси Юг", САО "МЕДЭКСПРЕСС" о взыскании 7 910,15 руб., при участии в судебном заседании – согласно протоколу, СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Дикси Юг», САО «МЕДЭКСПРЕСС» о возмещении ущерба в размере 7 910,15 руб. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 21.03.2014 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер O970EY199, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 100288028. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 20018,45 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 20 018,45 руб. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ). Таким образом фактический размер ущерба составил 20018,45 руб. Согласно справке ГИБДД водитель транспортного средства Афи 750, государственный регистрационный номер M460YO190, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам административного дела собственником транспортного средства Афи 750, государственный регистрационный номер M460YO190, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является АО "Дикси ЮГ", а лицо, нарушившее Правила дорожного движения сотрудником АО "Дикси ЮГ" при исполнении должностных обязанностей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ССС номера 0305206318 в САО «МЕДЭКСПРЕСС» (ранее - АО СК "Альянс"). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу и. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом ст. 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Таким образом в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к АО СК "Альянс". В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности АО СК "Альянс" составляет 235,89 руб. в соответствии с расчетом: 12344,19 - 12108,30 = 235,89, где: 12344,19 - размер ущерба в рамках лимита выплаты по ОСАГО с учетом расчета износа; 12108,30 - поступившие оплаты от АО СК "Альянс" в соответствии с претензионным порядком. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку действия работника АО "Дикси ЮГ" находятся в непосредственной причинно-следственной связи с последствиями, наступившими для указанного имущества, лицом ответственным перед Истцом за возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в силу ст. ст. 15, 935, 1064, 1068, 1072 и 1079 ГК РФ является АО "Дикси ЮГ". В связи с вышеизложенными обстоятельствами сумма задолженности АО "Дикси ЮГ" составляет 7674,26 руб. в соответствии с расчетом: 20 018,45 - 12 344,19 = 7674,26, где: 20 018,45 - фактический размер ущерба (ст. 1064 ГК РФ); 12 344,19 - размер ущерба в рамках лимита выплаты по ОСАГО с учетом расчета износа; В порядке статьи 110 АПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно ст. 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его щ филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с САО "МЕДЭКСПРЕСС" в пользу СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 235,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 руб. 3. Взыскать с АО "Дикси Юг" в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в размере 7 674,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья О.Н. Верещак Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Ответчики:АО "ДИКСИ Юг" (подробнее)АО "СК Альянс" (подробнее) АО СТРАХОВОЕ "МЕДЭКСПРЕСС" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |