Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А33-28673/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2025 года Дело № А33-28673/2024 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.02.2025. В полном объёме решение изготовлено 11.03.2025. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – истец, ГПКК «ЦРКК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (далее – ответчик, ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия) о взыскании 13 680,99 руб. пени за период с 16.11.2021 по 18.01.2024, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с октября 2021 года по декабрь 2023 года. Определением от 12.12.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания по делу. Протокольным определением от 21.01.2025 судебное заседание по делу отложено на 18.02.2025. В судебное заседание 18.02.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 8 401,46 руб. пени за период с 17.08.2021 по 09.04.2024, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с июля 2021 года по декабрь 2023 года. Истец произвел перерасчет суммы пени с учетом положений Постановления Правительства РФ 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым к кредиторами». Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2025. После перерыва от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного суда Красноярского края. От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили. При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ГПКК «ЦРКК» является энергоснабжающей организацией на территории Красноярского края. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилась несвоевременная оплата стоимости потребленных объектами ответчика в июле 2021 года – декабре 2023 года коммунальных ресурсов (холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение). Факт оказания истцом в вышеуказанный период услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, как и факт несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса, оказанных услуг. В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно части 6.2 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку ответчик является абонентом, приобретающим питьевую воду для собственных нужд, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона о водоснабжении и водоотведении, регулирующая ответственность абонента за несвоевременную оплату питьевой воды. Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению истцом начислено ответчику 8 401,46 руб. неустойки за общий период с 17.08.2021 по 09.04.2024, в том числе: - по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №702/Новоселовский за период с 17.08.2021 по 16.07.2024 на общую сумму 44,05 руб.; - по контракту теплоснабжения № 82/Дзержинскоеза период с 16.12.2021 по 16.07.2024 на общую сумму 7 602,10 руб.; - по контракту холодного водоснабжения № 1283/Богучанский за период с 16.12.2021 по 26.06.2024 на сумму 455,19 руб.; - по контракту холодного водоснабжения № 553/Березовка за период с 16.12.2021 по 16.07.2024 на сумму 104,99 руб.; - по контракту холодного водоснабжения № 2160/Балахтинский за период с 16.12.2021 по 08.02.2024 за период с 86,88 руб.; - по контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 2094/Назарово за период с 11.04.2023 по 17.01.2024 на сумму 87,61 руб.; - по контракту холодного водоснабжения № 2713/Енисейск за период с 11.10.2023 по 09.04.2024 на сумму 20,64 руб. Подробный расчет пени с указанием размера задолженности, произведенных ответчиком оплат и периодов расчета неустойки в отношении каждого случая несвоевременной оплаты, имеется в материалах дела. Ответчиком арифметика расчета пени не оспорена, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, как и доказательств полной или частичной оплаты пени. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. Особенности финансирования деятельности ответчика не являются основанием для не начисления неустойки, либо освобождения от ее уплаты, в том числе в случае незначительного нарушения сроков оплаты. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, частью 6.2 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, исходя из единой ключевой ставки ЦБ РФ 6,5%, 7,5%, 8,5%, 9,5%, 13%, 15%, 16%, действующих на дату частичных оплат, что соответствует позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ N 3 (2016), а также с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 28.08.2024 № 33472. С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить. Взыскать с к Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 401,46 руб. пени за период с 17.08.2021 по 09.04.2024, возникшие за просрочку оплаты основного долга за июль 2021 года - декабрь 2023 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Е.Б. Мельникова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:Государственное предприятие Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (подробнее)Ответчики:ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ И РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ (подробнее)Судьи дела:Мельникова Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |