Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А73-15330/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15330/2018
г. Хабаровск
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальгидромеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680041, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальинтер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

о взыскании 2 361 029 руб. 28 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.08.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальгидромеханизация» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальинтер-Сервис» 5 793 064 руб. 74 коп., составляющих долг по оплате оказанных услуг в размере 5 693 800 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 264 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит выкать долг в размере 3 706 764 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 342 руб. 70 коп.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о несоблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования, в связи, с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, не явился, возражений и ходатайств не заявил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в сумме 2 206 764 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 265 руб. 28 коп.

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1 подряда на оказание услуг по намыву песчано-гравийной смеси на участке недр Благодатное-1, предметом которого является выполнение подрядчиком услуг по намыву песчано-гравийной смеси на участке недр Благодатное-1. По поручению заказчика, подрядчик принимает на себя выполнение всех видов работ, предусмотренных приложением №1 к договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, включая возможные работы, определённо в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора.

Заказчик для выполнения работ в соответствии с приложением №1 обеспечивает мероприятия по предоставлению фронта работ, перечисленных в приложении №2, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора в указанные сроки (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена намыва 1 м3 песчано-гравийной смеси на момент подписания договора составляет 100 руб. 00 коп. НДС не применяется, т.к. предприятие работает на упрощенной системе налогообложения. Договорная цена уточняется в процессе выполнения работ и подлежит пересмотру по договоренности сторон.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, объем работ по настоящему договору составляет 300 000 кубических метров песчано-гравийной смеси, из расчета 150 000 кубических метров песчано-гравийной смеси в 2018 году и 150 000 кубических метров песчано-гравийной смеси в 2019 году, с правом перевыполнения.

Оплата выполненных работ производится ежемесячно, на основании актов об оказании услуг, подписанных заказчиком и подрядчиком с указанием стоимости выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора, оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, в размере 100 % суммы указанной в акте выполненных работ в течение 1-ти дней после предъявления акта к оплате заказчику.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик ежегодно перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 3 000 000 руб. 00 коп. с целью приобретения подрядчиком стальных толстостенных труб диаметром 530 мм., быстроизнашивающихся запасных частей. Аванс засчитывается в дальнейшем сторонами при расчетах за выполненные работы по настоящему договору. Суммы авансовых платежей и сроки предоставления их заказчиком подрядчику и погашения этих платежей подрядчиком предусмотрены приложением №4, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 3 договора предусмотрены сроки проведения работ. Начало работ по добыче песчано-гравийной смеси на объекте (на участке недр Благодатное - 1) – май 2018 года. Окончание работ – октябрь 2019 года.

В соответствии с актами № 000007 от 24.05.2018 г. и № 000008 от 22.06.2018 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений, истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на сумму 5 700 000 руб. 00коп.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 2 206 764 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 80 от 09.08.2018 г. с требованием об уплате долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается актами № 000007 от 24.05.2018 г. и № 000008 от 22.06.2018 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 2 206 764 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика относительно несоблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора судом не приняты, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия №80 от 09.08.2018 г., которая получена последним 30.08.2018 г.

Истец с настоящим иском обратился в арбитражный суд 18.09.2018 г.

Между тем, на день рассмотрения данного дела по существу срок рассмотрения данной претензии ответчиком истек, ответчик обязанность по оплате долга не исполнил.

Дав оценку представленным доказательствам, суд не усматривает оснований признать возражения ответчика обоснованными.

На основании изложенного, требование о взыскании долга в размере 2 206 764 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 265 руб. 28 коп. за период с 05.06.2018 г. по 26.11.2018 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 г. по 26.11.2018 г. составили 154 265 руб. 28 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.

Доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд не установил оснований для снижения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 154 265 руб. 28 коп.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 206 764 руб. 00 коп., начиная с 27.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальинтер-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальгидромеханизация» долг в сумме 2 206 764 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 265 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 206 764 руб. 00 коп., начиная с 27.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальинтер-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 805 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова