Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А71-10297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10297/2020
г. Ижевск
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия", г. Камбарка, Камбарский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию «Михайловское» в лице Администрации муниципального образования "Михайловское", с. Михайловка, Камбарский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 146673руб. 76коп., из которых: 126026руб. 58коп. долг, 20647руб. 18коп. пени.


В отсутствие представителей сторон (уведомлены),



установил :

Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района "Энергия", г. Камбарка, Удмуртская Республика (далее – МУП Камбарского района «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Михайловское", с. Михайловка, Камбарский район, Удмуртская Республика (далее – МО «Михайловское», ответчик) о взыскании 146673руб. 76коп., из которых: 126026руб. 58коп. долг, 20647руб. 18коп. пени.

Истец в судебное заседание не явился, до дня судебного заседания направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 143415руб. 19коп. за тепловую энергию, поставленную в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2018 года в квартиры №№ 3, 4 в многоквартирном доме № 6 пер. Клубный с. Балаки Камбарского района Удмуртской Республики, а также пени в сумме 23963руб. 29коп. за период просрочки с 11.10.2017 по 05.04.2020, начисленные на сумму задолженности по квартире № 3 в сумме 13623руб. 42коп., по квартире № 4 в сумме 10339руб. 87коп. в указанном доме.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 143415руб. 19коп., в том числе, 119451руб. 90коп. – долг, 23963руб. 29коп. – пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, до дня судебного заседания направил в суд ходатайство об отсутствии возражений по заявленным требованиям истца.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, МУП Камбарского района «Энергия» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии на территории Камбарского района.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2018 года по делу №А71-16537/2016, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, право собственности на вышеуказанные квартиры № 3 (6104 кв.м.) и № 4 (44,7 кв.м.), расположенные по адресу: <...> принадлежит МО «Михайловское».

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период времени с сентября 2017 года по декабрь 2018 года истец поставил в квартиры №№ 3, 4 МКД № 6 пер. Клубный с. Балаки Камбарского района Удмуртской Республики тепловую энергию, стоимость которой ответчику не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 52) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата стоимости поставленной тепловой энергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения между сторонами спора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у МО «Михайловское» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за капитальный ремонт, плату за коммунальные ресурсы.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 119451руб. 90коп., в том числе 51567руб. 80коп. – долг по квартире № 4, 67884руб. 10коп. – долг по квартире № 3 в материалы дела не представлено.

Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорена, признана судом правомерной.

Ответчик требования истца документально не оспорил.

Согласно ч. 3.1 с. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 119451руб. 90коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию истец предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 23963руб. 29коп. за период просрочки с 11.10.2017 по 05.04.2020, из которых: 13623руб. 42коп. неустойка, начисленная на сумму задолженности по квартире № 3 (на общую сумму 67884руб. 10коп.), 10339руб. 87коп. неустойка, начисленная на сумму задолженности по квартире № 4 (на общую сумму 51567руб. 80коп.)

Размер и порядок начисления неустойки предусмотрен п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Расчет истца судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в общей сумме 23963руб. 29коп. за период просрочки с 11.10.2017 по 05.04.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на ст. 329, 330 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины судом не распределены, поскольку определением суда от 07.09.2020 истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка по ее оплате, а ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Михайловское» в лице Администрации муниципального образования "Михайловское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143415руб. 19коп., из которых 119451руб. 90 коп. долг, 23963руб. 29коп. пени.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова