Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-125521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125521/23-110-1020
г. Москва
01 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (115172, <...>, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 13, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖКОМСТРОЙПРОЕКТ" (123557, ГОРОД МОСКВА, ТИШИНСКИЙ СР. ПЕРЕУЛОК, ДОМ 10, ЭТАЖ 1; ПОМ. III, ОГРН: <***>) о взыскании 2 580 093,86 руб.,


при участии:

от истца – ,ФИО3 по дов. от 13.06.2023, ФИО4 по дов. от 30.09.2023,

от ответчика- ФИО5 по дов. от 24.04.2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖКОМСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 2 181 151,39 руб. задолженности по договору субподряда №Д-ПС/10/ИКСП/20 от 11.08.2020, 398 942,47 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве, при этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЕВРОСТРОЙ» (Субподрядчиком, Истцом) и ООО «ИнжкомСтройПроект» (Подрядчиком, Ответчиком) был заключен договор субподряда №Д-ПС/10/ИКСП/20 от 11.08.2020 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы, указанные в п.п. 1.2 Договора, сдать их результат, а Подрядчик, в свою очередь, обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить следующие Работы: Изготовление, доставка и монтаж дверных блоков согласно подписанным спецификациям. Монтаж осуществляется в существующие проемы. Доработка проемов (за исключением демонтажа старых дверных блоков, если демонтаж прямо предусмотрен спецификацией), а также работы по отделке откосов после монтажа дверных блоков в круг обязанностей Подрядчика не входит.

Согласно пункту 2.2 Договора поступление перечисленного Подрядчиком авансового платежа в размере 50% от стоимости работ по каждой Спецификации на счет Субподрядчика является условием начала указанных в Спецификации работ при условии подписания Спецификации Сторонами.

В соответствии с п. 2.3 Договора после получения уведомления о готовности материалов к отгрузке, Подрядчик перечисляет Субподрядчику 15% от стоимости работ по каждой спецификации. Доплата оставшихся 35% от стоимости работ по Договору производится не позднее 10 банковских дней после приемки-сдачи работ в соответствии с п. 5 настоящего Договора. По согласованию Сторон работы могут оплачиваться поэтапно.

На основании п. 2.1 Договора наименование, количество, виды и цена работ и материалов указываются в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему Договору и его неотъемлемыми частями.

Сторонами подписаны следующие Спецификации к Договору: Приложения №1 от 25.08.2020, №3 от 01.09.2020 г., №7 0т 27.10.2020 г., №9 от 27.10.2020 г., №11 от 25.01.2021, №13 от 26.01.2021 г., №15 от 28.01.2021 г., №17 от 09.02.2021 г., №19 от 20.02.2021 г., №21 от 20.02.2021 г., №22 от 28.04.2021 г., №23 от 06.05.2021 г., №24 от 24.05.2021 г., №25 от 28.05.2021 г., №26 от 24.06.2021 г., №28 от 06.08.2021 г., №30 от 20.08.2021 г., №32 от 24.08.2021 г., №34 от 07.12.2021 г., №36 от 09.12.2021 г.

Истцом выполнен комплекс работ согласно Договору, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, Накладными и УПД от 21.09.2020 №ЕС 092102, от 21.10.2020 №ЕС 102101, от 21.10.2020 №ЕС 102102, от 29.12.2020 №ЕС 122901, от 29.12.2020 №ЕС 122902, от 09.02.2021 №ЕС 020901, от 10.02.2021 №ЕС 021001, от 11.03.2021 №ЕС 031101, от 16.03.2021 №ЕС 031601, от 22.03.2021 №ЕС 032202, от 22.03.2021 №ЕС 032203, от 31.05.2021 №ЕС 053105, от 04.06.2021 №ЕС 060401, от 21.06.2021 №ЕС 062101, от 28.06.2021 №ЕС 062801, от 19.08.2021 №ЕС 081901, от 21.09.2021 №ЕС 092101, от 30.09.2021 №ЕС 093001, от 18.11.2021 №ЕС 111802, от 23.12.2021 №ЕС 122301, от 28.01.2022 №ЕС 012801.

Выполненные работы и поставленные материалы в полном объеме и без замечаний приняты Ответчиком.

Пунктами 5 Спецификаций предусмотрен порядок оплаты: предоплата - 50%; 15% после получения уведомления от Субподрядчика о готовности дверей; оставшиеся 35% - в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания актов.

Сроки оплаты выполненных работ нарушались Подрядчиком.

Согласно прилагаемому Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на

30.05.2023 г. сумма просроченной задолженности Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 2 181 151 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2 Договора за нарушение срока оплаты Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1% от стоимости работ по Спецификации за каждый день просрочки, но всего не более 5% (пяти процентов) от стоимости работ по Спецификации.

Сумма неустойки по состоянию на 30.05.2023 г., согласно прилагаемому расчету, составляет 398 942 руб. 47 коп.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖКОМСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (ОГРН: <***>) 2 181 151 руб. 39 коп. задолженности, 398 942 руб. 47 коп. неустойки, 35 900 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.





Судья:

ФИО1