Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А07-1079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1079/2019
г. Уфа
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «БАШРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СЗ Жилье Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан

третьи лица:

1) Комитет по управлению собственности Министерства земельных и имущественный отношений РБ по г. Стерлитамак,

2) АО Стерлитамакские распределительные тепловые сети

3) МУП «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК

4) ООО ГК «СУ-10»

5) МАОУ СОШ №11

о взыскании 141 136 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – нет явки, извещены

ООО «БАШРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «СЗ Жилье Плюс» и к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о взыскании 141 136 руб. 33 коп.

От ООО «СЗ Жилье Плюс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «БАШРТС» предъявило исковые требования о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс по следующим объектам: теплотрасса, расположенная по адресу: РБ, <...> от ТП 1ТК6 до жилого дома по ул. Суворова, д.6; теплотрасса, 159-115, расположенная по адресу: РБ, <...>.

Первоначально исковые требования были предъявлены к МУП «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК, а в последующем к ООО «СЗ Жилье Плюс» и к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан. МУП «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

ООО «СЗ Жилье Плюс», являясь застройщиком спорного объекта - жилого дома по ул. Суворова, д. 6 г. Стерлитамак РБ передало объект с теплосетями по акту приема-передачи от 07.12.2017 в муниципальную собственность. В свою очередь, Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан постановлением № 2662 от 07.12.2017 приняло теплосети безвозмездно в собственность городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

До настоящего времени право муниципальной собственности на указанные внутриквартальные канализационные сети в установленном порядке не зарегистрировано, что препятствует распоряжению и использованию имущества в установленном законом порядке.

Истцом предъявлены исковые требования к ответчику ООО «СЗ Жилье Плюс» за период с 01.12.2017-30.09.2018 задолженности за тепловые потери в сумме 9 432 руб. 38 коп., возникшие на участке тепловой трассы, расположенной по адресу: РБ, <...> от ТП 1ТК6 до жилого дома по ул. Суворова, д.6 и пени в размере 55 руб. 50 коп., начисленные на 10.03.2020 и далее, начиная с 11.03.2020 на сумму долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, с учетом уточнений.

ООО ГК «СУ-10», являясь исполнителем (подрядчиком) строительных работ по строительству школы в микрорайоне 7Б Западного жилого района городского округа г. Стерлитамак по заказу Администрации городского округа город Стерлитамак РБ, передало по акту приемки законченного строительством объекта от 30.11.2016 объект завершенного строительства.

Истцом предъявлены исковые требования к ответчику Администрации городского округа город Стерлитамак РБ за период с 01.01.2017-31.05.2018 задолженности за тепловые потери в размере 106 605 руб., возникшие на участке тепловой трассы, расположенной по адресу: РБ, <...>, теплотрасса, 159-115 и пени в размере 10 978 руб. 26 коп., начисленные на 10.03.2020 и далее, начиная с 11.03.2020 на сумму долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, с учетом уточнений.

Ответчики за указанные периоды оплату не произвели.

Согласно отзыву ООО «СЗ Жилье Плюс» полагает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником участка тепловой сети с 07.12.2017, что подтверждается договором передачи имущества в муниципальную собственность городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 25 от 07.12.2017 и постановлением Администрации ГО г. Стерлитамак РБ №2662 от 07.12.2017 «О приеме в муниципальную собственность городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан объектов инженерной инфраструктуры». Так, участок тепловой трассы от ТП 1ТК6 до жилого дома по ул. Суворова, 6, г. Стерлитамак РБ, с 07.12.2017 находится на балансе городского округа город Стерлитамак РБ. Кроме того, ответчик полагает, что нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Из доводов отзыва и пояснений к ним, представленных Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан следует, что спорный участок тепловой сети относится к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО ГК «СУ-10».

В отзыве на исковое заявление ООО ГК «СУ-10» возразил на доводы ответчика Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, поскольку исходя из представленного акта приемки законченного строительством объекта от 30.11.2016 ООО ГК «СУ-10» передало Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан законченный строительством объект, в составе которого отражена тепловая сеть. Кроме того, представлен акт ввода в эксплуатацию от 30.11.2016. На основании изложенного третье лицо не может нести эксплуатационную ответственность за тепловые потери.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника тепловых сетей задолженности по оплате тепловых потерь энергетических ресурсов при поставке в помещение, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние теплоизоляционных конструкций теплопроводов, наличие (отсутствие) в помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

В силу п.п. 3,4,5 9, 14 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии; теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Потребитель тепловой энергии – это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Отопление - искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такиепомещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена,температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Судом в ходе рассмотрения дела установлена принадлежность спорных тепловых сетей, расположенных по адресу: РБ, <...> от ТП 1ТК6 до жилого дома по ул. Суворова, д.6 и теплотрасса, 159-115, расположенной по адресу: РБ, <...>.

Как указывалось, ООО «СЗ Жилье Плюс», являясь застройщиком спорного объекта - жилого дома по ул. Суворова, д.6 г. Стерлитамак РБ передало объект с теплосетями по акту приема-передачи от 07.12.2017 в муниципальную собственность Администрации городского округа город Стерлитамак, постановлением № 2662 от 07.12.2017 теплосеть принята безвозмездно в собственность городского округа город Стерлитамак.

Между тем, государственная регистрация указанного участка теплосети в надлежащем порядке не осуществлена. Таким образом, обязательство в виде несения бремени содержания имущества у Администрации городского округа город Стерлитамак не возникло.

В отношении участка теплотрассы 159-115 судом установлено следующее.

ООО ГК «СУ-10», являясь подрядчиком строительных работ по строительству школы в микрорайоне 7Б Западного жилого района городского округа г. Стерлитамак по заказу Администрации городского округа город Стерлитамак, передало по акту приемки законченного строительством объекта от 30.11.2016 объект завершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Таким образом, поскольку теплотрасса построена ООО ГК «СУ-10» для Администрации городского округа город Стерлитамак наличие или отсутствие факта государственной регистрации права муниципальной собственности правового значения не имеет, поскольку Администрация городского округа город Стерлитамак несет бремя содержания своего имущества.

На основании изложенного доводы ответчиков в части принадлежности тепловых сетей отклонены.

Довод ООО «СЗ Жилье Плюс» о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора также отклоняется.

Оставление иска без рассмотрения по основаниям несоблюдения досудебного порядка после замены судом ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишает правового смысла совершение такого процессуального действия, предусмотренного названным Кодексом, как замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

Кроме того, оставление иска без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора в данном случае не направлено на достижение целей, которое имеет досудебное урегулирование спора, поскольку из поведения сторон не усматривается возможность мирного урегулирования спора.

Согласно ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В п. 2 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») (далее - Правила № 808) даны следующие определения:

«акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок;

«граница балансовой принадлежности» - линия раздела тепловых сетей, источников тепловойэнергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании;

«граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности;

точка поставки» - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Соответствующая граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п. 2 Правил № 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними. Как ранее отмечалось обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п. 2 Правил № 808, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Исходя из смысла положений Закона о теплоснабжении, Правил № 808, граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

Судом принадлежность спорным теплосетей установлена за ответчиками.

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По общему правилу, закрепленному в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениемсторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец произвел исчисление тепловых потерь расчетным путем исходя из часовых нагрузок, количества часов работы тепловой сети, с корректировкой на температурный режим работы тепловой сети и параметров окружающей среды за этот же период, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при подаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Задолженность ООО «СЗ Жилье Плюс» за тепловые потери составила 9 432 руб. 38 коп., задолженность Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан – 106 605 руб.

Администрация городского округа город Стерлитамак РБ с расчетами истца не согласилась, поскольку документально не подтверждены данные, примененные в расчетах: часовая нагрузка; количество часов работы; расчетная часовая нагрузка; расчетная и фактическая температура воды в подающем и обратном трубопроводе; среднемесячная температура грунта, не представлены детализации расчетов за 2018 г.

В возражениях на доводы ответчика истец пояснил методику расчета.

ООО «СЗ Жилье Плюс» в части расчетов возражений не представил.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующих спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу норм ст.ст. 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно предложено сторонам рассмотреть вопрос о необходимости проведения теплотехнической экспертизы.

Между тем, ответчик Администрация городского округа город Стерлитамак РБ должные разумные меры по сбору доказательственной базы не предпринял, ходатайство о назначении экспертизы не заявил, контррасчет исковых требований в доказательство обратного не представил.

По мнению суда, в рассматриваемой ситуации правовая природа тепловых потерь носит характер расходов по содержанию имущества, и применима норма, предусмотренная п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, по аналогии.

Согласно п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом истца, поскольку, по мнению суда, указанный размер задолженности, помимо прочего, установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, требования истца в части взыскания тепловых потерь подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиками денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности, ст.15 дополнена п. 9.1 следующего содержания: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования центрального банка российской федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка оплаты, у истца имеются правовые основания для начисления пеней.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки на дату разрешения спора 14.10.2020 составляет 4,25 %.

Расчет пеней судом проверен, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным.

Ответчики расчет пени не оспорили, контррасчеты не представили.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, ответчиками доказательств своевременной оплаты полученной тепловой энергии (ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ООО «СЗ Жилье Плюс» пени в размере 55 руб. 50 коп., а с Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан пени в размере 10 978 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательства, рассчитанной на сумму основного долга по ставке 1/130 за каждый день просрочки с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАШРТС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СЗ Жилье Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БАШРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловые потери в размере 9 432 руб. 38 коп., пени в размере 55 руб. 50 коп., начисленные на 10.03.2020 и далее, начиная с 11.03.2020 на сумму долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БАШРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловые потери в размере 106 605 руб., пени в размере 10 978 руб. 26 коп., начисленные на 10.03.2020 и далее, начиная с 11.03.2020 на сумму долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев