Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А58-1408/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1408/2017
город Якутск
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.10.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный лесозаготовительный участок "Створ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.12.2004, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации:01.02.2005, регистрирующий орган: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное агентство морского и речного транспорта (ИНН 7707516988, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.04.2004, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, адрес (место нахождения): 125993, <...>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.09.2009, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>),

о признании недействительным учредительного договора, исключении из числа учредителей, обязании регистрирующий орган внести новую запись об исключении истца с момента создания из числа учредителей,

При участии:

от истца: ФИО7 по паспорту от 25.03.2002 г. по паспорту серия 9801 № 261847;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: ФИО8 по доверенности от 25.5.2017 г. № 77

от МРИ ФНС № 5: ФИО9 по доверенности от 30.12.2016 г. № 05-11/052454,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственный лесозаготовительный участок "Створ", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным учредительного договора от 20.12.2004 года о создании Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ» в части включения в него учредителем Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»; исключении Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» из числа учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ»; обязании Межрайонную инспекцию ФНС России №5 по PC (Я) внести новую запись об исключении Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» с момента создания из числа учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ».

Определением суда от 18.04.2017 в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 15.05.2017 в качестве соответчика по делу привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) путем исключения её из числа третьих лиц.

Определением суда от 13.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное агентство морского и речного транспорта (ИНН 7707516988, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.04.2004, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, адрес (место нахождения): 125993, <...>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.09.2009, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Представитель налогового органа просит отказать в удовлетворении искового заявления истца, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддерживает истца, считает, исковое заявление подлежит к удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее по тексту Заявитель, Администрация) является участником (с долей 4% - 2000 руб.) Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ» ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/143501001, юридический адрес - <...>.

Наряду с Заявителем по состоянию на дату подачи заявления согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ» являются - ФИО2 ИНН <***> (49% - 24500 руб.); ФИО3 ИНН <***> (23,5% -11750 руб.); ФИО4 ИНН <***> - (23,5% - 11750 руб.).

Директором Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ» является ФИО2.

Дата создания Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ» 22.12.2004 года, уставный капитал 50 000 рублей.

Учредительный договор о создании Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ» заключен 20.12.2004 года между истцом в лице директора ФИО2, ФИО6, ФИО5

Истец, указывая, что учредительный договор о создании Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ» заключен без получения соответствующего разрешения собственника имущества истца - Федерального агентство морского и речного транспорта и Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился с настоящим иском в суд о признании недействительным учредительного договора от 20.12.2004 года о создании Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ» в части включения в него учредителем Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»; исключении Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» из числа учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ»; обязании Межрайонную ИНФС России №5 по PC (Я) внести новую запись об исключении Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» с момента создания из числа учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ».

Соответчиком по делу - межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования к межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) заявлены истцом в части обязания внести новую запись об исключении Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» с момента создания из числа учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ», суд рассматривает вопрос о пропуске истцом срока исковой давности в данной части.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, запись о создании юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ» внесена 22.12.2004.

Срок исковой давности является известным ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений. Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. То есть по существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.

В то же время гражданские правоотношения - это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем суд пришел к выводу, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет он сам.

Таким образом, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и в течение указанного срока возможна принудительная реализация принадлежащего субъекту права посредством обращения к судебным способам защиты права. За пределами указанного срока обращение к суду даже в отношении бесспорно существующего права при определенных обстоятельствах может не возыметь должного эффекта.

Истечение сроков исковой давности заставляет участников гражданского оборота более рачительно относиться к осуществлению своих прав, обеспечивает стабильность гражданского оборота, поскольку по истечении определенного срока лицо может быть уверено в том, что его права оспорить в судебном порядке никто не сможет.

Именно такой подход законодателя к применению срока исковой давности обеспечивает стабильность и устойчивость гражданского оборота, поскольку влечет невозможность других участников гражданских правоотношений ссылаться на недействительность сделки в силу ее ничтожности как на основание своих требований, в том числе требовать применения последствий недействительности такой сделки.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 названного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец подписывал учредительный договор ООО "ПЛУ "СТВОР" 03.08.200720.01.2015, участвовал во внеочередном общем собрании ООО "ПЛУ "СТВОР" 25.01.2015, что подтверждается протоколом №1 от 25.01.2015, следовательно, знал, что является учредителем ООО "ПЛУ "СТВОР".

Истец не представил доводов препятствующих применению срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания Межрайонной инспекции ФНС России №5 по PC (Я)внести новую запись об исключении Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» с момента создания из числа учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ».

В данной связи, суд рассматривает по существу требования истца о признании недействительным учредительного договора от 20.12.2004 года о создании Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ» в части включения в него учредителем Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»; исключении Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» из числа учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Производственный Лесозаготовительный Участок «Створ».

При этом суд считает требования истца к ФИО3, ФИО4 необоснованными, поскольку оспариваемый учредительный договора от 20.12.2004 данными лицами не подписывался.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

Абзацем 4 пункта 4 статьи 66 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период создания Общества, т.е. до 30.12.2004) предусмотрено, что финансируемые собственниками учреждения могут быть участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах с разрешения собственника, если иное не установлено законом.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что разрешение необходимо и в тех случаях, когда для сказанных целей используются средства, составляющие доходы учреждения от разрешенной ему деятельности (п. 2 ст. 298 ГК РФ), то есть во всех случаях.

Также пунктом 1 статьи 298 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период создания Общества, т.е. до 30.12.2004), было установлено, что учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №90, Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными), а также отражать особенности, предусмотренные Законом для данного договора как учредительного документа.

Признание договора о создании общества недействительным в связи с нарушениями законодательства, которые могли бы служить препятствием для учреждения и государственной регистрации юридического лица (например, учреждение общества лицом, не имеющим на это права либо требующегося по закону разрешения на соответствующие действия, внесение в качестве вклада в уставный капитал общества объектов, принадлежащих государству или иным лицам, без их согласия), является основанием для признания недействительной государственной регистрации данного общества (с соблюдением установленных процессуальных правил).

Следует отметить, что пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период создания Общества, т.е. до 30.12.2004) предусматривал возможность ликвидации юридического лица в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, только по решению суда. При этом возможность ликвидации не ставится в зависимость от того, признана ли недействительной государственная регистрация юридического лица в связи с такого рода нарушениями.

Заключение оспариваемого учредительного договора о создании ООО «ПЛУ «СТВОР» от 20.12.2004 года, осуществлялось без получения соответствующего разрешения собственника имущества Заявителя - Федерального агентства морского и речного транспорта и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, следовательно, сделка не отвечала требованиям пункта 4 статьи 66 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период создания Общества, т.е. до 30.12.2004), а Заявитель не имел права выступать учредителем (участником) Общества.

Согласно пункту 1 статьи 154 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 12 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей в период создания Общества, т.е. до 30.12.2004), учредительный договор общества является многосторонней сделкой.

В пункте 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно положениям пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В статье 180 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Оспариваемый учредительный договор мог быть заключен без участия Заявителя.

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц определяется как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом. С моментом внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц Гражданский кодекс Российской Федерации связывает создание юридического лица и приобретение им правоспособности. В постановлении от 01.10.1996 по делу №8620/95 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности учредительного договора общества с ограниченной ответственностью "Производственный Лесозаготовительный Участок "СТВОР" от 20.12.2004 в части включения в него учредителем Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» и исключению Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" из числа учредителей общества с ограниченной ответственностью "Производственный лесозаготовительный участок "Створ".

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, истцу следует возвратить из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 10.03.2017 №37726.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Производственный Лесозаготовительный Участок "СТВОР" от 20.12.2004 в части в части включения в него учредителем Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей».

Исключить Федеральное государственное учреждение "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.10.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) из числа учредителей обществу с ограниченной ответственностью "Производственный лесозаготовительный участок "Створ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.12.2004, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>).

Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>, зарегистрирована: 677000, <...>) в пользу Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.10.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО6 (143504388844, зарегистрирована: 677009, <...>, 53) в пользу Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.10.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.10.2002, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 10.03.2017 №37726.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяУ.Н. Семёнова