Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А04-872/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-872/2020
г. Благовещенск
19 марта 2020 года
изготовление решения в полном объеме

12 марта 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 455 397,88 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен з/п № 42824;

от ответчика: не явился, з/п № 42825 вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» (далее – ответчик, ООО «Лесторг») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 265 от 29.10.2015 в размере 1 125 941,45 руб., пеней в размере 329 456,43 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка № 265 от 29.10.2015.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

12.03.2020 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.

Ответчик запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направил. Определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству от 12.02.2020 было направлено по юридическому адресу ООО «Лесторг», указанному в ЕГРЮЛ (675002, <...>), однако получено ответчиком не было. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503044428250 почтовым органом была отмечена неудачная попытка вручения ответчику заказного письма 14.02.2020. 22.02.2020 указанное заказное письмо было возвращено в адрес отправителя (Арбитражного суда Амурской области), в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (часть 3 статьи 54 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Таким образом, ООО «Лесторг» считается надлежащим образом извещенным принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 АПК РФ, не выполнил, запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 01.09.2015 № 223 (далее – Положение), министерство является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в сфере лесных отношений.

В сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства и лесной промышленности, министерство обеспечивает осуществление прав владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Амурской области (пункт 3.1.2 указанного Положения).

29.10.2015 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и ООО «Лесторг» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 265 (далее - договор), по условиям которого арендодатель на основании протокола аукциона от 13.10.2015 обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины (установленный объем изъятия лесных ресурсов - 16700 куб.м.), находящийся в государственной собственности, площадью 18 101 га, расположенный: Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской области «Тьщдинское лесничество», Соловьевское участковое лесничество, кварталы № 302, 308, 309, 328-330,343-345/364, 369-371,375,376, 396-400,403, 422-425, 428, 458,459,461,462,481,482; кадастровый номер 28:26:030000:6976 учетный номер части 9, номер учетной записи 208-2015-09 (пункты 1, 2, 4 договора).

Границы лесного участка определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка предусмотренной приложением №1 к договору, характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствий с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении №2 к договору (пункт 3 договора).

Лесной участок передан по акту приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины от 29.10.2015, подписанному сторонами (приложение № 6 к договору).

В соответствии с пунктом 6 договора арендная плата составляет 1 994 652,72 руб. в год, в том числе в федеральный бюджет – 498 663,18 руб. в год, в областной бюджет - 1 495 989,54 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

25.11.2019 арендатором получен расчет (уведомление) от 22.11.2019 № 1535 на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) в 2019 году, согласно которому арендная плата составляет в федеральный бюджет – 766 608,20 руб. в год, в областной бюджет – 2 229 824,60 руб. в год.

В пункте 8 договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной платы в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

Период оплаты за пользование лесным участком установлен ежемесячно до 15 числа текущего месяца (приложение № 5 к договору).

Срок действия договора установлен в течении 10 лет с 29.10.2015 (пункт 25 договора), в связи с чем, сделка аренды зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 02.12.2015, номер регистрации 28-28/009-28/301/044/2015-4.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с расчетами задолженности по аренной плате и пени в отношении платежных периодов с января по ноябрь 2019 года.

Наличие задолженности и нарушение установленных сроком внесения арендных платежей по договору аренды лесного участка от 29.10.2015 № 265 явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2019 по делу № А04-4312/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, расторгнут договор аренды лесного участка от 29.10.2015 № 265.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды лесного участка от 29.10.2015 № 265 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды.

Лесное законодательство и иные нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Судом установлено, что ООО «Лесторг» в аренду был передан лесной участок площадью 18 101 га, расположенный: Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской области «Тьщдинское лесничество», Соловьевское участковое лесничество.

Факт передачи арендатору указанного участка ответчиком не оспорен и подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины от 29.10.2015.

В настоящий момент, ООО «Лесторг» остаются не исполненными обязательства по внесению арендной платы за январь - ноябрь 2019 года в размере 1 125 941,45 руб.:

Месяц/год

Федеральный бюджет

(руб.)

Бюджет субъекта

(руб.)

Январь 2019

4 272,14

12 816,41

Февраль 2019

- 2 848,06

-8 544,19

Март 2019

4 272,14

12 816,41

Апрель 2019

1 898,74

5 696,21

Май 2019

4 272,14

12 816,41

Июнь 2019

1 898,74

5,696,21

Июль 2019

4 272,14

12 816,41

Август 2019

73 575,40

220 726,20

Сентябрь 2019

71 202,00

213 606,00

Октябрь 2019

73 575,40

220 726,20

Ноябрь 2019

45 094,60

135 283,80

Итого

281 485,38

844 456,07

Из заявленных сумм истцом исключена задолженность, взысканная с ООО «Лесторг» по решениям Арбитражного суда Амурской области, вынесенных по делам № А04-4312/2019, №А04-7253/2019.

Ответчиком внесение арендных платежей за период с января по ноябрь 2019 года не производилась, документы, подтверждающие факт оплаты на момент рассмотрения спора, суду не представлены.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений по размеру взыскиваемой задолженности по арендной плате, а также наличия задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка от 29.10.2015 № 265 по арендной плате за период с января по ноябрь 2019 года в размере 1 125 941,45 руб., из них: в федеральный бюджет - 281 485,38 руб., в областной бюджет - 844 456,07 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды лесного участка от 29.10.2015 № 265 в сумме 329 456,43 руб., судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В подпункте «а» пункта 14 договора предусмотрено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Период оплаты за пользование лесным участком установлен ежемесячно до 15 числа текущего месяца (приложение № 5 к договору).

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы за январь - ноябрь 2019 года.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды лесного участка от 29.10.2015 № 265 составил 329 456,43 руб., в том числе: за период с 16.01.2019 по 18.02.2019 (арендная плата за январь 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 2 501,56 руб., в областной бюджет в сумме 7 504,69 руб.; за период с 16.02.2019 по 18.02.2019 (арендная плата за февраль 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 199,37 руб., в областной бюджет в сумме 598,10 руб.; за период с 27.03.2019 по 19.11.2019 (арендная плата за март 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 17 510,95 руб., в областной бюджет в сумме 52 532,84 руб.; за период с 25.04.2019 по 19.11.2019 (арендная плата за апрель 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 14 881,22 руб., в областной бюджет в сумме 44 643,65 руб.; за период с 22.05.2019 по 19.11.2019 (арендная плата за май 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 13 390,72 руб., в областной бюджет в сумме 40 172,17 руб.; за период с 22.06.2019 по 19.11.2019 (арендная плата за июнь 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 10 751,50 руб., в областной бюджет в сумме 32 254,51 руб.; за период с 25.07.2019 по 19.11.2019 (арендная плата за июль 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 8 681,90 руб., в областной бюджет в сумме 26 045,69 руб.; за период с 16.08.2019 по 19.11.2019 (арендная плата за август 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 7 063,24 руб., в областной бюджет в сумме 21 189,72 руб.; за период с 16.09.2019 по 19.11.2019 (арендная плата за сентябрь 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 4 628,13 руб., в областной бюджет в сумме 13 884,39 руб.; за период с 16.10.2019 по 19.11.2019 (арендная плата за октябрь 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 2 575,14 руб., в областной бюджет в сумме 7 725,42 руб.; за период с 16.11.2019 по 19.11.2019 (арендная плата за ноябрь 2019 года) в федеральный бюджет в сумме 180,38 руб. в областной бюджет в сумме 541,14 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил. Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени по договору аренды лесного участка от 29.10.2015 № 265 за период с 16.01.2019 по 19.11.2019 в размере 329 456,43 руб., из них: в федеральный бюджет - 82 361, 11 руб., в областной бюджет - 247 092, 32 руб.

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 27 554 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 27 554 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору аренды лесного участка от 29.10.2015 № 265 по арендной плате за период с января по ноябрь 2019 года в размере 1 125 941,45 руб., из них: в федеральный бюджет - 281 485,38 руб., в областной бюджет - 844 456,07 руб., пени по Договору аренды лесного участка от 29.10.2015 № 265 за период с 16.01.2019 по 19.11.2019 в размере 329 456,43 руб., из них: в федеральный бюджет- 82 361, 11 руб., в областной бюджет – 247 092, 32 руб., всего – в сумме 1 455 397,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 554 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев