Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-244873/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-244873/22-178-458 «Б» 14 марта 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Фролова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Проектинвестцентр» (ОГРН 1077746369250, ИНН 7701706301) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮрКонсалтинг» (ИНН 7716913540, ОГРН 1187746529365)

при участии: от кредитора – Алексашин А.А. по доверенности от 13.07.2020, от должника – Багаутдинов Т.А. по доверенности от 16.01.2023

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 09.11.2022 (направлено посредством почтовой связи) поступило заявление ООО «Проектинвестцентр» (ОГРН 1077746369250, ИНН 7701706301) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮрКонсалтинг» (ИНН 7716913540, ОГРН 1187746529365).

Протокольным определением от 24.01.2023г. Суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению заявление по существу.

Представитель кредитора в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель должника в судебное заседание явился, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства в связи с отсутствием имущества и денежных средства для финансирования процедуры банкротства.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.08.2022 должник находится в добровольной ликвидации юридического лица, о чем внесена запись ГРН 2227707577535.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Требования кредитора основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 по делу № А40-285086/18, вступившего в силу 10.06.2020, с учетом определения суда от 30.06.2022 о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не


доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела СРО представлены документы на арбитражного управляющего, изъявившего письменное согласие быть конкурсным управляющим.

Суд учитывает, что арбитражный управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению.

Суд также отмечает, что Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, указал, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04).

Учитывая положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, а также принятие уполномоченным органом должника решения о его ликвидации, назначение ликвидационной комиссии, не предполагает дальнейшее осуществление обществом обычной деятельности и возможность применения реабилитационных процедур с целью его сохранения.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Аналогичные правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2017 № 304-ЭС17-10156 по делу № А75-2324/2016 об отказе в передаче кассационной жалобы должника на судебные акты нижестоящих инстанций о введении в отношении него упрощенной процедуры несостоятельности ликвидируемого должника.

Относительно ходатайства должника о прекращении производства по делу.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Суд учитывает, что в целях финансирования процедуры банкротства, кредитором на депозитный счет суда платежным поручением от 01.11.2022 № 138046 перечислены 10 000 руб.

Суд также принимает во внимание, что кредитором представлено согласие на финансирование расходов управляющего в пределах 250 000 руб.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу – отказать.

Признать обоснованным заявление ООО «Проектинвестцентр» (ОГРН 1077746369250, ИНН 7701706301) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮрКонсалтинг» (ИНН 7716913540, ОГРН 1187746529365) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ЮрКонсалтинг» (ИНН 7716913540, ОГРН 1187746529365) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.


Включить требование ООО «Проектинвестцентр» (ОГРН 1077746369250, ИНН 7701706301) в размере 10 101 694 руб. 96 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «ЮрКонсалтинг» (ИНН 7716913540, ОГРН 1187746529365) в пользу ООО «Проектинвестцентр» (ОГРН 1077746369250, ИНН 7701706301) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим Третиника Виталия Викентьевича (ИНН: 771616195507; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16454; почтовый адрес: 141080, Московская обл, Королев г, Макаренко проезд, дом № 1, кв. 157) являющегося членом Союза «МЦАУ».

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.

Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.09.2023 г. в 12 час. 35 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: В.А. Фролов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 8:23:42Кому выдана ФРОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ