Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А82-2066/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2066/2025
г. Ярославль
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения принята  22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 002,08 руб.,


в отсутствие участников процесса,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (далее также агентство) обратилось в суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля" (далее также общество) о взыскании 1 002,08 руб. задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 76:23:030714:18 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля и обществом 16.07.2021г. заключен договор аренды недвижимого имущества №12237-3 на срок с 01.07.2021г. по 30.07.2021г. (далее также договор)

По договору обществу передано во временное владение и пользование недвижимое имущество (нежилое помещение № 23, лит. А1) общей площадью 15,1 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <...>, для использования под офисное помещение.

Вышеуказанное помещение находится в нежилом здании с кадастровым номером 76:23:010101:169777 общей площадью 319,4 кв.м, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером 76:23:030714:18 общей площадью 430 кв.м, адрес земельного участка: <...>.

В соответствии с пунктом 2.3.26 договора арендатор обязан в течение десяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора оформить право пользования земельным участком в соответствии с действующим законодательством. Однако договор аренды земельного участка с кадастровым номером 76:23:030714:18 не был заключен арендатором.

Истец пояснил, что договор прекратился по истечении его срока в соответствии с пунктом 7.3 договора. Во исполнение требований ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2.3.19 договора арендатор передал помещение арендодателю по акту-приема передачи недвижимого имущества от 22.05.2023г.

Таким образом, по данным истца, в период с 01.07.2021 по 31.08.2021г. земельный участок с кадастровым номером 76:23:030714:18 использовался ответчиком без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

В адрес ответчика направленно предписание о необходимости оплаты суммы за фактическое использование земельного участка от 01.12.2021г. № 9301 в размере 1 002 руб. 08 коп. за период с 01.07.2021 по 31.08.2021г., которое не было исполнено.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик позицию по спору не выразил, отзыв не представил.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал земельный участок с кадастровым номером 76:23:030714:18 в отсутствие договора с истцом. Иное ответчиком не доказано.

Расчет истца проверен и принят судом, контррасчет, доказательства погашения задолженности обществом не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования агентства признаны судом подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 002,08 руб. задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 76:23:030714:18 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Тепенина