Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А66-13669/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А66-13669/2021
г.Тверь
14 июня 2022 года





Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 г., мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области г.Тверь


к МУП «ВКС» г.Весьегонск Тверской области, муниципальному образованию «Городское поселение – город Весьегонск Тверской области в лице Администрации Весьегонского муниципального округа г.Весьегонск Тверской области


о возложении обязанности по возмещению вреда

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:


Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Весьегонские коммунальные системы", г. Весьегонск Тверской области о взыскании 1 352 000 руб. в возмещении вреда окружающей среде, причиненного почвам.

Определением от 22 октября 2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика муниципальное образование городское поселение – город Весьегонск Тверской области в лице Администрации Весьегонского муниципального округа г.Весьегонск Тверской области (171720 г.Весьегонск Тверской области, ул.Коммунистическая, 16).

16.12.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований:

- привлечь в качестве соответчика муниципальное образование городское поселение – город Весьегонск Тверской области в лице Администрации Весьегонского муниципального округа г.Вечьегонск Тверской области (171720 г.Весьегонск Тверской области, ул.Коммунистическая, 16).

- взыскать в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия "Весьегонские коммунальные системы", г. Весьегонск Тверской области и муниципального образования городское поселение – город Весьегонск Тверской области в лице Администрации Весьегонского муниципального округа г.Вечьегонск Тверской области в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, г. Тверь 1 690 000 руб. в возмещении вреда окружающей среде, причиненного почвам.

24.12.2021 г. от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

24.12.2021 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с обсуждением условий мирового соглашения.

Судом было одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании 27 декабря 2021 года в режиме онлайн заседания посредством системы онлайн заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Определением от 27 декабря 2021 г. суд перенес предварительное судебное заседание в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в указанное время.

14.02.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с нахождением директора на больничном.

15.02.2022 г. от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, третье лицо надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), своих представителей в предварительное заседание суда не направили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявленного ранее ходатайства об уточнении. Возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании для уточнения позиции.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. (часть 5 статьи 47 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца, суд счел его не противоречащим нормам ст. 46 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика - муниципальное образование городское поселение – город Весьегонск Тверской области в лице Администрации Весьегонского муниципального округа г.Весьегонск Тверской области,

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик являясь юридическим лицом, в состоянии произвести замену своего представителя на иное лицо, кроме того, явка представителя ответчика в заседание суда обязательной не признавалась.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, с учетом позиции сторон по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной, с учетом привлечения к делу соответчика суд назначает дело к судебному разбирательству в отдельном заседании суда.

Рассмотрение дела по существу назначено на 23.03.2022 г.

Определением от 18.03.2022 г. судебное заседание перенесено на 06.06.2022 г. в связи с болезнью судьи.

23.05.2022 г. и 24.05.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ истца от иска в части взыскания с Администрации Весьегонского муниципального округа г.Весьегонск Тверской области суммы вреда, причиненного почве в результате сброса и накопления отходов производства и потребления - отходы при сборе и обработке сточных вод, на земельном участке в районе КНС № 3 в районе ул. Живенской г. Весьегонска Тверской области. и возложить на МУП «ВКС» г.Весьегонск Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> обязанность по возмещению вреда, причиненного почве в результате сброса и накопления отходов производства и потребления – отходы при сборе и обработке сточных вод на земельном участке в районе КНС №3 в районе ул. Живенской г.Весьегонска Тверской области площадью 650кв.м путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в течение одного месяца с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

02.06.2022 г. от ответчиков поступили отзывы на исковое заявление, считают что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом изменения истцом предмета иска.. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), своих представителей в заседание суда не направили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев частичный отказ истца от иска, суд полагает следующее.

Отказ от исковых требований не противоречит законодательству, а именно предусмотрен ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен надлежащим лицом, поэтому судом принимается.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с Администрации Весьегонского муниципального округа г.Весьегонск Тверской области суммы вреда, причиненного почве в результате сброса и накопления отходов производства и потребления - отходы при сборе и обработке сточных вод, на земельном участке в районе КНС № 3 в районе ул. Живенской г. Весьегонска Тверской области. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В остальной части ходатайство истца об изменении предмета иска подлежит удовлетворению как не противоречащее нормам ст.49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в пунктах 1, 16, 21 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Тверской области, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 18.10.2011 № 90-пп, определено, что Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (далее - Министерство) является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере осуществления государственного экологического надзора за исполнением законодательства в сфере природопользования и отношений, связанных с охраной окружающей среды. Министерство в числе прочего осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации государственный надзор в области обращения с отходами, в установленном порядке, и в пределах своей компетенции имеет право предъявлять иски о возмещении и (или) предотвращении вреда окружающей среде, объектам животного мира, природным ресурсам, причиненного в результате нарушения законодательства Российской Федерации.

В ходе проведения Министерством мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями 02.04.2021 на участке местности, расположенном рядом с КНС № 3 г. Весьегонске, а также на расстоянии 130 м от КНС № 3 в сторону железнодорожного моста, где протекает ручей Живенский, установлен излив неочищенных сточных вод, имеющих характерные признаки канализационных стоков (далее - стоки), в результате чего произошло загрязнение почвы в указанном месте (далее - загрязненный участок). В результате сброса сточных вод на почве образовалась площадка их размещения размером 130м на 5 м. Сброшенные сточные воды, а также почва, на участке местности, заполненными сточными водами, имеют мутновато-серый, местами черный оттенок и характерный запах хозяйственно-фекальных вод.

В ходе выезда 02.04.2021 специалистами аккредитованной лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по Тверской области» отобраны пробы сточной воды, почвы на загрязненном участке, размер загрязненного участка 130м*5м и фоновой пробы почвы.

Результаты лабораторных исследований и заключение испытательной аналитической лаборатории (ИАЛ) филиала «ЦЛАТИ по Тверской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» поступили в Министерство 13.04.2021г.

По результатам биотестирования пробы сточной воды, отобранной в приямке со сточными водами у трубы с КНС № 3, в соответствии с Критериями отнесения отходов I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденных приказом МПР № 536 от 04.12.2014 (протокол токсикологических испытаний № 37-Б/РО от 09.04.2021) установлено, что отобранный образец сточной воды обладает острой токсичностью, относится к IV классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду.

Результаты количественного химического исследования пробы сточной воды, отобранной в приямке со сточными водами у трубы с КНС № 3 (протокол испытаний от 09.04.2021 № 366-В/ЦО), свидетельствуют о высоком содержании в них БПК5, взвешенных веществ, аммоний-ионов, фосфат-ионов, нефтепродуктов.

Результаты химического исследования почвы, отобранной на участке, загрязненном сточными водами с КИС № 3 г. Весьегонск (проба № 5 , протокол № 21-П/ЦО от 09.04.2021) и степень ее загрязнения по сравнению с фоновой пробой почвы, отобранной в 60 м от загрязненного сточными водами (проба № 1, протокол № 18-П/ЦО от 09.04.2021), а также с нормативами ПДК химических веществ в почве (по ГН 2.1.7.2041-06) и санитарными нормами допустимых концентраций химических веществ в почве показали, что в пробе почвы, отобранной на участке, загрязненном сточными водами с КНС № 3 г. Весьегонска имеются превышения санитарных норм допустимых концентраций химических веществ в почве по содержанию хлорид-ионов - превышение в 1,2 раза; сульфат-ионов - превышение в 1,4 раза, аммония обменного - превышение в 27,8 раза, фосфора - превышение в 1,3 раза.

Кроме того, по результатам биотестирования почвы, отобранной на участке местности, заполненном сточными водами, в соответствии с Критериями отнесения отходов I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденных приказом МПР № 536 от 04.12.2014 (протокол испытаний № 38-Б/РО от 09.04.2021) установлено, что отобранный образец почвы относится к IV классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду.

Превышения содержания данных веществ в почве над фоновым показателем непосредственно связаны со сбросом на почву сточных канализационных вод, содержащих данные вещества и относящихся к IV классу опасности для окружающей среды.

Таким образом, в ходе осуществления мероприятия по контролю, установлен факт сброса и накопления отходов производства и потребления, из группы отходов при сборе и обработке сточных вод (код ФККО - 72000000000) IV класса опасности для окружающей среды на почве.

Согласно документам, представленным администрацией Весьегонского муниципального округа Тверской области (далее - Администрация), объекты и сети водоотведения, в том числе канализационная насосная станция № 3 (далее -КНС № 3), расположенная по улице Карла Маркса, д. 138 г. Весьегонска Тверской области, является муниципальной собственностью Весьегонского Муниципального округа (на основании выписки из ЕГРН - собственность 69:05:0070405:33-69/005/2017-2 от 09.06.2017) и в соответствии с Постановлением Администрации городского поселения - город Весьегонск Тверской области № 148 от 15.06.2017 переданы муниципальному унитарному предприятию «Весьегонские Коммунальные Системы» на праве хозяйственного ведения.

Согласно объяснению и.о. директора МУП «ВКС» ФИО2 от 02.04.2021 МУП «ВКС» осуществляет водоснабжение и водоотведение в г. Весьегонске Тверской области. На основании постановления Администрации г. Весьегонска № 148 от 15.06.2017 в МУП «ВКС» на праве хозяйственного ведения передано муниципальное имущество, в том числе очистные сооружения и КНС № 3. 30.03.2021 он от своих рабочих узнал, что грунтовыми водами топит машинное отделение КНС № 3. В КНС № 3 имеется одна рабочая труба, двигатель и насос, который качает в трассу напорной канализации. Вторая труба, выходящая с КНС № 3 нерабочая, стоки канализации по ней не откачиваются. 30.03.2021 был установлен дополнительный насос на КНС № 3 (помпа) для откачки грунтовых вод с машинного отделения. Грунтовые воды по трубе сливались непосредственно на почву рядом с КНС № 3. 01.04.2021 была закольцована система, грунтовые воды стали подаваться посредством пожарного гидранта в приемное отделение КНС № 3, откуда они перекачивались в компенсационной колодец, расположенный между КНС № 3 и КНС № 4. Откачка грунтовых вод производилась максимум два раза и не продолжительное время.

Таким образом, в нарушение указанных выше требований МУЛ «ВКС» в результате ненадлежащего обслуживания канализационных сетей, канализационной насосной станции № 3 г. Весьегонска Тверской области допустило сброс, накопление (вне специально оборудованном сооружении) отходов IV класса опасности (неочищенных сточных вод) на почве, в результате чего произошло загрязнение почвы.

Вина юридического лица - МУП «ВКС» в совершении правонарушения заключается в том, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения требований законодательства, но им не были предприняты для этого все возможные меры. Доказательства невозможности соблюдения МУП «ВКС» природоохранного законодательства в силу чрезвычайных событий или обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, ответчиком не представлены.

За совершение указанных нарушений, в отношении должностного лица -и.о. директора МУП «ВКС» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении № 89 по ч. 3 ст. 8.2 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания. Постановление о назначении административного наказания № 89 не обжаловалось, вступило в законную силу 04.06.2021.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания № 89 от 18.05.2021, обращением граждан, актом мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 02.04.2021 с приложениями; результатами лабораторных исследований и заключение испытательной аналитической лаборатории (ИАЛ) филиала «ЦЛАТИ по Тверской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» (вх. № 5544 от 13.04.2021); Уставом МУП «ВКС»; ответом администрации Весьегонского муниципального округа с приложенными документами и иными материалами доказано, что действиями МУП «ВКС» причинен вред окружающей природной среде, а именно почве в виде ее загрязнения.

Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (приказ от 08.07.2010 г. № 238).

На основании указанной выше методики Министерством произведено исчисление размера вреда, причиненного почве в результате сброса на нее отходов производства и потребления, который составил 1 352 000 рублей (один миллион триста пятьдесят две тысячи рублей).

28.05.2021 Министерством в адрес МУП «ВКС» направлена претензия о добровольном возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (исх. № 5467-08) (далее - претензия) заказным почтовым отправлением № 17095760182615, которое получено адресатом 03.06.2021.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности противоправного поведения причинившего вред лица и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи. При этом по смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» противоправное поведение ответчика может выражаться как в действиях, так и в бездействии лица.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 7-ФЗ эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Согласно части 1 статьи 35 вышеуказанного Закона при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических, демографических и иных последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдением приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Пунктом 1 статьи 51 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 2 статьи 51 Закона № 7-ФЗ запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

Загрязнение почв выделено законодательством в качестве отдельного вида вредного воздействия на земли.

Пунктом 3 статьи 77 Закона №7-ФЗ установлено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Причинение ответчиком вреда окружающей среде в результате загрязнения почве подтверждается материалами дела, в том числе: актами мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 02.04.2021, от 16.09.2019, актами отбора проб от 01.04.2021, протоколами испытаний от 09.04.2021, заключениями по результатам токсикологического анализа, заключением по проведенным исследованиям Филиала ЦЛАТИ по Тверской области, представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 27.12.2019 №470, постановлением о назначении административного наказания от 18.05.2021 №89, другими документами, ответчиками не оспорено.

В тоже время МУП «ВКС» представлен на рассмотрение истца Проект восстановительных работ земельного участка площадью 650кв.м на вышеуказанном земельном участке., что нге противоречит нормам п.2 ст.78 ФЗ №7-ФЗ от 10.01.02г. «Об охране окружающей среды», согласно которым вред окружающей среде может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

При указанных обстоятельствах ввиду доказанности и факта причинения Предприятием вреда почве как объекту охраны окружающей среды, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении МУП «ВКС».с возложением на него также обязанности произвести указанные действия в течение одного месяцва с омента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу и представления в тот же срок истцу отчета о проведенных работах согласно Проекта восстановительных работ.

Соответственно судом принимается признание иска ответчиком.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания задолженности в размере 1 352 000 руб., а также поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, по правилам ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6000 руб., однако поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины, а с ответчика – взысканию государственная пошлина в размере 30%, т.е. 1800руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Принять отказ истца от иска в части требований к муниципальному образованию «Городское поселение – город Весьегонск Тверской области в лице Администрации Весьегонского муниципального округа г.Весьегонск Тверской области.

Производство по делу в части требований к муниципальному образованию «Городское поселение – город Весьегонск Тверской области в лице Администрации Весьегонского муниципального округа г.Весьегонск Тверской области прекратить.

Возложить на МУП «ВКС» г.Весьегонск Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> обязанность по возмещению вреда, причиненного почве в результате сброса и накопления отходов производства и потребления – отходы при сборе и обработке сточных вод на земельном участке в районе КНС №3 в районе ул.Живенской г.Весьегонска Тверской области площадью 650кв.м путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в течение одного месяца с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Обязать МУП «ВКС» г.Весьегонск Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> представить Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области г.Тверь отчет о проведенных работах согласно проекта восстановительных работ в течение одного месяца с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с МУП «ВКС» г.Весьегонск Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 1800руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья:

О.Е.Куров



Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (подробнее)

Ответчики:

МУП "Весьегонские коммунальные системы" (подробнее)

Иные лица:

Администрация Весьегонского муниципального округа г. Весьегонск (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ