Постановление от 16 февраля 2022 г. по делу № А56-11734/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11734/2021
16 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43314/2021) ООО «Кеплер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2021 по делу № А56-11734/2021, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Кеплер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рукотэк Кью Си»


о взыскании,

установил:

Решением в виде резолютивной части от 12.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Рукотэк Кью Си» (далее – ООО «Рукотэк Кью Си») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кеплер» (далее – ООО «Кеплер», истец) взыскано 216 000 руб. задолженности по договору поставки №03/07-2018П от 04.07.2018, 28 208 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 09.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 216 000 рублей 00 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 10.02.2021 по день фактической уплаты задолженности, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене истца его правопреемником– ФИО2 вследствие произошедшей переуступки прав требований.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 27.10.2021 в связи с пребыванием на больничном судьи Шустовой Д.Н. дело передано для рассмотрения в производство судье Салтыковой С.С.

Определением от 11.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Кеплер», не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда отменить. Податель жалобы полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства не имелось, так как договор цессии от 13.04.2021 заключен ранее даты наложения ареста на дебиторскую задолженность.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кеплер» как цедентом и ФИО2 как цессионарием заключен договор уступки прав требования (цессии) от 13.04.2021, согласно которому уступлены права требования к ООО «Рукотэк Кью Си» на основании решения суда по настоящему делу.

В свою очередь, в рамках исполнительного производства от 10.01.2020 № 222/20/18044-ИП, возбужденного в отношении ООО «Кеплер», постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 16.04.2021 наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «Кеплер», последнему запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства в связи с наложением ареста на основании указанного постановления от 16.04.2021.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Кеплер» как цедентом и ФИО2 как цессионарием заключен 13.04.2021, то есть ранее даты наложения ареста на дебиторскую задолженность постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 16.04.2021. Таким образом, на дату подписания договора уступки прав требования (цессии) ООО «Кеплер» не имело запрета на уступку права (требования) третьим лицам.

С учетом указанных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о замене ООО «Кеплер» его правопреемником вследствие произошедшей уступки прав (требований), в связи с чем определение суда от 11.11.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 ноября 2021 года по делу № А56-11734/2021 отменить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью «Кеплер» (ОГРН <***>) на ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева