Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А58-10674/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10674/2019
30 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2019

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Якутагропромпроект» (ИНН 1435016061, ОГРН 1021401060295) к обществу с ограниченной ответственностью «СПДС» (ИНН 1435290579, ОГРН 1151447000594) о взыскании 304 828,28 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Главстрой» ГО «Город Якутск», ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 17.10.2019;

от ответчика: ФИО3 – директор общества (личность установлена по паспорту), ФИО4 – по доверенности от 15.11.2019 (представлен диплом);

от муниципального казенного учреждения «Главстрой» городского округа «город Якутск»: не явились, извещены;

от государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)»: ФИО5 – по доверенности от 22.11.2019 № 02-08/2419;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Якутагропромпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПДС» о взыскании компенсации нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности в размере 277 334,22 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 494,06 руб.

Ответчик с иском не согласен. Общество с ограниченной ответственностью «СПДС» в своем отзыве и дополнении к нему указывает, что выполнило свои обязательства по муниципальному контракту, заключенному с муниципальным казенным учреждением «Главстрой», а согласно сведениям, представленным муниципальным заказчиком, правообладателем проектной документации является ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)».

В своем отзыве ООО «СПДС» считает, что не является надлежащим ответчиком, просит заменить ответчика на ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)».

В своих возражениях от 29.11.2019 № 1016 истец указал, что, по его мнению, именно ООО «СПДС» является надлежащим ответчиком, и выразил несогласие на замену ответчика другим лицом или на привлечение в качестве соответчика.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Главстрой» городского округа «город Якутск» (далее – МКУ «Главстрой») и государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ «СГЗ»).

И МКУ «Главстрой», и ГКУ «СГЗ» с иском не согласны. Третьи лица полагают, что все права на проектную документацию, в том числе исключительные права на архитектурную часть, являющуюся в соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом авторских прав, переданы государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» в результате исполнения государственного контракта № 0116200007914011393 от 29.12.2014 и ГКУ «СГЗ», как правообладатель, правомерно распорядилось проектной документацией.

Судом установлено следующее.

29.12.2014 между ГКУ «СГЗ» (заказчик) и ОАО «Якутагропромпроект» (подрядчик) заключен государственный контракт № 0116200007914011393, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить проектные работы, предусмотренные заданием на проектирование (Приложение № 1), по объекту: «Многофункциональный спортивный зал в с.Верхневилюйск Верхневилюйского улуса» и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работ и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Цена контракта составила 1 956 767 руб., включая стоимость проектных работ, получение технических условий, согласование проектной и иной документации с эксплуатирующими организациями, за прохождение государственной экспертизы документации и авторский надзор на период строительства объекта (п.2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1.1 государственного контракта подрядчик обязан выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами весь комплекс работ и сдать выполненные работы заказчику в порядке, установленном статьей 4 настоящего контракта.

Согласно пункту 4.1 приёмка выполненных работ осуществляется поэтапно в соответствии с календарным планом (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 3.1.25 государственного контракта № 0116200007914011393 от 29.12.2014 подрядчик обязан по завершению работ по контракту передать в полном объеме авторские права на разработанную проектную документацию заказчику.

Актами от 14.05.2015, от 25.06.2015, от 25.08.2015, от 24.11.2015, по накладным № 26 от 09.09.2015, от 14.09.2015, от 18.09.2015, от 30.09.2015от 20.06.2017 результат работ передан подрядчиком заказчику. Подрядчиком получена оплата.

12.04.2018 Министерством архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) издан приказ от 12.04.2018 № 102 «О безвозмездной передаче проектной документации в электронном виде объекта «Многофункциональный спортивный зал в с.Верхневилюйск Верхневилюйского улуса».

26.04.2018 ГКУ «Служба государственного заказчика РС (Я)» и МКУ «Главстрой» заключили соглашение о безвозмездной передаче проектной документации в электронном виде объекта «Многофункциональный спортивный зал в с.Верхневилюйск Верхневилюйского улуса». ГКУ «СГЗ» передало муниципальному казенному учреждению «Главстрой» ГО «город Якутск» документацию по объекту «Многофункциональный спортивный зал в с.Верхневилюйск Верхневилюйского улуса» в электронном виде.

МКУ «Главстрой» проведен электронный аукцион, по результатам которого заключен муниципальный контракт № ПСД-07/2018 на привязку проектно-сметной документации по объекту «Строительство спортивного комплекса в с.Хатассы» от 26.06.2018. Муниципальный контракт заключен с обществом с ограниченной ответственностью «СПДС» (подрядчик).

В соответствии с пунктом 1.1 муниципального контракта подрядчик обязуется на свой риск собственными и привлеченными силами выполнить работу по привязке проектно-сметной документации по объекту «Строительство спортивного комплекса в с.Хатассы», в соответствии с заданием на проектирование, календарным планом-графиком выполнения работ, сметой на разработку проекта, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта 990 479,39 руб.

В задании на проектирование (Приложение № 1) вид проектирования указан как привязка ранее разработанного проекта объекта «Многофункциональный спортивный зал в с.Верхневилюйск Верхневилюйского улуса», шифр 3375, выполнен ОАО «Якутагропромпроект», прошедший государственную экспертизу.

АО «Якутагропромпроект», узнав об использовании проектно-сметной документации в отсутствие согласия акционерного общества на использование проекта, считая, что указанное имущество является объектом интеллектуальной собственности, на который АО «Якутагропромпроект» имеет исключительные права, обратилось к ООО «СПДС» с претензией от 26.08.2019 № 721, в которой потребовало выплаты 277 334,22 руб. компенсации и начисленной на нее суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 906,89 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком было неправомерно использовано исключительное право АО «Якутагропромпроект» на разработанный им в рамках государственного контракта № 0116200007914011393 от 29.12.2014 архитектурный проект, при отсутствии на то соответствующего разрешения правообладателя.

Согласно статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно статье 1250 ГК РФ объектами авторского права могут быть произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

Исходя из анализа статьи 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» и части 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших на момент заключения государственного контракта № 0116200007914011393 от 29.12.2014) архитектурное решение представляет собой составную часть проектной документации, в которой раскрывается авторский замысел. Иные же составные части проектной документации не содержат в себе какого-либо авторского замысла, что не позволяет признать их в качестве отдельных объектов исключительных прав или составной части одного объекта.

Таким образом, объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

В соответствии с пунктом 3.1.25 государственного контракта № 0116200007914011393 от 29.12.2014 подрядчик обязуется по завершению работ по контракту передать в полном объеме авторские права на разработанную проектную документацию заказчику.

Согласно пункту 3.3.6 государственного контракта заказчик – ГКУ «СГЗ» праве использовать принятую от подрядчика проектную документацию на других объектах капитального строительства по своему усмотрению.

Пунктом 3.3.7 государственного контракта предусмотрено право заказчика передать третьим лицам любую часть проектной документации (в том числе и архитектурную часть) для выполнения работ по изменению, переработке и корректировке, в случае необходимости внесения изменений и иных корректировок в любую часть проектной документации (в том числе и в архитектурную часть), разработанной и переданной подрядчиком заказчику по настоящему контракту. При этом согласием автора проектной документации (в том числе и архитектурной части) на передачу заказчику третьим лицам указанной проектной документации (в том числе и архитектурной части) будет считаться подписанный с обеих сторон в надлежащей форме настоящий контракт.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий заключенного ГКУ «СГЗ» и АО «Якутагропромпроект» условий государственного контракта № 0116200007914011393 от 29.12.2014 позволяет сделать вывод о том, что под результатом работ сторонами понималось как изготовление и передача проектной документации (материального носителя), так и передача исключительного права.

Следовательно, при передаче исключительных прав на созданную проектную документацию государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» было передано именно исключительное право на архитектурное решение, как единственный объект исключительных прав, который содержится в передаваемой проектной документации.

При этом суд учитывает, что пункт 1 статьи 1296 ГК РФ предусматривает для произведений, созданных по заказу, правило, согласно которому исключительное право переходит к заказчику, если стороны в договоре не предусмотрели иного.

В настоящем случае стороны в договоре иного не предусмотрели, подтвердили переход исключительного права к заказчику.

В силу изложенного у АО «Якутагропромпроект», вопреки его доводам, отсутствует исключительное право, в защиту которого предъявлен иск, поскольку названное право, включая право на переработку, в силу условий заключенного сторонами государственного контракта перешло ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)».

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских