Постановление от 23 декабря 2024 г. по делу № А53-25508/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-25508/2023
город Ростов-на-Дону
24 декабря 2024 года
15АП-15711/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Гамова Д.С., Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ланиным М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гипроэлектро» Хасанова Руслана Ибрагимовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2024 по делу № А53-25508/2023 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гипроэлектро» Хасанова Руслана Ибрагимовича об истребовании документов у бывшего руководителя должника - Гончаровой Александры Александровны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гипроэлектро»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гипроэлектро» (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об обязании Гончаровой Александры Александровны (далее - ответчик) передать оригиналы документов первичного бухгалтерского учета ООО «Гипроэлектро» за период с 25.07.2020 года по 14.09.2023, а именно:

1.1) Оригиналы первичной бухгалтерской документации, подтверждающей образование дебиторской задолженности ООО «АМК» (ИНН 7723511105), а именно: Счет на оплату № 151 от 10.11.20, Письмо должника исх. № 120-А от 10.11.20, адресованное ООО «ПК» об оплате суммы 592.000.руб., Платежное поручение № 3288 от 11.11.2020 г., Платежное поручение № 2572 от 31.07.2020 г., Платежное поручение № 2817 от 13.08.2020 г., Договор взаиморасчетов между ООО «Гипроэлектро» и ООО «ПК» № 09С-220719 от 22.07.2019, Счет № 85 от 31.07.2020, Договор подряда № AB-30/07/20 от 30.07.20г., письмо к ООО «ПК» исх. № 042-А от 31.07.2020г., Счет № 92 от 13.08.2020, письмо к ООО «ПК» исх. № 057-А от 13.08.2020г., иные первичные бухгалтерские документы (КС, акты выполненных работ, акты сверок, уведомление о расторжении договора, подтверждение, что указанные работы выполнялись иными лицами), подтверждающие, что данный аванс со стороны ООО «АМК» (ИНН 7723511105) не был отработан.

1.2) Оригиналы первичной бухгалтерской документации, подтверждающей образование дебиторской задолженности ООО «ПК ДОНТЭС» (ИНН 6166061680), а именно: Счет на оплату № 3275 от 29.12.20, Письмо должника исх. № 184-А от 29.12.20, адресованное ООО «ПК» об оплате суммы 10 642 руб., Платежное поручение № 348 от 30.12.2020 г., Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, Договор взаиморасчетов между ООО «Гипроэлектро» и ООО «ПК» № 09С-220719 от 22.07.2019, Счет № 85 от 31.07.2020, Договор поставки № 180/19 от 04.10.2019 г., подтверждающие, что данный товар не был поставлен со стороны ООО «ПК ДОНТЭС» (ИНН 6166061680)

1.3) Оригиналы первичной бухгалтерской документации, подтверждающей образование дебиторской задолженности ООО «ПРОМФОРМАТ» (ИНН 6163135541), а именно: Счет на оплату № 1 от 29.06.2020, Письмо должника исх. № 040-А от 30.07.20, адресованное ООО «ПК» об оплате суммы 250 000 руб., Платежное поручение № 2570 от 31.07.2020 г., Письмо должника исх. № 009-А от 30.06.20, адресованное ООО «ПК» об оплате суммы 250 000 руб., Платежное поручение № 2330 от 03.07.2020 г., Договор взаиморасчетов между ООО «Гипроэлектро» и ООО «ПК» № 09С-220719 от 22.07.2019, Договор № АВ-18/06/20 от 18.06.2020 г., иные первичные бухгалтерские документы (КС, акты выполненных работ, акты сверок, уведомление о расторжении договора, подтверждение, что указанные работы выполнялись иными лицами) подтверждающие, что данный аванс не был отработан ООО «ПРОМФОРМАТ» (ИНН 6163135541).

2) Оригиналы правоустанавливающих документов (в отношении имущества ООО «Гипроэлектро», а именно ВАЗ 21070, 1997 года выпуска, ГРЗ Т482ТР161 и документы, подтверждающие отчуждение указанного имущества, а именно: Договор купли-продажи с Коваленко Юрием Алексеевичем от 10.06.2023 г., подтверждение оплаты Коваленко Б.А. по данному договору, правоустанавливающие документы, на основании которых Должник приобрел указанное имущество.

3) Раскрыть обстоятельства отчуждения имущества Должника, а также предоставить документы, на основании которых произошло отчуждение имущества должника и зарегистрирован переход права собственности в отношении следующего имущества: Прицеп общего назначения к грузовому автомобилю 846322 2016 года выпуска, номер шасси XJV846322G0000150.

4) Предоставить расшифровку изменений следующих активов баланса с предоставлением документов, обосновывающих данную расшифровку:

- сведения об изменении структуры активов баланса по строке основные средства (строка 150 бухгалтерского баланса) с 01.01.2020 г. по 01.01.2023г.

- сведения об изменении структуры активов баланса по строке запасы (строка 210) с 01.01.2019 г. по 01.01.2023 г.

- сведения об изменении структуры активов баланса по строке Финансовые вложения/Краткосрочные финансовые вложения (строка 240 бухгалтерского баланса) с 01.01.2019 г. по 01.01.2023 г.

- сведения об изменении структуры активов баланса по строке денежные средства (строка 250 бухгалтерского баланса) с 01.01.2019 г. по 01.01.2023 г.

5) Копию бухгалтерской программы 1-С о деятельности ООО «Гипроэлектро» по 14.09.2023 г.

6) Товарно-материальные ценности 57 025 000,00 руб.;

7) Кассовые документы, в том числе кассовые книги Должника (книги учета расходов и доходов), авансовые отчетные, первичные документы, а также иные документы, касающиеся использования и/или возврата подотчетных средств с момента учреждения Должника по 14.09.2023.

А также взыскать с Гончаровой Александры Александровны судебную неустойку с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 7 календарных дней просрочки - 70 000 руб., исходя из расчета 10 000 руб. в день, за вторые 7 календарных дней просрочки - 105 000

руб., исходя из расчета 15 000 руб. в день и так далее, то есть с увеличением каждые 7 календарных дней стоимости одного дня просрочки на 5 000 руб. до даты фактического исполнения судебного акта о передачи документов (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2024 по делу № А53-25508/2023 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2024 определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2024 по делу № А53-25508/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 02.12.2024 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А53-25508/2023 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Федеральный закон № 259-ФЗ) в статью 333.21 НК РФ внесены изменения.

Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 30 000 рублей.

Исходя из пунктов 2, 27 статьи 19 Федерального закона № 259-ФЗ изменения, внесенные в статью 333.21 НК РФ, вступает в силу с 08.09.2024 и применяются к делам,

возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ростовской области 01.10.2024 следовательно, уплате подлежала государственная пошлина в размере 30 000 руб.

При принятии апелляционной жалобы к производству подателю апелляционной жалобы определением от 10.10.2024 судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Ходатайства о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ управляющим не заявлено.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с должника в доход федерального бюджета надлежит взыскать 30 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипроэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.С. Гамов

ФИО2