Решение от 15 января 2023 г. по делу № А56-100151/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100151/2022
15 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

истец: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый город» (адрес: 198216, <...>, лит. Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2003, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерная компания «Идж Ичташ Иншаат Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***> // НЗА 10150007054, адрес: 196158, Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д. 13 к. 1 литера А);

о взыскании пени


при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 18.02.2022

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый город» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании «Идж Ичташ Иншаат Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети» (далее - Ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № SPIA-M11-CM-WO-ZGR-008 от 29.04.2019 за период с 06.12.2019 по 30.06.2021 в размере 1 325 627,48 руб., а также почтовых расходов на направление искового заявления в размере 220 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 256 руб.

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.12.2022.

В судебном заседании от 15.12.2022 представитель Истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не направил в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №SPIA-M11-CM-WO-ZGR-008 от 29.04.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался передать Ответчику песок для строительных работ, а Ответчик обязался оплатить и принять товар.

Во исполнение условий Договора Истец передал Ответчику товар на сумму 2 313 486 руб.

Поставленный товар не был оплачен Покупателем, в связи с чем Поставщик обратился с исковым требованием в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-816762020 от 25.02.2021 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по оплате поставленного товара по Договору в размере 2 313 486 руб., а также государственная пошлина в размере 34 567 руб. Решение суда вступило в силу 26.03.2021.

Задолженность по Договору в размере 2 313 486 руб. оплачена Ответчиком 01.07.2021, что подтверждается платежными поручениями №683404, №683075.

Истец начислил неустойку за период с 06.12.2019 по 30.06.2021 в размере 1 325 627,48 руб. и направил Ответчику досудебную претензию исх. №585СПК от 11.08.2022 с требованием об оплате неустойки.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Требование Истца оплатить товар стало известно Ответчику 28.11.2019 из направленной Истцом претензии исх. №885СПК от 14.11.2019 (РПО 19116730339506). Данный факт установлен Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-816762020 от 25.02.2021 и на основании статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, товар должен был быть оплачен Ответчиком не позднее 05.12.2019.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты товара Истец имеет право предъявить Ответчику требование об уплате ему неустойки из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки за период с 06.12.2019 по 30.06.2021 составил 1 325 627,48 руб.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерной компании «Идж Ичташ Иншаат Санайи Be Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый город» неустойку по договору поставки № SPIA-M11-CM-WO-ZGR-008 от 29.04.2019 за период с 06.12.2019 по 30.06.2021 в размере 1 325 627,48 руб., а также почтовые расходы на направление искового заявления в размере 220 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 256 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.