Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А76-1679/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1679/2020
17 сентября 2024 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СОСЕДИ» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2024 по делу № А76-1679/2020,

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 22.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 17.07.2020 в отношении имущества должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17122.

Решением суда от 17.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 26.06.2021. 

Определением суда от 07.04.2022 к рассмотрению дела №А76-1679/2020 о банкротстве ФИО1 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Определением суда от 28.03.2023 произведена замена судьи Яшиной Е.С. судьей Теплоуховой С.Л., дело №А76-1679/2020 передано на рассмотрение судье Теплоуховой С.Л.

Определением от 04.04.2024 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Теплоуховой С.Л. судьей Яшиной Е.С.

ООО «Управляющая компания СОСЕДИ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит не включать в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность по требованию обществ ас ограниченной ответственностью «СУ-34» в размере 8 759 833 руб. 44 коп. (вх. от 02.07.2024; 03.07.2024).

Определением от 05.07.2024 заявление оставлено без движения.

Определением от 22.07.2024 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В материалы дела от ООО «УК Соседи» поступило ходатайство об изменении заявленных требований, согласно которому просит рассмотреть первоначальное заявление ООО «УК Соседи» об исключении требований из реестра требований кредиторов путем пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2024 по делу № А76-1679/2020.

Изменение заявленных требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Сославшись на то, что определение суда от 21.12.2023 по делу № А76-13928/2013, на основании которого в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование ООО «СУ-34», отменено, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СОСЕДИ» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2014 по делу № А76-13928/2013 общество с ограниченной ответственностью «СУ-34» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2014 по делу № А76-13928/2013 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2023 по делу № А76-13928/2013 требования конкурсного управляющего удовлетворены: с ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 в пользу общества «СУ-34» солидарно взысканы убытки в сумме 8 759 833 руб. 44 коп.; с ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 и общества «Сети» в пользу общества «СУ-34» солидарно взысканы убытки в сумме 5 569 692 руб. 62 коп.

Определением от 29.05.2024 по делу № А76-1679/2020 требование общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» по задолженности в размере 8 759 833 руб. 44 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1, на основании вышеуказанного определения от 21.12.2023 по делу № А76-13928/2013.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по делу № А76-13928/2013 определение суда от 21.12.2023 по делу № А76-13928/2013 оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2024 (резолютивная часть постановления от 27.06.2024) по делу № А76-13928/2013 определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2023 по делу № А76-13928/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Принимая во внимание, что основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 послужило определение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-13928/2013 от 21.12.2023, которое в свою очередь отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра определения суда от 29.05.2024 по делу №  А76-1679/2020 по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

От кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствуют, не просили рассмотреть заявление без их участия, суд считает необходимым назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 759 833 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2024 по делу № А76-1679/2020.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» на 26 ноября 2024 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области, зал 333 (судья Яшина Е.С.).

Лицам, участвующим в деле, представить мнение по существу заявления о процессуальном правопреемстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Судья                                                                                                                                  Е.С. Яшина