Решение от 11 января 2021 г. по делу № А50-859/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-859/2017
11 января 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Керчевский, Чердынского района, Пермской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 618540, <...>) о признании её несостоятельным (банкротом),

(рассмотрение вопроса исполнения плана реструктуризации долгов, ходатайств о прекращении производства по делу, об отмене плана реструктуризации долгов, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества),

стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2017 (в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 30.10.2017) утверждён план реструктуризации долгов ФИО3, в соответствии с условиями которого погашение задолженности производится перед кредитором ПАО Сбербанк ежемесячно в сумме 2 710 руб. 77 коп. в течение трех лет., судебное заседание по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов назначено на 30.10.2020.

Определением суда от 29.05.2020 года (резолютивная часть от 26.05.2020 года) финансовым управляющим ФИО1 утверждена арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19134, адрес для направления корреспонденции: 614000, <...> д. 126А-17), член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

22.10.2020 года от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

Определением суда от 30.10.2020 года судебное заседание по рассмотрению вопроса исполнения плана реструктуризации долгов совместно с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве отложено с учетом графика судебных заседаний на 08 декабря 2020 года с 12 часов 20 мин, на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), должнику, кредиторам, уполномоченному органу, иным заинтересованным лицам предложено сообщить арбитражному суду о своем согласии (несогласии) финансировать расходы по делу о банкротстве должника.

02.12.2020 года от должника поступило согласие на финансирование процедуры и квитанция о внесении 25 000 руб. на депозит суда.

В судебном заседании 08.12.2020г. должник ходатайствовал о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

11.12.2020 года от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 16.12.2020г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 6924, адрес для направления корреспонденции: 614095, г. Пермь, а/я 31), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 16.12.2020г. рассмотрение вопроса исполнения плана реструктуризации долгов, ходатайств о прекращении производства по делу, об отмене плана реструктуризации долгов, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества отложено на 29.12.2020г. Этим же определением участвующим в деле лицам предложено представить в суд письменные позиции по заявленным ходатайствам.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО5 поступил отзыв, поддерживает ходатайство кредитора об отмене плана реструктуризации долгов и ходатайство должника о введении процедуры реализации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу на депозит Арбитражного суда Пермского края должником внесены денежные средства в общем размере 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства (л.д.154 т. 4).

Таким образом, на депозите суда находятся денежные средства для проведения мероприятий процедуры реализации. Материалами дела не подтверждается отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве.

ФИО3, ранее участвовавшая в судебном заседании, подтвердила готовность финансирования иных судебных расходов в деле о банкротстве.

В этой связи суд полагает заявленное ходатайство ФИО4 о прекращении производства по делу преждевременным, в его удовлетворении надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 30.10.2017) утверждён план реструктуризации долгов ФИО3, в соответствии с условиями которого погашение задолженности производится перед кредитором ПАО Сбербанк ежемесячно в сумме 2 710 руб. 77 коп. в течение трех лет.

Материалами дела установлено и не оспаривается участвующими в деле лицами, что план реструктуризации долгов должником не исполняется.

Как указывает единственный конкурсный кредитор должника, размер задолженности должника перед банком составляет 559 552,11 руб., план реструктуризации не исполнен.

При таких обстоятельствах ходатайство кредитора об отмене плана реструктуризации долгов подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что план реструктуризации долгов судом отменен, наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для погашения долга, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 6924, адрес для направления корреспонденции: 614095, г. Пермь, а/я 31), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В связи с вышеизложенным суд считает возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

ФИО4 предъявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации в сумме 25 000 руб.

В целях обеспечения эффективности правосудия, учитывая необходимость предоставления дополнительных документов и пояснений, арбитражный суд в порядке ст. 130 АПК РФ считает необходимым вопрос о перечислении с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации в сумме 25 000 руб. выделить в отдельное производство и, поскольку полномочия в процедуре реструктуризации осуществлялись несколькими арбитражными управляющими, привлечь к участию в данном обособленном споре прежнего арбитражного управляющего - ФИО2, а также финансового управляющего ФИО4 – ФИО6.

Статьей 213.30 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Отменить план реструктуризации долгов ФИО3.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 6924, адрес для направления корреспонденции: 614095, г. Пермь, а/я 31), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 17 июня 2021 года с 14 час. 35 мин. в здании арбитражного суда по адресу. <...> этаж, зал 404.

Вопрос о перечислении вознаграждения ФИО4 в сумме 25 000 руб. выделить в отдельное производство и назначить к рассмотрению с учетом графика судебных заседаний на 04 февраля 2021 г. с 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 404.

Привлечь к участию в рассмотрении обоснованности требования ФИО4 о перечислении вознаграждения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО2, финансового управляющего ФИО4 – ФИО6.

Предложить ФИО4, ФИО2, ФИО5 представить сведения о распределении фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л.Шистерова