Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А07-29231/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29231/2023
г. Уфа
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 12.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизовой Г.Ч., рассмотрев дело по иску

ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "БЛАГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования "Спортивная школа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 793 327 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.12.2020 № 1150 (онлайн),

от ответчика – явку не обеспечили,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили,

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "БЛАГО" (далее – ответчик) о взыскании по независимой гарантии 9991- 4R1/1206861 от 18.05.2022 в сумме 793 327,95 руб., в т.ч.: возмещение денежных средств, выплаченных Гаранту по Банковской гарантии в размере 787 931,16 руб., проценты, начисленные за период с 15.08.2023 по 24.08.2023 (включительно), в размере 5 396,79 руб., проценты в размере 25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму возмещения, начиная с 25.08.2023 по день фактического погашения основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования "Спортивная школа".

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, по юридическому адресу (конверт возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения).

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно Независимой гарантии № 9991-4R1/1206861 от 18.05.2023 для целей обеспечения исполнения контракта (далее – «Гарантия») Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и/или «Гарант» и/или «Банк») обязался выплатить денежные средства в сумме Гарантии в пользу Бенефициара – Муниципальное автономное Учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (далее – «Бенефициар») по его требованию, денежную сумму не превышающую Сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом - Обществом с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление Благо» (далее – «Принципал») обеспеченных настоящей гарантией обязательств Принципала по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки www.zakupki.gov.ru: 233531500450553150100100010014120465; предмет закупки: Выполнение работ по благоустройству территории физкультурно-оздоровительного комплекса в рамках капительного строительства объекта стр. 69г, ул. Новгородская, г. Сольцы, Новгородская обл.) (далее – «Контракт») (стр.1 Гарантии).

Сумма Гарантии 787 931,16 (Семьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 16 копеек (стр.1 Гарантии).

Гарантия является безотзывной (п.2 Гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 01.08.2023 включительно.

Пунктом 11 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрена обязанность Гаранта не позднее одного рабочего дня, следующего за датой выдачи независимой гарантии, внести информацию и документы в реестр независимых гарантий.

Банком были осуществлены действия по включению информации о выданной банковской гарантии в реестр, что подтверждается Выпиской из реестра банковских гарантий от 18.05.2023.

Гарантом было получено Требование Бенефициара №178 от 29.07.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии (далее – «Требование Бенефициара»).

Согласно указанному Требованию Бенефициара Бенефициар сообщил Гаранту о ненадлежащем исполнении Принципалом своих обязательств Контракту, а также потребовал от Гаранта исполнения обязательств по Банковской гарантии в сумме – 787 931,16 (Семьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 16 копеек.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара было исполнено Банком в полном объеме 14.08.2023, что подтверждается Платежным поручением №861111 от 14.08.2023.

Банком было направлено Принципалу Уведомление (Исх.№5158 от 01.08.2023) о получении указанного выше Требования Бенефициара по Гарантии.

На настоящий момент требования Банка Принципалом не исполнены в полном объеме.

По расчету истца задолженность ООО «РСУ Благо» по банковской гарантии 9991-4R1/12006861 от 18.05.2023 по состоянию на 24.08.2023 составляет 793 327,95 (семьсот девяносто три тысячи триста двадцать семь) рублей 95 копеек, в т.ч.:

возмещение денежных средств, выплаченных Гаранту по Банковской гарантии – 787 931,16 (семьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 16 копеек,

проценты, начисленные за период с 15.08.2023 по 24.08.2023 (включительно) - 5 396,79 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 79 копеек.

В досудебном порядке урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требование Гаранта (часть 5 ст.4 АПК РФ) Гаранту не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности предпринято не было.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договор банковской гарантии № 9991-4R1/1206861 от 18.05.2023 судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела (платежное поручение №861111 от 14.08.2023).

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара-третьего лица.

По договору банковской гарантии № 9991-4R1/1206861 от 18.05.2023 требование банку предъявлено 29.07.2023, то есть в установленный гарантиями срок действия по 01.08.2023. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованиями о выплате банковской гарантии указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по контракту от 20.05.2022 (неисполнение работ по контракту № 7 от 19.05.2023).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплат по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 787 931 руб. 16 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковской гарантии обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по договору банковской гарантии в размере 5 396 руб. 79 коп. за период 15.08.2023– 24.08.2023.

Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчета исковых требований (приложение к иску) судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в размере 25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму возмещения, начиная с 25.08.2023 по день фактического погашения основного долга.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму возмещения, начиная с 25.08.2023 по день фактического погашения основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "БЛАГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Независимой гарантии 9991- 4R1/1206861 от 18.05.2022 в сумме 793 327,95 руб., в т.ч.: возмещение денежных средств, выплаченных Гаранту по Банковской гарантии в размере 787 931,16 руб., проценты, начисленные за период с 15.08.2023 по 24.08.2023 (включительно), в размере 5 396,79 руб., проценты в размере 25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму возмещения, начиная с 25.08.2023 по день фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 867 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова