Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А26-566/2023

24/2023-42430(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-566/2023
г. Петрозаводск
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 92 109 руб. 61 коп.,

при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», - ФИО2 (доверенность от 20.10.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 44 350 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 01-873 от 29.01.2019 за тепловую энергию, поставленную в период январь – декабрь 2021 года в помещение по адресу: <...>. Делу присвоен № А26-566/2023.

Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В производстве Арбитражного суда Республики Карелия также находилось дело № А26-2921/2023 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 47 759 руб. 18 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период январь – декабрь 2022 года.

Поскольку настоящее дела № А26-566/2023 и № А26-2921/2023 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица, они по ходатайству ответчика определением от 18.04.2023 объединены для совместного рассмотрения в рамках настоящего дела.


Ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, объединение дел в одно производство с назначением рассмотрения в общем порядке инициировано его представителем.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что возражения в отношении исковых требований от ответчика не поступали, оплата не производилась.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.12.2022, ответчику с 27.11.2018 принадлежит на праве собственности ¾ доли нежилого помещения по адресу: пр. Александра Невского, д. 70 площадью 81,4 кв.м; собственником ¼ доли помещения является ФИО3 (том 1 листы 21-24).

25.12.2018 между собственниками помещения заключено соглашение, согласно которому оплату счетов за поставку тепловой энергии и горячей воды будет производить ФИО1 (том 1 лист 25).

29.01.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 01-873 на поставку тепловой энергии и горячей воды в принадлежащее ответчику помещение с указанием общей площади – 81,4 кв.м.

В период с января 2021 года по декабрь 2022 года ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» осуществляло поставку ответчику тепловой энергии, выставляя к оплате счета-фактуры. Общая стоимость поставленной тепловой энергии, согласно данным счетов-фактур, составила 92 109 руб. 61 коп.

Претензиями от 08.12.2022 и 23.01.2023 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанные претензии ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Факт отпуска тепловой энергии, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными


другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование ПАО «ТГК № 1» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств, наличие задолженности в сумме 92 109 руб. 61 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308100102800025, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 92 109 руб. 61 коп. задолженности, а также 3 684 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 316 руб., уплаченную по платежному поручению № 18816 от 12.04.2022.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Александрович Е.О.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 8:33:00

Кому выдана Александрович Елена Олеговна