Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А82-22958/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22958/2018
г. Ярославль
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Железобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2642157.81 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 09.01.2019

от ответчика – не явились

установил:

Закрытое акционерное общество "Железобетон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Прогресс" о взыскании 2642157.81 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец требования поддержал, представил подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец на обозрение суду представил оригиналы документов, по которым начислены проценты (после обозрения оригиналы документов возвращены истцу).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

09.01.2017 между Закрытым акционерным обществом «Железобетон» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 16, согласно которому поставщик обязуется изготовить и отпустить покупателю продукцию собственного производства, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора расчет за продукцию производится по предоплате.

Согласно п. 3.3 договора покупатель оплачивает поставщику транспортные услуги, оказанные поставщиком, по вывозу продукции со склада по выставленным в адрес покупателя счетам-фактурам на тех же условиях и в те же сроки, что и продукцию.

Во исполнение указанного договора истец поставил за период с 08.01.2015 по 05.05.2017 в адрес ответчика продукцию.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение обязательств и условий по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

11.06.2018 Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-7156/2018 вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" в пользу Закрытого акционерного общества "Железобетон" задолженности по договору поставки продукции от 09.01.2017 № 16 в размере 5 673 663.31 руб.

03.07.2018 по делу № А82-7156/2018 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Требования исполнительного листа по делу № А82-7156/2018 не исполнены на дату настоящего судебного заседания.

В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции, истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2642157,81 руб. за период с 01.01.2015 по 31.10.2018.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования в этой части не противоречащими действующему законодательству.

При этом суд исходит из следующего:

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу ст. 69 ч.2 АПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной продукции. Долг взыскан решением суда.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015 по 31.10.2018 по расчету истца составляет 2642157,81 руб. и подлежит взысканию в указанном размере с ответчика.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Железобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2642157.81 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.10.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36211 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.