Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А19-186/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-186/2017


21.09.2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 665710, <...>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665653, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, 8-Й КВАРТАЛ, 20)третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОКОМ» (665689, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н., <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664033, <...>). Муниципальное учреждение «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» (665653, <...>), МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР «СПУТНИК» (555699, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, пгт. Янгель, ул. Лесная, дом №1), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» (665663, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, кв-л. 7-й, д. 5, кв. 65).

о взыскании 71 980 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представлен паспорт, доверенность №5 от 01.01.2017г.,

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ДЕПАРТАМЕНТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА с требованием о взыскании 71 980 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОКОМ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено Муниципальное учреждение «Управление по культуре, спорту и делам молодежи».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР «СПУТНИК».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» (665663, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, кв-л. 7-й, д. 5, кв. 65).

Истец огласил правовую позицию по спору, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, в ранее представленном отзыве и пояснениях указал, что с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, в ранее представленном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОКОМ», Муниципальное учреждение «Управление по культуре, спорту и делам молодежи», МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР «СПУТНИК», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не направили.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

19.10.2016г. сотрудниками АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления ДЕПАРТАМЕНТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА на объекте – административное здание, по адресу: <...>, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении №000104 от 19.10.2016г.

Истец произвел расчет бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.08.2016г. по 19.10.2016г. Объем потребленной электрической энергии составил 22 810 кВт/час на сумму 71 980 руб. 47 коп.

В адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо №5637 от 24.10.2016г. с приложенными документами: акт от 19.10.2016г. №000104, расчет допредъявления и счета на оплату №3982 от 24.10.2016г. указанное письмо было получено ответчиком 24.10.2016г. Каких либо возражений по факту выявленного бездоговорного потребления ответчиком не предъявлено.

Истец в адрес ответчика направил претензию №6120 от 21.11.2016г. с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление эклектической энергии в размере 71 980 руб. 47 коп. Ответчик направил в адрес ответчика письмо №2211/и от 21.12.2016г. в котором указал, что оплата коммунальных платежей ДУМИ за бездоговорное потребление электроэнергии не предусмотрена ни законом ни бюджетом МО «Нижнеилимский район». В соответствии со ст. 289 Бюджетного кодекса РФ данный платеж будет рассматриваться как использование средств не по целевому назначению.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности за бездоговорное потребление эклектической энергии.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Муниципальному образованию «Нижнеилимский район» на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 176,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, что подтверждает представленное в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права от 25.01.2016г.

С потребителями, которые используют нежилые помещения по адресу: <...> ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» заключены следующие договоры энергоснабжения: от 27.11.2013г. №3234 с ИП ФИО2, от 01.01.2014г. №3248 с ИП ФИО3, от 17.09.2014г. №3273 с ООО «Техноком», от 28.03.2016г. №3370 с ИП ФИО4, от 01.01.2017г. № 3047с МКУК «КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР «СПУТНИК»

09.08.2016г. от ООО «ТЕХНОКОМ» поступило заявление о расторжении договора №3273 от 17.09.2014г. с 01.08.2016г. в связи с прекращением производственной деятельности. Договор расторгнут с 01.08.2016г.

После поступления заявления о расторжении договора инженером-инспектором ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» произведен осмотр электроустановки о чем составлен акт целевой проверки №НИОО003150 от 18.08.2016г. согласно которому электроустановка №3273-6 АБЗ *контора) электроустановка 3273-6 была в работе, так как ее потребителями являлась еще КДЦ «Спрутник» и ИП ФИО2, ИП ФИО5

В силу пункта 123 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в установленном в пунктах 124 - 127 настоящего документа порядке взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации о заключенных на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), а также для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - о возникновении и о прекращении у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой потребителям на розничном рынке.

В силу статьи 125 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанная информация предоставляется в электронном виде ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за очередным кварталом, а в письменном виде - 1 раз в год.

Согласно пункту 126 Основных положений №442 гарантирующий поставщик обязан не позднее 3-х рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком указанной обязанности гарантирующий поставщик обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Электроустановка, которая ранее использовалась для подачи электрической энергии для ООО «ТЕХНОКОМ» и на основании заявления о расторжении договора была отключена 11.11.2016г., что подтверждает представленное в материалы дела письмо от 22.11.2016г. №6192.

Согласно пояснениям истца произвести отключение в срок (согласно границе раздела и балансовой принадлежности) АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» не мело права так как под учетом ООО «ТЕХНОКОМ» находился субабонент (библиотека). Так в случае отключения электрической энергии были бы нарушены права потребителя, поскольку субабоент вовремя оплачивал потребленную электрическую энергию. В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Отключение электроустановки, путем отделения генераторных проводов и опломбировки клеммной крышки счетчика, было осуществлено после того как субабонент сделал отдельный ввод (кабель от изоляторов до вводного аппарата, расположенного в щите учета библиотеки), что зафиксировано в акте №020702, подписанном главой администрации Янгелевского городского поселения.

Истец в адрес ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» направил уведомление от 12.10.2016г. о необходимости направить 19.10.2016г. в 11 час. 00 мин своего уполномоченного представителя для присутствия при составлении акта на предмет установления бездоговорного пользования электической энергии в принадлежащем департаменту управления муниципальным имуществом административном здании, расположенном по адресу: <...>.

Также в адрес ответчика истце направил письмо от 12.10.2016г. о том, что 19.10.2016г. в 11 час. 00 мин. АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» с участием представителей ООО«ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» на принадлежащем департаменту управления муниципальным имуществом административном здании, расположенному по адресу: <...> будет проведена проверка на предмет установления бездоговорного пользования электрической энергии указанным объектом недвижимости, в связи с чем, предлагает принять участие в указанной проверке.

19.10.2016г. сотрудниками АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления ДЕПАРТАМЕНТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА на объекте – административное здание, по адресу: <...>, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении №000104 от 19.10.2016г. подписанный со стороны АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» сотрудниками ФИО6 (техником), ФИО7 (электромонтером), со стороны ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» ФИО8 (инженер). Потребитель – ведущий бухгалтер ФИО9 принимало участие в проверке, однако от подписания акта отказался о чем имеются подписи двух заинтересованных лиц – ФИО10 и ФИО11

В акте зафиксировано, что в ходе проверки установлен акт бездоговорного пользования энергопринимающего устройства ДУМИ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА обеспечивающего энергоснабжение административного здания <...> от сетей принадлежащих АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Указанное бездоговорное потребление электрической энергии осуществляется путем подключения от сетей АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» от воздушной линии 0,4 кВ опора 4/6, фидер «Коттеджи», ТП№8. Выполненное медным кабелем сечение 10 мм? на общий вводной коммутационный аппарат и далее к прибору учета №62823539 административного здания.

Довод ответчика о том, что акт проверки от 19.10.25016г. №000104 составлен с нарушением интересов департамента судом, рассмотрен и отклоняется в связи со следующим.

В соответствии требованиями абзаца 10 пункта 193 Основных положений №442, отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Так как ответчик отказался от подписания акта от 19.10.2016 г. № 000104, акт был подписан двумя незаинтересованными лицами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как указано в п. 26 Основных положений №442, в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 121 Основных положений №442, при выявлении факта бездоговорного потребления, сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа, акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании вышеизложенных норм, а также совокупность представленным в материалы дела позволяют суду сделать вывод о факте бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 196 Основных положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Истцом в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо №5637 от 24.10.2016г. с приложенными документами: акт от 19.10.2016г. №000104, расчет допредъявления и счета на оплату №3982 от 24.10.2016г. указанное письмо было получено ответчиком 24.10.2016г. Каких либо возражений по факту выявленного бездоговорного потребления ответчиком не предъявлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что факт бездоговорного потребления энергии в спорном помещении, находящейся в муниципальной собственности, доказан. Более того, суд принимает во внимание, что ответчиком этот факт не оспорен, и подтверждается, в том числе, представленными именно ответчиком пояснениями и документами: актом от 19.10.2016г., в котором должностные лица ответчика и ООО «Теплосервис» зафиксировали факт использования спорного помещения, решение суда по делу №А19-6346/2017.

Довод ответчика, основанный на указанных выше документах, о том, что электрическую энергию в спорном периоде фактически потребляло ООО «Теплосервис», которое и должно оплачивать спорным объем энергии, судом рассмотрен и отклоняется, в связи со следующим.

Бремя содержания имущества несет собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик как собственник объектов недвижимости в силу закона несет расходы по его содержанию, поскольку непосредственно на иных лиц, в том числе арендаторов, или, тем более незаконных пользователей, законом указанное бремя не возложено.

Совокупность представленным в материалы дела доказательств (в том числе, акт от 19.10.10216г.) позволяют сделать суду вывод о том, что ООО «Теплосервис» находилось в спорном помещении с молчаливого согласия ответчика (доказательств обратного ответчиком не представлено), а ответчик как собственник помещений не предпринял каких либо мер для обеспечения сохранности помещения, в том числе, энергоустановок в нема. Не представлено суду доказательств, что собственник, обнаружив в своем помещении незаконного пользователя, который, в том числе, потреблял электроэнергию, предпринял меры по привлечению его к ответственности и пресечению подобных действий. Более того, 26.10.2017г. ответчиком был заключен договор с третьим лицом аренды данного помещения.

При этом, суд полагает правильным разъяснить ответчику, что он не лишен права обратиться к ООО «Теплосервис» за истребованием спорной суммы стоимости бездоговорного потребления энергии в качестве убытков.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец при проведении проверки ответчика установил отсутствие договора энергоснабжения и бездоговорное потребление им электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Расчет истца произведен в соответствии с п. 196 Основных положений №442, судом проверен и признан верным.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 71 980 руб. 47 коп.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 71 980 руб. 47 коп. на дату вынесения решения ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.08.2016г. по 19.10.2016г. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что истцом правомерно установлен период бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку дата начала срока (01.08.2016г.) является дата расторжения договора энергоснабжения, а 19.10.2016г. эта дата составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. Как было указано выше согласно п. 196 Основных положений № 442 период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод ответчика о том, что истцом неверно приведен расчет, а именно неверно указано количество дней и время пользования электрической энергией судом рассмотрен и отклоняется, в связи со следующим.

Режим работы объекта устанавливается в договоре энергоснабжения. При выявлении факта бездоговорного потребления период времени определяется согласно п. 196 Основных положений №442. Поскольку отсутствует информация о режиме работы, то режим работы определяется по максимальному значению (24 часа). Количество часов бездоговорного потребления рассчитано исходя из количества часов потребления электрической энергии в сутки и общего количеств дней бездоговорного потребления- рабочих дней ( с 01.08.2016г. по 19.10.2016г.), то есть за то время, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода, без каких либо выходных и праздничных дней. Применение в расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии такого показателя как фактическое время использования электроприемников и их номинальной мощности Основными положения №442 не предусмотрено.

Факт принадлежности истцу ВЛ 0,4 кВ опора 4/6, фидер «Коттеджи», ТП-8 подтверждается договором безвозмездного пользования №161 от 09.08.2006г. заключенного с администрацией Муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный район».

Иные доводы и возражения ответчика, изложенные в отзыве и объяснениях, судом также во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованность заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №8389 от 19.12.2016г., к оторая, в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.

От уплаты государственной пошлины сверх указанного размера, исходя из сумма рассмотренных требований, ответчик освобожден, в силу положений пп.1.1 ч.1 ст.333.37 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665653, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, 8-Й КВАРТАЛ, 20) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 665710, <...>) задолженность в сумме 71 980 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Г.Полякова