Резолютивная часть решения от 22 августа 2019 г. по делу № А35-4177/2019

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение



77/2019-80891(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-4177/2019
город Курск
22 августа 2019 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Курской области «Домоуправление № 6 администрации области»

к областному казенному учреждению «Управление хозяйственного обслуживания»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 662 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 3-ЮР от 16.05.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.08.2019, ФИО4, по доверенности от 22.08.2019, директор ФИО5 на основании распоряжения № 894-ргл от 17.12.2018.

На основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия Курской области «Домоуправление № 6 администрации области» отказать.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской



Суд:

АС Курской области (подробнее)

Истцы:

ГУПКО "Домоуправление №6 администрации области" (подробнее)

Ответчики:

ОКУ "Управление хозяйственного обслуживания" (подробнее)

Судьи дела:

Хмелевской С.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ