Резолютивная часть решения от 22 августа 2019 г. по делу № А35-4177/2019Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение 77/2019-80891(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А35-4177/2019 город Курск 22 августа 2019 года Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Курской области «Домоуправление № 6 администрации области» к областному казенному учреждению «Управление хозяйственного обслуживания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 662 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности № 3-ЮР от 16.05.2019, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.08.2019, ФИО4, по доверенности от 22.08.2019, директор ФИО5 на основании распоряжения № 894-ргл от 17.12.2018. На основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия Курской области «Домоуправление № 6 администрации области» отказать. Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. Судья С.И. Хмелевской Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ГУПКО "Домоуправление №6 администрации области" (подробнее)Ответчики:ОКУ "Управление хозяйственного обслуживания" (подробнее)Судьи дела:Хмелевской С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |