Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А17-5052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5052/2018
07 июня 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 111 358 рублей убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Триумфальная арка» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью «РК Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №3 от 09.07.2018;

от третьего лица (ООО «АвтоТехСтрой»): ФИО4 по доверенности от 22.01.2018,

установил:

акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» о взыскании 6 111 358 рублей убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора поставки №П03/04 от 03.04.2017. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 15, 475, 518 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 25.06.2018 исковое заявление судом оставлено без движения.

Определением суда от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от 12.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автотехстрой».

Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная Компания»; общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Триумфальная арка»; общество с ограниченной ответственностью «РК Строй».

В судебное заседание третьи лица: АО «Ивановская Домостроительная Компания»; ООО «Инвестиционная компания «Триумфальная арка»; ООО «РК Строй» не явились. О месте и времени судебного заседания третьи лица извещены посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Дело рассмотрено без участия третьих лица в порядке, предусмотренном ч. 5 статьи 156 АПК РФ. В связи с удовлетворением ходатайства третьего лица – ООО «Автотехстрой», судебное заседание проводилось с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, с учетом возражений на отзыв от 05.06.2019, полагает, что ответчиком не доказана поставка бетона надлежащего качества, тогда как соблюдение требований ГОСТа со стороны АО «Стройиндустрия-Холдинг» зафиксировано в журнале бетонирования. Дополнительно пояснил, что бетонирование происходило в июне 2018 года. Проверка бетона была произведена в сентябре 2018 года. Проектом предусмотрена проверка бетона на прочность по истечении 28 дней. При приемке бетона недостатки прочности выявлены быть не могли. Факт поставки товара ненадлежащего качества обнаружены в июле 2018 года, о чем поставщику сообщено.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения требований возражал, поддержал позицию, изложенную ранее в отзыве от 28.11.2018, полагает, поставщиком выполнены все требования предусмотренные ГОСТами при производстве бетонной смеси. Истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи, нет доказательств поставки некачественного бетона. В рамках заключенного договора предоставлены гарантии качества товара. Товар истцом принят без нареканий.

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «АвтоТехСтрой» поддержала позицию, изложенную в отзыве от 28.02.2018, согласно которой в ходе испытаний ООО «Строительная лаборатория» фактическая марка (класс) бетона подтвердилась. Протокол №913 от 25.09.2017 не может подтверждать показатели прочности, поскольку отбор кернов проводился в верхних слоях монолитной плиты, где происходит процесс выдавливания «цементного молочка» к поверхности и оседание щебня при бетонировании конструкции, вследствие чего показатели прочности занижены. Кроме того, в период набора прочности бетон подвергался постоянному увлажнению ввиду аномального количества осадков, значительного отклонения дневной и ночной температуры от климатической нормы и отсутствия надлежащего ухода.

В материалы дела представлен отзыв третьего лица - ООО «РК Строй» от 22.04.2019, из которого следует, что по договору строительного подряда от 15.01.2016 ООО «РК Строй» являлся генподрядчиком, а АО «Стройиндустрия-Холдинг» - субподрядчиком. Третьи лицом были подписаны приемки выполненных работ КС-2 №1 от 31.03.2017, КС-2 №2 от 30.04.2017 и КС-2 №3 от 31.05.2017. Полагает, что ввиду выявленных недостатков исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании в порядке ст. 55.1, 87.1 АПК РФ специалистом ФИО5 дана следующая консультация: бетон - это искусственный материал, состоящий из ряда компонентов (крупный заполнитель, песчаный наполнитель, цемент и вода). Все компоненты склеиваются между собой и получается бетон. Бетон проходит ряд стадий: проектирование (аналитика и эксперимент - сравниваются друг с другом); доставка бетонной смеси на объект, где он будет заливаться (как правило, доставка происходит в миксерных машинах, чтобы не застывала смесь); укладка бетонной смеси (после доставки его укладывают в форму); этап ухода. В зависимости от класса бетона определяется его прочность. При поставке товара можно определить марку (класс) бетона следующим образом: 1) путем проверки качества поступающего материала при изучении имеющихся документов - паспортов; 2) путем проверки соответствия информации из паспорта и реальной прочности бетона. Производится проверка на осадку бетонной смеси. Чем гуще бетон, меньше стекает с экспериментальных предметов (лопат), тем выше класс бетона. Бетон классифицируется по классам (Б) и маркам (М). Бетон застывает на той стадии, на которой он набрал прочность. При минусовой температуре бетон теряет свои свойства. Для того, чтобы это избежать, в бетон добавляют специальные смеси для набора прочности, либо применять «метод термоса», либо электро-прогрева. Все эти способы предназначены для повышения температуры. Данные манипуляции производится на последней стадии - «этапе ухода». Данная стадия является наиболее важной и необходимой. Бетон поставляется в сопровождении паспорта. Кроме этого на стройке должен быть журнал по работе с бетоном (является обязательным документом). По прошествии времени можно определить класс (марку) бетона только в окончательной конструкции. Определить какой бетон поступил можно только при помощи «кубиков» вставляемых в конструкцию для дальнейшего контроля.

В судебное заседание специалистом ФИО6 дана следующая консультация: бетон состоит из нескольких компонентов: вяжущие вещества (цемент), наполнители мелкие (песок) и крупные (гравий), вода. Для качественного получения бетонных изделий к ним по ГОСТ применяются определенные требования к активности и размеру частиц компонентов. Компоненты для получения бетона смешивают. Сначала сухие вещества, потом добавляется вода. При смешивании обязательно должна соблюдаться пропорция. После чего смесь заливают в формы и утрамбовывают его. При получении бетона на строительной площадке определить какой именно бетон получен невозможно. Для тестирования бетона (до его поставки) производитель должен делать «кубики», которые спустя 28 суток он должен протестировать в своей лаборатории. Можно определить качество бетона и раньше, путем его пропаривания. На прочность влияет качество сырьевых материалов, водоцементное соотношение, заливка. Для того, чтобы уплотнить бетон, его подвергают вибрированию (выходит воздух и лишняя вода). В течение 7 суток он набирает 60-70%, остальные проценты прочности набираются до 28 суток. ГОСТов по укладке бетона нет, имеются установленные технические условия организации строительных работ. Климатические, природные условия сказываются на свойствах бетонной смеси в процессе его укладки и ухода. Если не выполнять требования укладки, то бетонная смесь не станет бетоном той марки, которую гарантировал производитель. Бетонная смесь может быть испорчена и в процессе доставки к месту стройки. Производитель определяет время доставки. По представленным истцом документам можно сделать вывод о том, что поставленный истцом бетон имел качество морозостойкости (характеризует плиту).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Стройиндустрия-Холдинг» (далее по тексту – АО «Стройиндустрия-Холдинг», покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии-Кострома» (впоследствии переименовано в «Современные строительные технологии», далее по тексту - ООО «ССТ», поставщик) заключен договор поставки №П03/04 от 03.04.2017 (далее по тексту – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора поставки).

Поставляемая продукция по качеству должна соответствовать обязательным требованиям ГОСТов, ТУ, применяемых к конкретной номенклатуре продукции (п. 1.3 договора поставки).

Заявка должна содержать следующие реквизиты: наименование, количество и ассортимент поставляемой продукции срок исполнения обязательства по поставке, наименование и реквизиты грузополучателя, пункт доставки, срок поставки каждой партии продукции (график поставки), способ разгрузки продукции, иные условия поставки, которые покупатель сочтет необходимым указать в заявке (п. 2.2 договора поставки).

Акцептом на заявку является направленный поставщиком в адрес покупателя счет с указанием условий поставки, указанных в п. 2.2 настоящего договора, а также с указанием стоимости продукции (п. 2.3 договора поставки).

По качеству подлежащей поставке продукция должна соответствовать требованиям ГОСТов, техническим стандартам, паспортам качества, действующего на поставляемую продукцию, сертификатам качества (п. 2.7 договора поставки).

При обнаружении недостачи или недостатков качества продукции, указанного в сопроводительных документах. Покупатель обязан вызвать представителя поставщика и по его прибытии зафиксировать в двустороннем акте все несоответствия поставляемой продукции. В случае неявки представителя поставщика в течение четырех часов с момента его уведомления, покупатель производит приемку данной партии продукции в одностороннем порядке с фиксированием данных по итогам обмера (п. 2.8 договора поставки).

В приложении №1 в спецификации №1 от 01.04.2017 стороны согласовали поставку товара: «Бетон В-25:П-2», указав место поставки: 156000, <...>.

В приложении №2 в спецификации №2 от 21.04.2017 стороны согласовали поставку товара: «Бетон М-100», указав место поставки: 156000, <...>.

В приложении №1/1 в спецификации №1 от 01.06.2017 стороны согласовали поставку товара: «Бетон В-25:П-2», указав место поставки: 156000, <...>.

В рамках исполнения договора поставки ответчик по товарным накладным №19 от 13.04.2017 на сумму 630 400 рублей, №22 от 20.04.2017 на сумму 664 000 рублей, №31 от 15.05.2017 на сумму 1 147 200 рублей, №32 от 17.05.2017 на сумму 396 550 рублей, №37 от 30.05.2017 на сумму 444 000 рублей, №41 от 31.05.2017 на сумму 430 000 рублей, №57 от 12.06.2017 на сумму 684 700 рублей, №51 от 19.06.2017 на сумму 895 850 рублей, №52 от 26.06.2017 на сумму 1 199 250 рублей поставил в адрес истца бетонную смесь.

Бетон поставлялся с завода-изготовителя на основании заключенного между ООО «Автотехстрой» (поставщик) и ООО «Современные Строительные Технлогии-Кострома» (покупатель) договора поставки от 26.10.2016 №100 в соответствии с товарно-транспортными накладными.

Обществом «Новые технологии» проведены строительные испытания прочности железобетонных конструкций по образцам, отобранных на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом Литер В расположенный на территории гаражного кооператива по ул. Магистральной в районе д.77, границами земельного участка по ул. Магистральной, 75, проездом от улицы Магистральной до земельного участка по ул. Магистральной, 75 в г. Кострома» с отобранием кернов 15.09.2017. Согласно протоколу ООО «Новые технологии» №913 от 25.09.2017 прочность на сжатие бетона фундаментальных плит, определенной методом испытания на прессе отобранных кернов диаметром 64 мм на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом Литер В расположенный на территории гаражного кооператива по ул. Магистральной в районе д.77, границами земельного участка по ул. Магистральной, 75, проездом от улицы Магистральной до земельного участка по ул. Магистральной, 75 в г. Кострома» составляет, в среднем, 17,2Мпа, что при коэффициенте вариации 13,0% соответствует классу бетона по прочности на сжатие В13 (при расчете по схеме контроля Г, ГОСТ 18105-2010, без учета фактической однородности бетона Кт=1,28). Фактический класс бетона по прочности на сжатие конструкций фундаментных плит в осях 1-2, 3-4 и 5-6 (без участка в осях 11С-ГС/3) соответствует В12. Участок секции 1-2 в осях 9С-11С (керн №2) имеет прочность не соответствующую В12 (значительно ниже) и керн №14.1 (значительно выше).

В период с 04.09.2017 по 06.09.2017 Департаментом строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области проведена внеплановая выездная проверка объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом литер №8» по адресу: <...>. Актом проверки при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства №238 от 06.09.2017 установлено, что прочность бетона монолитной плиты в осях 1-2, 3-4, 5-6, и 7-8 не соответствует проектному значению.

С целью устранения выявленных нарушений истцом проведены дополнительные закупки бетона и сопутствующих материалов на общую сумму 3 258 632 рубля 48 копеек, а также проведены работы по укреплению прочности бетонной конструкции фундаментной плиты на общую сумму 1 367 720 рублей. Всего затраты на укрепление прочности бетонной конструкции составили 4 626 352 рубля 48 копеек.

Полагая, что понесенные затраты явились результатом поставки товара (бетона) ненадлежащего качества, не соответствующего требованиям согласованной марки М350, истец обратился с претензией в адрес ответчика о возмещении понесенных затрат.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков и возмещения разницы между стоимостью бетона марки М350 и М150.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи

В соответствии с ч.1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества

Согласно ч. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт заключения договора поставки, поставку товара в заявленной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором поставки от 03.04.2017 №П03/04, товарными накладными за период с 13.04.2017 по 26.06.2017.

В подтверждении поставки некачественного товара истец представил протокол ООО «Новые технологии» №913 от 25.09.2017, акт проверки при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства №238 от 06.09.2017.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, по договору поставки бетон поставлялся в виде смеси.

В п. 2.7 договоре поставки стороны предусмотрели, что поставляемый бетон должен соответствовать требованиям ГОСТов, техническим стандартам, паспортам качества, действующего на поставляемую продукцию, сертификатам качества.

Требования к технологическим характеристикам бетонных смесей, процедурам контроля их приготовления, оценке соответствия показателей их качества, а также количеству бетонной смеси, отпускаемой потребителю содержатся в «ГОСТ 7473-2010 (EN 206-1:2000). Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Технические условия» (далее по тексту – ГОСТ 7473-2010) и распространяется на готовые для применения бетонные смеси тяжелых, мелкозернистых и легких бетонов на цементных вяжущих (далее - бетонные смеси), отпускаемые потребителю для возведения монолитных и сборно-монолитных конструкций или используемые на предприятиях для изготовления изделий и сборных бетонных и железобетонных конструкций.

Согласно п. 10.1. ГОСТ 7473-2010 при производстве товарной бетонной смеси заданного качества производитель должен контролировать и оценивать:

- при входном контроле - качество исходных материалов, из которых приготавливают бетонную смесь, и их соответствие нормативным документам, по которым выпускают эти материалы, а также технологическому регламенту или карте подбора состава бетона;

- при операционном контроле - параметры работы оборудования и технологического процесса приготовления бетонной смеси и их соответствие технологическому регламенту;

- при приемо-сдаточном контроле - количество и показатели качества бетонных смесей и бетона, предусмотренные в договоре на поставку.

В материалы дела ответчиком, третьим лицом - ООО «Автотехстрой» в подтверждение соблюдения требований ГОСТ и поставки бетона соответствующего качества представлены следующий документы: форма состава бетонной смеси, утвержденная 02.11.2016; акты испытаний проб цемента за период с 31.03.2017 по 03.05.2017; акты испытаний проб песка за период с 30.03.2017 по 28.06.2017; акты испытаний проб щебня за период с 03.04.2017 по 28.06.2017; протоколы испытаний нормируемых показателей качества бетонной смеси за период с 04.04.2017 по 24.06.2017; протоколы проведения операционного и приемо-сдаточного контроля №4/4 за период с 04.04.2017 по 24.06.2017; акты об изготовлении контрольных образцов бетона за период с 04.04.2017 по 24.06.2017; акты отбора проб бетона от 04.04.2017, от 31.05.2017; протоколы испытаний контрольных образцов за период с 04.05.2017 по 22.07.2017; протоколы результатов систематического статистического контроля прочности бетона класса В25 (М350) №4 от 30.06.2017, 10.09.2017; документы о качестве бетонной (растворной) смеси за период с 04.04.2017 по 24.06.2017, журнал испытаний контрольных образцов (БСУ-1).

В материалы дела также представлены результаты испытаний №206 от 25.08.2017 прочности бетона фундаментной плиты жилого дома по адресу: г. Кострома мкр. «Агашкина гора», ул. Магистральная, строительный литер – 8, проведенные обществом с ограниченной ответственностью «Строительная лаборатория» с отбором проб в период с 15.06.2017 по 24.06.2017, из которых следует, что в секция 1-2, 3-4, 5-6 проектная марка соответствует фактической – М:350(В-25).

В разделе 1 ГОСТ 7473-2010 предусмотрено, что стандарт устанавливает распределение технической ответственности между заказчиком, производителем (поставщиком) и потребителем бетонной смеси в части получения бетонных и железобетонных конструкций и изделий, соответствующих всем предъявляемым к ним требованиям.

Согласно п. 6.4 ГОСТ 7473-2010 заданные технологические показатели качества бетонной смеси определяют у производителя через 15 мин после выгрузки бетонной смеси из стационарного смесителя, у потребителя при входном контроле качества - не позднее чем через 20 мин после доставки бетонной смеси на строительную площадку.

Обязанность проверки качества поставленного бетона с вызовом представителя поставщика также установлена в п. 2.8 договора поставки.

Истец доказательства проверки технологических качеств бетонной смеси при получении бетона в материалы дела не представил.

Как следует из пояснений специалистов, одним из этапов бетонирование является уход за бетоном. При этом невыполнение требований укладки, климатические, природные условия сказываются на свойствах бетонной смеси.

Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 109/ГС утверждены СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (далее по тексту - СП 70.13330.2012).

Открытые поверхности свежеуложенного бетона немедленно после окончания бетонирования (в том числе и при перерывах в укладке) следует надежно предохранять от испарения воды. Свежеуложенный бетон должен быть также защищен от попадания атмосферных осадков. Защита открытых поверхностей бетона должна быть обеспечена в течение срока, обеспечивающего приобретение бетоном прочности не менее 70%, в последующем поддерживать температурно-влажностный режим с созданием условий, обеспечивающих нарастание его прочности (п. 5.4.1 СП 70.13330.2012).

В бетоне в процессе твердения следует поддерживать расчетный температурно-влажностный режим. При необходимости для создания условий, обеспечивающих нарастание прочности бетона и снижение усадочных деформаций, следует применять специальные защитные мероприятия (п. 5.4.2 СП 70.13330.2012).

При среднесуточной температуре наружного воздуха ниже 5 °C и минимальной суточной температуре ниже 0 °C необходимо принимать специальные меры по выдерживанию уложенного бетона в конструкциях и сооружениях (п. 5.11.11 СП 70.13330.2012).

В материалы дела представлена справка Костромского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды» от 29.03.2018 о средней температуре воздуха за ночь и день, средней относительной влажности воздуха и количестве выпавших осадков в период с 04.04.2017 по 15.07.2017.

В подтверждении создания необходимых условий и выполнения необходимых мероприятий АО «Стройиндустрия-Холдинг» в материалы дела представлен журнал бетонирования, из которого усматривается несовпадение температурного режима воздуха и количество выпавших осадков с данными справки от 29.03.2018. Учитывая, что после получение бетонной смеси на покупателя возлагается обязанность по выполнению специальных защитных мероприятий, позволяющие бетону набрать прочность, принимая во внимание, что в подтверждении выполнения указанных мероприятий истец представил журнал бетонирования, данные которого не совпадают с данными справки ФГБУ «Центральное УГМС», невозможно сделать однозначный вывод о выполнении покупателем специальных защитных мероприятий отвечающие погодным условиями.

В возражениях истец указывает, что возраст бетона, в котором обеспечиваются заданные технические характеристики, при отсутствии указания иного в проекте, составляет 28 дней.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных, поставка бетона ответчиком производилась в период с 13.04.2017 по 26.06.2017.

В протоколе ООО «Новые технологии» №913 от 25.09.2017 дата отбора кернов 15.09.2017.

Согласно п. 6.6 ГОСТ 7473-2010 результаты приемо-сдаточных и периодических испытаний по определению всех нормируемых показателей качества бетонной смеси и бетона должны сообщаться потребителю в документе о качестве, а результаты определения прочности бетона в проектном и другом нормируемом возрасте, указанном в договоре на поставку бетонной смеси, производитель обязан сообщить потребителю по его требованию не позднее чем через 3 сут после проведения испытаний.

Таким образом, доказательства несоответствия прочности поставленного бетона в нормированном возрасте бетона истцом не представлены.

Учитывая, установленную ГОСТом 7473-2010 техническую ответственность между заказчиком, производителем (поставщиком) и потребителем в отношении бетона, представление ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих качество поставленной бетонной смеси, отсутствие неопровержимых доказательств соблюдение истцом требований указанного ГОСТа, суд приходит к выводу, что истцом не доказана нарушение ответчиком обязательств по поставка товара надлежащего качества, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Согласно п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. С учетом отказа в удовлетворении требований, в федеральный бюджет с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 53 557 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» о взыскании 6 111 358 рублей убытков, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 557 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова