Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № А56-52760/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52760/2017тр
07 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург
.7

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от финансового управляющего: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21254/2019) финансового управляющего Мартынова А.И. Баринова С.Л. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу № А56-52760/2017/тр.7(судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мартынова А.И.,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мартынова Андрея Ивановича (далее – должник) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 8 571,11 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 01.07.2019 суд включил требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №19 по Санкт- Петербургу в сумме 8 571,11 руб., из них 7 248,00 руб. – основной долг, 1 323,11 руб. - пени в реестр требований кредиторов Мартынова Андрея Ивановича в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника, в части пени в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

На указанное определение финансовым управляющим Мартынова А.И. Бариновым С.Л. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определения от 01.07.2019 отменить, вынести по делу № А56-52760/2017/тр.7 новый судебный акт, включив требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу в реестр требований кредиторов Мартынова Андрея Ивановича в размере 8 571,11 руб. и установив их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Мартынова Андрея Ивановича.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий указывает, что объявление № 78230036960 о банкротстве должника и введении в отношении него процедуры реализации имущества размещено 07.07.2018 на стр. 147 в №118(6356) газеты «Коммерсантъ». Таким образом, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №19 по Санкт- Петербургу пропустило срок на подачу заявления на включение в реестр требований кредиторов должника. Согласно пунктом 4 статьи 71 АПК РФ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в обособленном споре лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Гаджиханов Меджид Мухсинович (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Мартынова Андрея Ивановича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 заявление гражданина признано обоснованным, в отношении гражданина Мартынова Андрея Ивановича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен Баринов Сергей Леонидович, член Союза арбитражных управляющих «Континент». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №25 от 09.02.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 в отношении Мартынова Андрея Ивановича введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначен Баринов Сергей Леонидович, член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №118 от 07.07.2018.

Определением суда от 26.06.2019 в отношении Мартынова Андрея Ивановича продлена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяца (-ев) до 26.12.2019.

03.04.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мартынова Андрея Ивановича от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу поступило заявление о включении требования в размере 8 571,11 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что должник имеет задолженность в размере 8 571,11 руб., из которых 7 248,00 руб. – основной долг, 1 323,11 руб. – пени, в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2016 -2017 годы.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции требование ФНС России признал обоснованным в сумме 8 571,11 руб., из них 7 248,00 руб. – основной долг, 1 323,11 руб. – пени, и включил его в реестр требований кредиторов Мартынова А.И. в третью очередь удовлетворения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об обоснованности требования ФНС России в сумме 8 571,11 руб., суд апелляционной инстанции, вместе с тем, не может согласиться с выводами судебного акта в части включения указанного требования в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, ввиду пропуска уполномоченным органом двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.


Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 25 Постановления N 45, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества произведена 07.07.2018 в газете «Коммерсантъ».

Реестр требований кредиторов закрыт 07.09.2018.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 03.04.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска требование уполномоченного органа не содержит. В качестве отдельного документа ходатайство о восстановлении срока в материалы дела также не представлено.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах требование ФНС России в сумме 8 571,11 руб., из них 7 248,00 руб. – основной долг, 1 323,11 руб. – пени, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу № А56-52760/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу в сумме 8 571,11 руб., из них 7 248,00 руб. – основной долг, 1 323,11 руб.- пени обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.К. Зайцева

Судьи


Л.С. Копылова

А.Ю. Слоневская