Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А19-15237/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15237/2022
г. Иркутск
12 октября 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 455030, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665734, <...>) об изменении условий договора,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 28.12.2021 № 338),

установил:

ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд к ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" с исковым заявлением об изменении условий контрактов от 30.03.2021 № ТНВ-625/01-28-21 по лоту № 0001-207-K-Y03- 03213-2021 «54-ТНВ/РЭН/7-04.2021 Работы по текущему ремонту зданий и сооружений ГНПС Тайшет»; от 02.04.2021 № ТНВ-704/01-28-21 по объекту «56-ТНВ/РЭН/7-04.2021 Работы по текущему ремонту зданий и сооружений НПС «Нижнеудинск»; от 12.05.2021 № ТНВ-993/01-28-21 по лоту № 0001-207-K-Y03- 03593-2021 «59-ТНВ/РЭН/7-05.2021 Работы по текущему ремонту зданий и сооружений ЦТТиСТ Ангарск»; от 17.05.2021 № ТНВ-1032/01-28-21 по объекту «Здание гаража НПС Кимильтей. ЦТТиСТ «Кимильтей». Текущий ремонт»; от 18.05.2021 № ТНВ-1039/01-28-21 по объекту «57-ТНВ/РЭН/7-05.2021 Работы по текущему ремонту зданий и сооружений», путем пересчета их стоимости в сторону ее увеличения с применением коэффициента изменения стоимости равным 1,171 в соответствии с разработанным порядком сметной и контрактной стоимости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2021 году на российском рынке стремительно выросли рыночные цены на основные строительные материалы, особенно это относится к металлосодержащим материалам (по данным Росстата увеличение стоимости в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 21,6%, реальный рыночный рост гораздо выше с учетом удорожания 2020 года составляет порядка 180%), пиломатериалы, бетон и пр. Эти гиперинфляционные процессы сделали Договоры строительного подряда убыточными. Данные обстоятельства дела (значительный рост цен) являются, по мнению истца, общеизвестными фактами и в силу ст. 69 АПК РФ не нуждаются в дополнительном доказывании.

Кроме того, истец указывает, что ввиду сложившейся эпидемиологической ситуации в мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции Covid 19 на деятельность ответчика распространяется действие Указов Президента РФ от 23.04.2021 №242 и от 20.10.2021 № 595 «Об объявлении в России нерабочих дней», Письма Минтруда России от 26.03.2020 №14-4/10/П-2696 «О направлении Рекомендаций работникам и работодателям в связи с Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206» (с изм. от 27.03.2020), Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Письма Министра промышленности и торговли РФ от 06.04.2020 № МД-23846/12.

При этом, подрядчик с целью исполнения принятых на себя контрактных обязательств, был вынужден проводить дополнительные меры по организации режима труда работников и мероприятий для профилактики распространения вышеуказанного заболевания, для чего перевел часть сотрудников из числа инженерного состава на удаленную работу в связи с большим процентом заболеваемости среди работников организации.

В этой связи, по мнению истца, заключенные контракты подлежат изменению ввиду существенного изменения обстоятельства, которые не были известны сторонам при заключении контрактов.

Ответчик иск не признает, представил отзыв, в котором указывает, что по контрактам от 17.05.2021 № ТНВ-1032/01-28-21, то 17.5.2021 № ТНВ-1032/01-28-21 подрядчиком выполнены все работа, подписан акт № 1/36-2022 приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта приемочной комиссией, акт № 4/11-2022 приемки законченного строительства объекта рабочей комиссией, поэтому требование об изменении условий данных контрактов удовлетворению не подлежит.

По контрактам от 18.05.2021 № ТНВ-1039/01-28-21, от 02.04.2021 № ТНВ-704/01-28-21, от 12.05.2021 № ТНВ-993/01-28-21 подрядчик работы по объектам не выполнил в полном объеме, что подтверждается журналами учета выполненных работ.

Срок выполнения контрактов истёк в ноябре и декабре 2021 года, а истец не предупредил ответчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, поэтому контракты изменению не подлежат.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении № 66402574770994.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленные доводы и возражения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела: заслушав ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (заказчик) и ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» (подрядчик) заключены контракты от 30.03.2021 № ТНВ-625/01-28-21; от 02.04.2021 № ТНВ-704/01-28-21; от 12.05.2021 № ТНВ-993/01-28-21; от 17.05.2021 № ТНВ-1032/01-28-21; от 18.05.2021 № ТНВ-1039/01-28-21.

По контракту от 18.05.2021 № ТНВ-1039/01-28-21 подрядчик обязуется выполнить «Ремонт здания ООО «ЦУП ВСТО» в соответствии с графиком выполнения работ в срок до 25.12.2021. Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 24 695 041 руб. 46 коп. Дополнительным соглашением к № 4 к контракту № ТНВ-1039/01-28-21 стороны согласовали изменение стоимости по контракту, которая составила 32 829 877 руб. 56 коп, также стороны внесли изменения в график выполнения работ, а именно были включены/исключены виды работ, проводимые подрядчиком в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 18.11.2021 к контракту № ТНВ-1039/01-28-21.

Согласно журналу учета выполненных работ за 29.01.2022-22.02.2022 истец частично выполнил работы.

По контракту от 02.04.2021 № ТНВ-704/01-28-21 подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту зданий и сооружений НПС «Нижнеудинск» в соответствии с графиком выполнения работ в срок до 30.11.2021. Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 13 850 062 руб. 33 коп. Дополнительным соглашением № 3 к контракту № ТНВ-704/01-28-21 стороны согласовали изменения стоимости по контракту на 20 187 775 руб. 63 коп., также стороны согласовали новый график выполнения работ, а именно были исключены/включены работы виды работ.

Согласно журналу учета выполненных работ за 26.01.2022 – 22.02.2022 подрядчик выполнил часть работ установленных контрактом.

По контракту от 12.05.2021 № ТНВ-993/01-28-21 подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту зданий и сооружений ЦТТиСТ Ангарск» в соответствии с графиком выполнения работ в срок до 20.12.2021. Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 38 124 087 руб. 76 коп. Дополнительным соглашением № 4 от 25.01.2022 к контракту № ТНВ-993/01-28-21 стороны согласовали изменение стоимости выполнения работ, которая составила 57 758 304 руб. 91 коп, также стороны согласовали новый график выполнения работ, а изменили виды работ, проводимые подрядчиком, а также исключены/включены работы установлены дополнительным соглашением № 2 от 10.11.2021 к контракту № ТНВ-993/01-28-21, дополнительным соглашением № 4 от 25.01.2022 включены новые работы, а также исключены определённые пункты работ.

Согласно журналу учета выполненных работ за 26.01.2022-22.02.2022 подрядчик выполнил часть работ.

По контракту от 30.03.2021 № ТНВ-652/01-28-21 подрядчик обязуется выполнить «Работы по текущему ремонту зданий и сооружений ГИПС Тайшет» в соответствии с графиком выполнения работ в срок до 31.10.2021. Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 4 093 325 руб. 60 коп.

Согласно акту № 5/11-2022 подрядчик выполнил работы в полном объёме.

По контракту от 17.05.2021 № ТНВ-1032/01-28-21 подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту здания гаража НПС Кимильтей. ЦТТиСТ «Кимильтей» в соответствии с графиком выполнения работ в срок до 31.07.2021. Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 3 340 000 руб. Дополнительным соглашением № 6 от 22.07.2022 к контракту № ТНВ- 1032/01-28-21 стороны согласовали изменение стоимости выполнения работ, которая составила 4 554 397 руб. 74 коп, также стороны внесли изменения в график выполнения работ, а именно были исключены/включены работы, проводимые в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 12.01.2022 к контракту № ТНВ-1032/01-28-21, дополнительным соглашением № 5 от 26.04.2022 к контракту ТНВ-1032/01-28-21. В график производства работ включены работы по демонтажу и устройству металлических секционных ворот проводимы в 2022 году.

Согласно акту КС-11, к контракту № ТНВ-1032/01-28-21 проводимые подрядчиком работы выполнены в полном объеме.

Ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, выразившиеся в резком повышении цен на строительные материалы, эпидемиологической ситуации в мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции Covid19, истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 20.06.2022 № 667/ТНВ, потребовав произвести перерасчет стоимости контрактов в сторону увеличения с применением коэффициента изменения стоимости равным 1,71 в соответствии с разработанным порядком сметной и контрактной стоимости и заключить дополнительные соглашения к контрактам.

Претензия истца, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Контракты от 30.03.2021 № ТНВ-625/01-28-21, от 02.04.2021 № ТНВ-704/01-28-21, от 12.05.2021 № ТНВ-993/01-28-21, от 17.05.2021 № ТНВ-1032/01-28-21, от 18.05.2021 № ТНВ-1039/01-28-21 являются договорами строительного подряда, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ).

Оценив условия контракта на соответствие требованиям статей 708, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора строительного подряда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что контракт является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирован порядок изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом в соответствии с пунктом 4 названной нормы изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Суд установил, что по контрактам от 17.05.2021 № ТНВ-1032/01-28-21, от 30.03.2021 № ТНВ-652/01-28-21 подрядчиком выполнены все работы, подписаны соответствующие документы, что подтверждается актами № 1/36-2022 приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта приемочной комиссией,

По контрактам от 18.05.2021 № ТНВ-1039/01-28-21, от 02.04.2021 № ТНВ-704/01-28-21, от 12.05.2021 № ТНВ-993/01-28-21 подрядчиком работы в полном объеме не выполнены, что подтверждается журналами учета выполненных работ.

Из материалов дела следует, что при проведении работ, при составлении истцом и подписании сторонами актов приемки, истец не предпринял меры по согласованию с ответчиком повышения сметной цены материалов в связи с удорожанием их стоимости.

В обоснование требования истец указывает на существенное увеличение себестоимости выполняемых работ за счет затрат на материалы, в связи с чем полагает, что изменение условий договора может быть произведено на основании ст. 451 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 указанной статьи если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из материалов дела следует, что истец приступил к выполнению работ, заключив спорные контракты в 2021 году, при их выполнении пришел к выводу об убыточности выполнения работ по согласованным расценкам.

Из материалов дела не следует, что те обстоятельства, на которые ссылается истец, могут быть отнесены к существенно изменившимся обстоятельствам по смыслу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 32 контрактов стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по Контракту, если указанное неисполнение явилось следствием действия форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы).

Сторона, подвергшаяся воздействию форс-мажорных обстоятельств, обязана немедленно в письменном виде уведомить об этом другую Сторону, описав характер форс-мажорных обстоятельств, но не позднее, чем через 3 (Три) календарных дня после наступления таких обстоятельств. Несвоевременное уведомление о наступлении форс-мажорных обстоятельств лишает соответствующую Сторону права ссылаться на них в будущем. Возникновение форс-мажорных обстоятельств должно быть подтверждено компетентным органом власти.

Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может являться универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями. (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1).

Требование об увеличении договорной цены направлялось ответчику претензией от 20.06.2022, ответчик согласия на увеличение цены не направил, дополнительное соглашение не подписал. Указанные обстоятельства позволяют подрядчику требовать расторжения договора, но не являются основанием для понуждения заказчика к увеличению стоимости работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к вывод о том, что правовые основания для понуждения ответчика внести изменения в контракты от 30.03.2021 № ТНВ-625/01-28-21; от 02.04.2021 № ТНВ-704/01-28-21; от 12.05.2021 № ТНВ-993/01-28-21; от 17.05.2021 № ТНВ-1032/01-28-21; от 18.05.2021 № ТНВ-1039/01-28-21 путем пересчета их стоимости в сторону ее увеличения с применением коэффициента изменения стоимости равным 1,171 в соответствии с разработанным порядком сметной и контрактной стоимости, отсутствуют, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. ФИО2