Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А70-6716/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6716/2018
г. Тюмень
18 марта 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФлотСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующей процедуры банкротства

и заявление должника и единственного участника ООО «ФлотСервис» – ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 11 февраля 2019г. 

при участии в судебном заседании представителей:

от должника – ФИО2, по паспорту, по доверенности от 20.11.17г.

от единственного участника ООО «ФлотСервис» – ФИО1 – не явился.

временный управляющий – не явился.

от органа по контролю (надзору) – ФИО3, по паспорту, по доверенности № 147 от 20.12.18г.

установил:

В арбитражный суд Тюменской области обратилось АО «Северречфлот» с заявлением к ООО «ФлотСервис» о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 01.08.18г. в отношении ООО «ФлотСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующей процедуры банкротства назначено на 25.10.18г. на 9 часов 10 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.18г.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 25.10.18г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующей процедуры банкротства было отложено на 20.11.18г. на 9 часов 25 минут.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 20.11.18г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующей процедуры банкротства было отложено на 18.12.18г. на 9 часов 10 минут.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 18.12.18г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующей процедуры банкротства было отложено на 21.01.19г. на 10 часов 25 минут.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.01.19г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующей процедуры банкротства было отложено на 21.02.19г. на 8 часов 50 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 13.02.19г. обратился временный управляющий с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В арбитражный суд Тюменской области 20.02.19г. обратились конкурсные кредиторы АО «Северречфлот» и ООО «Судоходная компания «Альбатрос» с ходатайствами о признании должника несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, в соответствии с принятым 11.02.19г. первым собранием кредиторов должника решением.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.02.19г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующей процедуры банкротства было отложено на 18.03.19г. на 10 часов 20 минут, в связи с обращением 19.02.19г. должника, а также единственного участника ООО «ФлотСервис» – ФИО1 в арбитражный суд Тюменской области обратились с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 11.02.19г.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.02.19г. заявление должника и единственного участника ООО «ФлотСервис» – ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 11.02.19г. было принято к рассмотрению, объединено для совместного рассмотрения в судебном заседании с вопросом о рассмотрении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении ООО «ФлотСервис» последующей процедуры банкротства, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.03.19г. на 10 часов 20 минут.

В арбитражный суд тюменской области 11.03.19г. временным управляющим представлены дополнительные доказательства (том 14, л.д. 54-65).

Временный управляющий,  ООО «Судоходная компания «Альбатрос», АО «Северречфлот» против заявления должника и единственного участника ООО «ФлотСервис» – ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 11.02.19г., возражали, представили письменные отзывы на заявление (том 15, л.д. 38-42, 70-71,74-75).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся временного управляющего, а также единственного участника ООО «ФлотСервис» – ФИО1 (её представителя), надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, ходатайствовал о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 11.02.19г.

Представитель органа по контролю (надзору) против заявленных требований возражал, считая, что правовые основания для их удовлетворения отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд установил нижеследующее.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11.02.19г. состоялось первое собрание кредиторов ООО «ФлотСервис» по адресу: <...>, на котором присутствовало два конкурсных кредитора) ООО «Судоходная компания «Альбатрос», АО «Северречфлот»), что составляет 100% от общей суммы установленных требований кредиторов к ООО «ФлотСервис».

Повестка собрания включала в себя следующие вопросы:

1. Отчёт временного управляющего ООО «ФлотСервис» о ходе процедуры наблюдения.

2. Принятие  решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

6. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего.

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

8. Выбор реестродержателя.

9. Принятие решения о размере вознаграждения арбитражного управляющего на следующую процедуру.

10. Определение места проведения собрания кредиторов.

По итогам голосования собранием кредиторов ООО «ФлотСервис» единогласно были приняты следующие решения:

1. Принять отчёт временного управляющего (за – 100%, против – 0%).

2. Не принимать решения о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующем ходатайством (за – 100%, против – 0%).

3. Не принимать решения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующем ходатайством (за – 100%, против – 0%).

4. Обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (за – 100%, против – 0%).

5. Не образовывать комитет кредиторов, не определять его количественный состав и полномочия (за – 100%, против – 0%).

6. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (за – 100%, против – 0%).

7. Определить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру ФИО4 (за – 100%, против – 0%).

8. Возложить исполнение обязанностей реестродержателя на арбитражного управляющего (за – 100%, против – 0%).

9. Установить вознаграждение арбитражному управляющему на следующую процедуру банкротства в размере, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (за – 100%, против – 0%).

10. Определить место проведения собрания кредиторов, по месту нахождения арбитражного управляющего (за – 100%, против – 0%).

Должник и единственный участник ООО «ФлотСервис» ФИО1, считая, что недобросовестные и незаконные действия временного управляющего привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов, должника и единственного участника ООО «ФлотСервис» - ФИО1 по ограничению возможности принять участие в первом собрании кредиторов, считая, что решения первого собрания кредиторов, проведённого 11.02.19г., по всем вопросам повестки должны быть признаны недействительными, обратились в арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей должника и органа по контролю (надзору), оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении графика погашения задолженности;

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Исследовав протокол собрания кредиторов ООО «ФлотСервис» от 11.02.19г. суд не усматривает превышения собранием кредиторов пределов компетенции собрания при принятии оспариваемых решений.

Гарантии судебной защиты гражданских прав в арбитражном суде установлены статьёй 11 Гражданского кодекса РФ, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право, или законный интерес.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Как следует из заявления должника и единственного участника должника ФИО1, временный управляющий неправомерно провёл первое собрание кредиторов ООО «ФлотСервис» по месту нахождения временного управляющего по адресу: <...>, а не по месту нахождения должника в г. Тюмени, что привело к невозможности участия в первом собрании кредиторов представителя должника, а также его единственного участника ФИО1

На основании пункта 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ФлотСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано по адресу: 628047, <...>. Старого Тобольского тракта.

Судом установлено, что временным управляющим в адрес ООО «ФлотСервис», директором которого является единственный учредитель ФИО1, 03.03.18г. был направлен запрос о возможности предоставления помещения для проведения первого собрания кредиторов в период с 01.10.18г. по 15.10.18г. (том 15, л.д. 48), ответ на которое временным управляющим получен не был.

В адрес ООО «ФлотСервис» 25.01.19г. временным управляющим было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов должника, по адресу нахождения временного управляющего: <...> (том 15, л.д. 49-50).

Как следует из сообщения, опубликованного на сайте ЕФРСБ № 3416676 от 25.01.19г., первое собрание кредиторов ООО «ФлотСервис» было назначено временным управляющим на 11.02.19г. с местом его проведения по месту нахождения временного управляющего по адресу: <...> (том 15, л.д. 55-56).

Как уже ранее отмечалось судом, на первом собрании кредиторов участвовали представители конкурсных кредиторов ООО «Судоходная компания «Альбатрос», АО «Северречфлот», чьи требования к должнику составляют 100% от размера требовании кредиторов, включённых в реестр, в связи, с чем, по мнению суда, принятие решений на данном собрании объективно не может нарушать права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

Временный управляющий, при отсутствии возможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, вправе определить иное место для его проведения.

Сведения о проведении первого собрания кредиторов должника по адресу: <...> были в установленном законом порядке опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Вместе с тем, представитель ООО «ФлотСервис», а также единственный учредитель должника – ФИО1 на первое собрание кредиторов не явились, невозможность принятия участия в собрании кредиторов по адресу его проведения не документально не обосновали и не раскрыли.

Судом также установлено, что 08.02.19г. должником по электронной почте в адрес временного управляющего было направлено письмо, согласно которому должник просит отложить проведение первого собрания кредиторов и организовать его проведение, а г. Тюмени, выразив готовность ООО «ФлотСервис» предоставить помещение для проведения собрания (том 15, л.д. 17).

Как уже ранее отмечалось судом, уведомление о проведении первого собрания кредиторов по месту нахождения временного управляющего по адресу: <...> было опубликовано на сайте ЕФРСБ 25.01.19г. (сообщение № 3416676), вместе с тем, требований об изменении адреса проведения первого собрания кредиторов и невозможности участия в нём от кредиторов не поступало.

Требование об отложении первого собрания кредитора и о возможности предоставления помещения для его проведения в г. Тюмени было направлено должником в адрес временного управляющего электронной почтой лишь 08.02.19г. и не содержало обоснованных возражений о невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения временного управляющего по адресу: <...>.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно протоколу первого собрания кредиторов от 11.02.19г. кредиторами 100% голосов было определено место проведения собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего по адресу: <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проведение первого собрания кредиторов по месту нахождения временного управляющего по адресу: <...> являлось правомерным.

Должник и единственный участник – ФИО1 также считают, что временный управляющим на первом собрании кредиторов была сообщена недостоверная информация о наличии у должника имущества (несамоходной баржи «СПБ-100»), посредством реализации которой возможно погашение судебных расходов на проведении процедуры банкротства.

Как следует из заявления, должник и единственный участник ООО «ФлотСервис» - ФИО1 несамоходная баржа «СПБ-100», принадлежавшая должнику, была затоплена в 2012г. в результате получения пробоины, что подтверждает представленным в материалы дела приказом о списании объекта основных средств №3-с от 25.08.15г., а также актом о списании объекта от 25.08.15г. (том 15,л.д. 29-33).

Согласно ответу Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области» от 21.08.18г., данным на запрос временного управляющего, в настоящее время за ООО «ФлотСервис» зарегистрировано маломерное судно несамоходная баржа «СПБ-100» (том 15, л.д. 68-69).

Таким образом, сведения о наличии у должника несамоходной баржи «СПБ-100» были установлены временным управляющим на основании официального ответа Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области», вместе с тем, документально подтверждённые сведения о затоплении несамоходной баржи «СПБ-100», удостоверенные инспектором  ГИМС, должником временному управляющему представлены не были.

Суд также отмечает, что как следует из письменного отзывы конкурсного кредитора АО «Северречфлот», являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве), наличие информации об отсутствии у должника имущества не повлияло на принятые первым собранием кредиторов должника решения (том 15, л.д. 74-75).

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявителями не представлено доказательств нарушение их прав и законных интересов принятыми 11.02.19г. на первом собрании кредиторов решениями, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для признания данных решений недействительными и удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявления должника и единственного участника ООО «ФлотСервис» – ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 11.02.19г. суд считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель должника против признания должника несостоятельным (банкротом) возражал, пояснив, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество за счёт которых возможно погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Представитель органа по контролю (надзору) заявленное временным управляющим ходатайство о признании ООО «ФлотСервис» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства  поддержал.

ООО «ФлотСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано по адресу: 625047, Тюменская область, г. Тюмень, <...>. Старого Тобольского тракта.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник  градообразующим предприятием не является.

Проведённый временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные вложения у должника отсутствуют; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 702 431 руб. 41 коп. (том 11, л.д. 39-45). На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 11.02.19г., было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (том 11, л.д. 33-35).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства и ликвидации.

Первым собранием кредиторов должника 11.02.19г. также было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлены сведения  на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника (том 11, л.д. 61, 63-64).

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4, давшей согласие быть утверждённой в качестве конкурсного управляющего должника,  соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу АО «Северречфлот».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 15, 20, 20.6, 28, 45, 60, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, 



РЕШИЛ:

В удовлетворении  заявления ООО «ФлотСервис» и единственного участника ООО «ФлотСервис» – ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО «ФлотСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оформленных протоколом от 11 февраля 2019г., отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ФлотСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 625047, Тюменская область, г. Тюмень, <...>. Старого Тобольского тракта.

Открыть в отношении ООО «ФлотСервис» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13292), наделив её полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ФлотСервис» в пользу АО «Северречфлот»  6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 12 сентября 2019г. на 9 часов 00 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу:             <...>, каб. № 408.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, единственному учредителю (участнику) должника (его представителю), кредиторам, уполномоченному органу, Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», органу по контролю (надзору), службе судебных приставов-исполнителей.


                               Судья


Скифский Ф.С.