Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А82-6088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6088/2019
г. Ярославль
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения принята 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСтройМонтаж" (ИНН 7602073552, ОГРН 1097602002816)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПневмаСистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 1404284.29 руб.,

при участии

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 23.01.2019 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – ФИО2 по паспорту (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСтройМонтаж" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПневмаСистемы" (ответчик) о взыскании 1404284,29 руб. долга за поставленный товар по товарной накладной № 4 от 12.05.2016, уступленный по договору уступки права требования от 01.11.2018.

Ответчик предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте дате и времени заседания, определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика, возвращено за истечением срока хранения (ст. 123 АПК РФ). Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Истец в предварительном судебном заседании изложил исковые требования.

Третье лицо в предварительном судебном заседании поддержало заявленные истцом требования, пояснило, что по товарной накладной в адрес ответчика поставлено оборудованием стоимостью 1404284,29 руб., данное оборудование ответчиком не оплачено. Третьим лицом направлялась претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа, а товар без оплаты. 01.11.2018 между истцом и третьим лицом заключен договор уступки прав требований заявленной в иске суммы задолженности.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил уведомление об уступке прав требований, направленное в адрес ответчика 12.02.2019, пояснил, что задолженность не оплачена.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

ИП ФИО2 в адрес ООО "ПневмаСистемы" поставлен товар по товарной накладной № 4 от 12.05.2016 на общую сумму 1404284,29 руб.

Товар принят ООО "ПневмаСистемы" (директором ФИО4) 12.05.2016 и не оплачен. ИП ФИО2 направлял в адрес ООО "ПневмаСистемы" претензию об оплате долга. Претензия добровольно не удовлетворена.

01.11.2018 между ООО "ЭкспрессСтройМонтаж" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования на сумму 1404284,29 руб.

12.02.2019 в адрес ООО "ПневмаСистемы" направлена досудебная претензия об оплате задолженности с уведомлением о состоявшейся уступке долга и необходимости его погашения в адрес ООО "ЭкспрессСтройМонтаж".

Претензия ООО "ПневмаСистемы" добровольно не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 456, 458, 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарной накладной № 4 от 12.05.2016), ответчиком не оспорен.

01.11.2018 между ООО "ЭкспрессСтройМонтаж" /Цессионарий/ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Цедент/ заключен договор уступки права требования к должнику ООО ПневмаСистемы" на сумму 1404284,29 руб. – задолженности за поставленный ИП ФИО2 товар в адрес ООО ПневмаСистемы" по товарной накладной № 4 от 12.05.2016.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 года № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Ответчик в ходе рассмотрения спора отзыв на иск не представил, мотивированных возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1404284,29 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПневмаСистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1404284,29 руб. долга, а также 27042,84 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.