Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А76-33456/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33456/2022
14 февраля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ремпуть», ОГРН <***>, г. Химки Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралснаб», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 807 698 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ремпуть» (далее – истец, ООО «ПСК «Ремпуть») 11.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралснаб» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Уралснаб») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 807 698 руб. 00 коп.

Исковое заявление от имени ООО «ПСК «Ремпуть» подано конкурсным управляющим ФИО2.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что ООО «ПСК «Ремпуть» перечислило ответчику денежные средства за поставку товара, однако ответчик товар не поставил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность. В качестве правового обоснования указаны ст. 309, 487, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между сторонами имелись договорные правоотношения, в которых истец выступал в качестве поставщика, а ответчик – покупателя. Названными в исковом заявлении платежными поручениями, ответчик перечислил истцу на основании выставленного им счета № 72 от 04.10.2019 денежные средства за поставленный товар. Встречные обязательства по данной поставке выполнены сторонами в полном объеме. С отзывом ответчиком представлен счет № 72 от 04.10.2019 (л.д.23-25).

Истец позицию по делу с учетом отзыва ответчика не представил.

В судебное заседание, назначенное на 01.02.2023, стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени заседания извещены в соответствии со ст.121 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.02.2023. Информация о перерыве в виде публичного объявления размешена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


От сторон дополнительных доказательств в обоснование позиции по делу не поступило.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон по правилам ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020 по делу № А4187429/2019 ООО «ПСК «Ремпуть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021 по делу № А41-87429/2021 конкурсным управляющим ООО «ПСК «Ремпуть» утвержден ФИО2

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области конкурсный управляющий ООО «ПСК «Ремпуть» указал, что между ООО «ПСК «Ремпуть» (покупатель) и ООО ПКФ «Уралснаб» (поставщик) был заключен договор поставки.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, ООО «ПСК «Ремпуть» перечислило ООО ПКФ «Уралснаб» денежные средства за поставку товаров в общей сумме 807 698 руб.

В доказательство перечисления денежных средств истцом представлены платежные поручения (л.д.8-12):

- № 537 от 16.10.2019 г. на сумму 100 000,00 руб.; - № 544 от 18.10.2019 г. на сумму 200 000,00 руб.; - № 561 от 23.10.2019 г. на сумму 200 000,00 руб.; - № 567 от 25.10.2019 г. на сумму 100 000,00 руб., - № 599 от 06.11.2019 г. на сумму 207 698,00 руб.

Ответчик в свою очередь не исполнил обязательства, предусмотренные договором, согласованный товар в адрес истца не поставил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 807 698,00 руб.

Досудебной претензией, направленной ответчику 09.02.2022, истец просил предоставить документы, подтверждающие исполнение обязательств ответчиком, а в случае их отсутствия - доказательства погашения задолженности (л.д.6,7).

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не перечислил, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В исковом заявлении конкурсный управляющий ООО «ПСК «Ремпуть» ссылается на заключенный с ответчиком договор поставки. Дату и номер договора истец не указывает. Сам договор не представляет.

Вместе с тем ответчик в отзыве указывает, что между сторонами имелись договорные правоотношения, в которых истец выступал в качестве поставщика, а ответчик – покупателя. Платежными поручениями № 537 от 16.10.2019, № 544 от 18.10.2019, № 561 от 23.10.2019, № 567 от 25.10.2019, № 599 от 06.11.2019 ответчик, а не истец, как указано в иске, на основании выставленного счета № 72 от 04.10.2019 произвел оплату товара на общую сумму 807 698 руб. Встречные обязательства по данной поставке выполнены сторонами в полном объеме

В обоснование изложенных доводов ответчиком представлен счет № 72 от 04.10.2019 (л.д.25).

Данный счет выставлен поставщиком - ООО «ПСК «Ремпуть», покупателю - ООО ПКФ «Уралснаб», на оплату товара - стрелочный перевод 2766 Р65 1/9, правый, на сумму 807 698,50 руб.

В платежных поручениях № 537 от 16.10.2019, № 544 от 18.10.2019, № 561 от 23.10.2019, № 567 от 25.10.2019, № 599 от 06.11.2019, представленных истцом, плательщиком выступает ООО ПКФ «Уралснаб», получателем платежа - ООО «ПСК «Ремпуть», в назначении платежа указано «Оплата по счету № 72 от 04.10.2019 за стрелочный перевод.

Представленные доказательства истцом не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

Позиции по делу с учетом доводов ответчика и представленных им доказательств истцом не представлена. Договор, на который он ссылается в обоснование заявленных требований, в материалах дела отсутствует.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 65, 70, 71, 75 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие задолженности на стороне ответчика.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что иск подан от имени ООО «ПСК «Ремпуть» конкурсным управляющим, который в период осуществления спорных перечислений не являлся его руководителем, а потому ему не могут быть достоверно известны сведения о финансово-хозяйственной деятельности истца.

Учитывая изложенное, заявленная истцом задолженность по поставке товара документально не подтверждена, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца и взыскании заявленной суммы.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска 807 698 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 19 154 руб.

Истцом при обращении в суд доказательства уплаты государственной пошлины не представлены (поименованный в приложении документ об уплате государственной пошлины, фактически во вложениях отсутствует).

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, а доказательств уплаты им государственной пошлины на момент рассмотрения спора не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ремпуть», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 154 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.