Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А42-3500/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-3500/2024
город Мурманск
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 22.01.2025.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Порошиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к товариществу собственников недвижимости «Нагорное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, паспорт, по доверенности от 18.11.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - ФИО2, доверенность от 16.09.2024 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО3, паспорт, председатель правления,

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось к товариществу собственников недвижимости «Нагорное» (далее – ответчик, ТСН «Нагорное», Товарищество) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений иска, задолженности по договору от 09.08.2021 № 1-430/21 в размере 132 565 руб. 34 коп., пени в размере 81 077 руб. 64 коп., всего: 213 642 руб. 98 коп.

До истечения сроков, установленных судом для представления документов по спору, от ответчика поступил отзыв от 11.05.2024, в котором он оспаривал факт заключения договора, ссылаясь на нарушение процедуры. Указал, что в выставленных за июль и август 2021 года счетах № 1430_1 и № 1430_2 включена услуга «Жилой Дом Мурманск Кольский 93 «холодное водоснабжение (питьевая вода) и водоотведение» в общей сумме 132 565 руб. 34 коп., которая ответчику в указанный период не предоставлялась и не оказывалась. Услуга в части предоставления водоснабжения и водоотведения, потребляемых при содержании общего имущества МКД, оказана ответчику на сумму 107 758 руб. 28 коп. Также ответчик оспорил правомерность начисления пени, поскольку истец, уклоняясь от внесения изменений в договор № 1-430/21 и выставляя счета на оплату с указанием номера договора, в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ фактически принуждал ответчика к заключению договора № 1-430/21 в выгодной для истца редакции. Данные действия истца лишили возможности ответчика своевременно, в соответствии ГК РФ вносить оплату за оказанные услуги по предоставлению водоснабжения и водоотведения, потребляемых при содержании общего имущества ОДН. По итогу своих возражений ответчик просил в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2021 по 31.03.2024 в сумме 240 323 руб. 62 коп. отказать частично, удовлетворить сумму фактического долга в размере 107 758 руб. 28 коп.

В возражениях от 21.05.204 на отзыв ответчика от 11.05.2024 истец изложил правовую позицию на доводы ответчика.

На возражения истца от ответчика поступил отзыв от 22.05.2024 и дополнительный отзыв от 27.05.2024, согласно которым, по мнению ответчика, довод истца об отсутствии прямых договоров с собственниками дома 93 по Кольскому пр. и прямых расчетов с собственниками лишь с 01.09.2021 на основании протокола собрания собственников от 25.08.2021 опровергается представленными суду квитанциями от собственников квартиры № 25 и № 63, из которых следует, что истец до смены собственниками МКД УК ООО «Севергрупп» на ТСН «Нагорное» 01.06.2021 имел прямые расчеты с собственниками, и 01.09.2021 продолжил их по тем же лицевым счетам с теми же реквизитами. Приняв от жителей платежи за июль и август 2021 года по водоснабжению и водоотведению по показаниям счетчиков, истец, по мнению ответчика, требует повторной оплаты за эту услугу с ответчика. С учетом возражений ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих получения ГОУП «Мурманскводоканал» оплаты за услугу водоснабжению и водоотведению от жителей спорного МКД.

пр. в г. Мурманске37(с учетом данных в заседании пояснений об опечатке).


В заседании (аудиозапись с/з) 37

,, доказательства


-

-

реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного пунктом 4 статьи 66 АПК РФ права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующей процессуальной просьбы.

Руководствуясь статьей 66 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, уже имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений, в том числе по поставленным ответчиком вопросам, суд протокольным определением от 22.01.2025 отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании, поскольку признает имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора с учетом заявленных требований.

Протокольным определением от 22.01.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об исключении из материалов дела имеющихся письменных доказательств, поскольку нормы АПК РФ не предусматривают такого процессуального действия, как исключение судом документов из числа доказательств, представленных другой стороной. Такое исключение допустимо лишь в порядке статьи 161 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) 09.08.2021 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-430/21 (далее – Договор), согласно условиям которого Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Главой 3 Договора определены тарифы, сроки и порядок оплаты по Договору.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что оплата осуществляется Абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду (холодное питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы не являются постоянными и могут изменяться соответствующим органом регулирования тарифов в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Новые тарифы являются обязательными для сторон с момента введения их в действие.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 8 Договора).

Объект водоснабжения по Договору расположен по адресу: <...>.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору со стороны ответчика и образование задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании долга за период с 01.07.2021 по 31.03.2024, который на дату судебного заседания составил 132 565 руб. 34 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится в том числе:

принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и об определении даты заключения соответствующих договоров.

Решение о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией - ГОУП «Мурманскводоканал» принято общим собранием собственников 25.08.2021. До этого момента непосредственные договоры между собственниками данного многоквартирного дома и истцом отсутствовали, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Так, согласно материалам дела и пояснениям сторон, исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, до 01.07.2024 являлось ООО «Севергрупп», с которым у ГОУП «Мурманскводоканал» был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2027 №1-970.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений указанного дома с 01.07.2021 выбран новый способ управления многоквартирным домом - ТСН «Пентагон» (после смены наименования - ТСН «Нагорное»).

Согласно части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14,15,16 и 17 настоящих Правил.

Согласно подпункту «б» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг, за исключением случаев, указанных в подпунктах «г» -«ж» пункта 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в период с 01.07.2021 по 25.08.2021 исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для собственников спорного МКД являлось ТСН «Нагорное».

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 и пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Порядок заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения установлен Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 09.08.2021 №1-430/21 получен ответчиком 31.08.2021.

Письмом от 08.09.2024 № 08/7082 истец разъяснил ответчику, что в соответствии с решением общего собрания собственников о выборе нового способа управления - ТСН «Нагорное» с 01.07.2021 расторгнут договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении д. 93 по Кольскому пр. в г. Мурманске с прежней управляющей организацией ООО «Севергрупп» (л.д. 139-147 т.2) и прекращен выпуск отдельных платежных документов за водоснабжение и водоотведение, производившийся ГОУП «Мурманскводоканал» на основании соглашения с управляющей организацией (дополнительное соглашение от 01.03.2017 № 1, л.д. 147-148 т.2).

Этим же письмом ГОУП «Мурманскводоканал» разъяснил ТСН «Нагорное», что ранее какие-либо «прямые» договоры между ГОУП «Мурманскводоканал» и собственниками жилых помещение не заключались и соответственно не расторгались после выбора нового способа управления.

Также ответчик был проинформирован, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в данном доме от 25.08.2021 о заключении договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией ГОУП «Мурманскводоканал» с 01.09.2021 по жилым помещениям будет производить расчеты непосредственно с собственниками помещений.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 644 абонент в течение 30 календарных дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, извещение об акцепте на иных не противоречащих положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом) условиях (протокол разногласий). Протокол разногласий, подписанный абонентом, направляется им в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, направившую предложение о заключении договора (договоров), любым способом, позволяющим подтвердить получение такого протокола организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчиком 01.10.2021 на электронную почту истца направлено предложение об изменении представленного договора.

Истец 07.10.2021 направил ответчику письмо № 08/8090, в котором повторно разъяснил, что Договор заключен с 01.06.2021 - с даты внесения сведений в реестр лицензий, который содержит сведения об МКД № 93 по Кольскому пр. и действует в отношении коммунальных ресурсов (водоснабжения и водоотведения) в целях представления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. С 01.09.2021 Договор в соответствии с решением общего собрания собственников помещений о заключении прямых договоров действует в части объемов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, истец разъяснил ответчику, что условия договора от 09.08.2021 №1-430/21 в редакции, предложенной ответчиком, действуют с 01.09.2024.

Согласно пункту 14 Правил № 644 в случае направления абонентом протокола разногласий в течение 30 календарных дней со дня получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения протокола разногласий известить абонента о принятии договора в редакции абонента либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении организацией водопроводно-канализационного хозяйства протокола разногласий либо неполучении абонентом извещения о результатах его рассмотрения в указанный в абзаце первом настоящего пункта срок абонент вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Доказательств, что ответчик обращался в суд с иском об урегулировании разногласий по Договору, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с указанными положениями законодательства товарищество обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку иное толкование пункта 15 Правил № 354 давало бы возможность товариществу в нарушение статьи 161 ЖК РФ уклоняться от исполнения возложенных обязанностей.

Даже в случае внесения платы за коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259, от 14.07.2015 № 35-КГ15-1, от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Отсутствие письменного договора также не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить коммунальный ресурс в силу сложившихся фактических договорных отношений.

Учитывая изложенное, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.08.2021 № 1-430/21 считается заключенным и подлежит исполнению обеими сторонами.

Доводы ответчика о двойной оплате не принимаются судом в силу следующего.

Суд принимает позицию истца, подтвержденную документальными доказательствами, в соответствии с которой счета на оплату за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению за июль - август истцом жителям дома № 93 по Кольскому пр. в г. Мурманск не предъявлялись.

В связи с выбором жильцами новой формы управления — ТСН «Нагорное» ГОУП «Мурманскводоканал» в ООО «ЕРЦ» направлено письмо о прекращении выпуска квитанций с 01.07.2021 (исх. 08/5861 от 23.07.2021). В последующем, в связи с принятием общим собранием собственников решения о переходе на «прямые» расчеты с ресурсоснабжающей организацией, ГОУП «Мурманскводоканал» в ЕРЦ направлено письмо о возобновлении выпуска квитанций с 01.09.2024 (исх. 08/7437 от 20.09.2021). Таким образом, ГОУП «Мурманскводоканал» платежные документы жильцам за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 не выставлялись, оплата за оказанную коммунальную услугу от жильцов не поступала.

Утверждение ответчика в отзывах о двойной оплате не соответствуют материалам дела.

Так, вопреки доводам ответчика, согласно данным, предоставленным ООО «Единый расчетный центр», объем оказанной услуги определен исходя из разницы показаний применительно к каждому месяцу, а не разницы показаний с июня по сентябрь (л.д. 106-110 т.2). Указанные данные соответствуют представленным ответчиком квитанциям, выставленным за июнь и за сентябрь 2021 года (л.д. 13-14 т.2).

В связи с этим ГОУП «Мурманскводоканал» обоснованно предъявлены ТСН «Нагорное» счета-фактуры для оплаты коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению за июль-август 2021 года.

Кроме того, истец письмом от 08.09.2021 № 08/7082 разъяснил ТСН «Нагорное», что перерасчет выставленных счетов за июль-август 2021 года с учетом расходов по индивидуальным приборам учета может быть произведен при предоставлении ТСН «Нагорное» соответствующих сведений в адрес ГОУП «Мурманскводоканал». Вместе с тем ответчик сведения о показаниях приборов учета за июль и август 2021 года ни в ГОУП «Мурманскводоканал», ни в рамках настоящего судебного разбирательства не представил, тогда как в письме от 27.09.2021 ответчик обязался представить такие сведения незамедлительно после поступления в ТСН ответа на запрос из ООО «ЕРЦ».

С учетом изложенного возражения ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны не верном применении и толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Факты оказания истцом в период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в рамках Договора услуг водоснабжения и водоотведения ответчику, в том числе как исполнителю данных коммунальных услуг по отношению к собственникам жилых помещений д. 93 по Кольскому пр. в г. Мурманске, а также их неоплаты установлены судом, подтверждены материалами дела.

В отношения тарифа и объемов потребленного ресурса ответчиком возражений не представлено.

Наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела и соответствующим расчетом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанной услуги ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 АПК РФ).

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. Документов, содержание которых позволило бы усомниться в правильности произведенных истцом начислений, контррасчет сумы иска ответчик суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, истец начислил пени за период с 11.08.2021 по 18.04.2024 в сумме 81 077 руб. 64 коп.

В данном случае истец предъявил иск о взыскании законной неустойки, установленной частью 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абонентом по Договору является Товарищество, объектом водоснабжения и водоотведения указан МКД № 93 по проспекту Кольскому в г. Мурманске.

Пунктом 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определена ответственность абонента за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой, товарищества собственников жилья в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд находит его правильным. Период начисления не превышает фактического периода просрочки и определен с учетом обстоятельств дела, произведен с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%.

Арифметическая верность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки либо ее уменьшения ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

От ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований.

Ходатайство ответчика о признании требований заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем протокольным определением от 17.07.2024 принято судом.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 19.04.2024 № 3915 в размере 5 046 руб.

Также на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определением от 26.04.2024 суд произвел зачет госпошлины в сумме 4 802 руб. уплаченной ранее истцом по платежному поручению от 19.03.2024 № 2737 за вынесение судебного приказа.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

С учетом вышеприведенных норм, учитывая уменьшение истцом размера требований, частичное признание ответчиком исковых требований, частичное удовлетворение исковых требований после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7 256 руб., в пользу истца из федерального бюджета надлежит возвратить 2 592 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Нагорное» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность в размере 132 565 руб. 34 коп., пени в размере 81 077 руб. 64 коп., всего: 213 642 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 256 руб.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» из средств федерального бюджета 2 592 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.В. Стародубцева