Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А64-1176/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«02» сентября 2020 года Дело № А64-1176/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020г.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская служба Город», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовремонт», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 47384 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2020г. (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская служба Город», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовремонт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность в размере 47 384, 43 руб.

Определением суда от 02.03.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: договора купли-продажи товара №14/2018 от 01.07.2018г., товарных накладных №763.

Оригиналы указанных документов исследованы судом.

В судебном заседании 26.08.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 26.08.2020г. для предоставления истцом дополнительных доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

26.08.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 01.07.2018г. между ООО «АДС Город» (Продавец) и ООО «Тамбовремонт» (Покупатель) был заключен договор купли - продажи товара №14/2018 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю нереализованные строительные материалы в ассортименте и количестве согласно товарной накладной, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора №14/2018 от 01.07.2018г., стоимость товара определяется согласно товарной накладной. Оплата производится в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 дней с момента подписания акта приема - передачи товара.

При этом, согласно п.3.2.2 Договора, покупатель обязан при приемке товара произвести проверку по его количеству, качеству, составить и подписать соответствующие документы (акт приемки, накладную и т.д.).

В данном случае приемка и поставка товара оформлены сторонами путем составления товарных накладных.

Во исполнение условий Договора, ООО «АДС Город» реализовало ООО «Тамбовремонт» товар, указанный в товарных накладных №719 от 30.10.2018г., №763 от 30.11.2018г.

Общая стоимость реализованных товаров составила 47 384,43 руб., в том числе:

- товарная накладная №719 от 30.10.2018г. - 6 324,50 руб.

- товарная накладная №763 от 30.11.2018г. 41 059,93 руб.

В сроки, установленные Договором, оплата товара не была осуществлена.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 47384 руб. 43 коп. до 15.10.2019г. (л.д.6).

Данная претензия была направлена ответчику 09.10.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.7). В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская служба Город» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовремонт» о взыскании задолженность в размере 47 384, 43 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора купли- продажи товара от №14/2018 от 01.07.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

Оригиналы указанного договора исследован судом в судебном заседании 26.08.2020г.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках исполнения Договора, ООО «АДС Город» реализовало ООО «Тамбовремонт» товар, указанный в товарных накладных №719 от 30.10.2018г., №763 от 30.11.2018г.

Общая стоимость реализованных товаров составила 47 384,43 руб., в том числе:

- товарная накладная №719 от 30.10.2018г. - 6 324,50 руб. (л.д.10).

- товарная накладная №763 от 30.11.2018г. 41 059,93 руб. (л.д.11).

Оригиналы указанных товарных накладных исследованы в судебном заседании 26.08.2020г.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без каких-либо возражений.

Приемка товара была осуществлена ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком также не заявлено. Однако, оплата товара ответчиком не была осуществлена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи №14/2018 от 01.07.2018г. в размере 47384 руб. 43 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в Договоре (иных адресов в материалах дела не имеется).

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Так как истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовремонт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская служба Город» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи товара №14/2018 от 01.07.2018г. в размере 47384 руб. 43 коп.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун