Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-45366/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45366/19-34-384
г. Москва
27 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БАУИНВЕСТ"

123242, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ, ДОМ 31, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/I/41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: <***>

к ООО "АВТОСТАН"

105568 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ ДОМ 55 Э 1 ПОМ XX К 1 ОФ Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: <***>

о взыскании 350 247 руб. 50 коп. долга, 331 135 руб. 95 коп. неустойки,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2019 № 56;

от ответчика: Згеря И.Б. по доверенности от 11.04.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАУИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОСТАН" о взыскании 350 247 руб. 50 коп. долга, 331 135 руб. 95 коп. неустойки. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки продукции № 13/11-2018 от 13.11.2018, во исполнение которого истец поставил ответчику продукцию (песок), однако ответчик оплатил товар частично и до настоящего времени 350 247 руб. 50 коп. долга не оплатил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 4.4 договора за просрочку исполнения обязательств, не оспоренный ответчиком, суд признает расчет правильным и сумма 331 135 руб. 95 коп. является соразмерной задолженности за указанный в расчете период.

Ответчиком данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду не представлено.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОСТАН" в пользу ООО "БАУИНВЕСТ" 350 247 руб. 50 коп. долга, 331 135 руб. 95 коп. неустойки, всего 681 383 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят три) руб. 45 коп., а также 24 515 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.