Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-154575/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154575/17-150-1395
г. Москва
16 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017года

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2017года


Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" (ОГРН <***>, 644001, <...>)

к ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН <***>, 111123, <...>)

о взыскании 36 245 000 руб. долга, 14 068 937 руб. 52 коп. процентов по договору № 92/ТС от 27.04.2015,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРКЕТИНГ ПРОФИ» обратилось в суд с иском к ООО «ТехСтрой» о взыскании 50 313 937руб. 52коп., из них: 36 245 000руб. 00коп. – задолженности по внесенной и не освоенной предоплате за товар, 14 068 937руб. 52коп. – процентов за коммерческий кредит за общий период с 04.062.2015г. по 20.05.2017г. на основании договора поставки от 27.04.2015г. № 92/ТС, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 454, 486, 487, 823, 809 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 28.08.2017г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений истца и ответчика.

Представитель истца исковые требований поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком не была осуществлена поставка товара в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату внесенной предоплаты.

Ответчик отзыва или возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТехсСтрой» (поставщик) и ООО «ИнвестПроектСтрой» (покупатель) заключен договор поставки от 27.04.2015г. № 92/ТС, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.2. договора стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом). Аванс в размере 100% от стоимости партии товара, указанного в заявке покупателя, перечисляется в течение 5 банковских дней с момента направления заявки покупателем поставщику.

ООО «ИнвестПроектСтрой» обязанности по внесению аванса за поставляемый товар исполнили надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 08.06.2015г. № 103, от 08.06.2015г. № 102, от 04.06.2015г. № 77, от 04.06.2015г. № 78, от 08.06.2015г. № 101, от 08.06.2015г. № 104.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить товар в течение 14 календарных дней с момента перечисления денежных средств покупателем в качестве аванса на расчетный счет поставщика.

В п. 2.4. договора установлено, что обязательства поставщика по поставке партий товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию товара представителями сторон.

Однако, ответчиком обязанность по поставке товара не была исполнена надлежащим образом.

Между ООО «ИнвестПроектСтрой» (цедент) и ООО «Маркетинг Профи» (арендатор) заключен договор об уступке права требований (цессии) от 15.06.2015г., в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требований к дебитору Цедента ООО «ТехСтрой» по возврату авансового платежа (суммы основного долга по коммерческому кредиту) в размере 36 245 000руб., возникшего из договора поставки № 92/ТС от 27.04.2015г., платежных поручений, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2017г. с требованием оплатить задолженность и проценты по коммерческому кредиту, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой на претензии.

Однако, ответчиком претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенной нормы содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя.

Поскольку доказательств поставки товара или возврата денежных средств, а также иного встречного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 36 245 000руб. 00коп.

Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В силу ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.4. договора за пользование коммерческим кредитом поставщик обязуется уплатить покупателю проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20% годовых до момента возврата поставщиком суммы уплаченного аванса покупателю или поставки товара на сумму авансового платежа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в сроки, предусмотренные договором сторон, а также возврата внесенного аванса, суд находит требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14 068 937руб. 52коп. за спорный период времени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" в пользу ООО "МАРКЕТИНГ ПРОФИ" 36 245 000 руб. 00 коп. долга и 14 068 937 руб. 52 коп. процентов.

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов