Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А78-1824/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1824/21
г.Чита
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 27 июля 2021


Арбитражный суд Забайкальского края

В составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи О.Н. Шустовой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Ритм- Забайкальск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участи в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***> Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 156 042 руб. 99 коп. с начислением неустойки по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2019

от ответчика – представитель не явился, извещен

от третьих лиц 1 ,2 – явка представителей не обеспечена, извещены.




Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с уточенным исковым заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Ритм- Забайкальск" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в МКЖД по следующим адресам: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская, <...><...>, 2,20,30,38,52,5, ул. Нагорная, <...> по договору энергоснабжения № 042930 от 09.02.2018, за период февраль 2020 г. в 153 901 руб. 94 коп., неустойку в размере 2 141,05 руб. за период с 19.03.2020 – 05.04.2020, с 01.01.2021 по 20.02.2021, с 21.02.2021 по 13.03.2021 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 14.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга за период февраль 2020 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третьи лица извещены, явку представителей не обеспечили.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требовании, уточнил объекты, размер неустойки в связи со ставкой, в части основного долга сумма ранее уточнена.

Уточнение иска в окончательной редакции принято к рассмотрению.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснил, разногласия выставленные ответчиком в части доводов по индивидуальному объему, приняты, уточнил требования на сумму 153 901,94 руб., в части других доводов ответчика возражают.

Ответчик требования оспорил по доводам отзыва, дополнении, представил контррасчеты.

Третьи лица пояснения не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено, в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, изучив документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Требования заявлены на основании договора энергоснабжения №042930 от 09.02.2018 между истцом и ответчиком.

Точки поставки, порядок определения объема, срок оплаты согласованы в договоре.

Ответчик не оспаривает статус управления в отношении объектов.

Истец в части доводов ответчика по объему принял произвел корректировку, уточнил требования на сумму 153 901,94 руб., уточнил объекты в отношении которых выставлен объем в спорный период - МКЖД по следующим адресам: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская, <...><...>, 2,20,30,38,52,5, ул. Нагорная, <...> расчет л.д.187).

Доказательства оплате не представлены.

Претензия без удовлетворения.

Истец начислил неустойку 2141,05 руб. в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2020 – 05.04.2020, с 01.01.2021 по 20.02.2021, с 21.02.2021 по 13.03.2021 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 14.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (уточнение иска).

Ответчик требования оспорил по возражениям отзыва, дополнении, представил контррасчепт.

В материалы дела представлены документы исследованные в ходе рассмотрения в договор с приложениями, акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон акты технической проверки приборов учета, ведомости объема переданной э/э, по общедомовым приборам учета, акты снятия показании приборов учета, ведомость расчета индивидуального потребления э/э с указанием способа и порядка определения, документы в подтверждение данных примененных в расчете сведения по показания от абонентов (по телефону, смс), сведения мобильного сборщика, реестр контрольных показании, акты ограничения режима потребления э/э, о количестве зарегистрированных жильцов, расчеты, сводные расчеты, альтернативный расчет, расчет по одпу, контррасчеты, пояснения отзыв, возражения, документы на электронном носителе и т.п.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняет, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с положениям статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу Правил № 354 ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Исходя из системного толкования Правил N 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке ресурса. Иное толкование данной нормы давало бы управляющей компании возможность, не заключая договора с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Из материалов дела следует, требования заявлены на основании договора энергоснабжения №042930 от 09.02.2018.

Расчет стоимости потребленной в спорный период многоквартирными жилыми домами электрической энергии определен по показаниям общедомовых приборов учета, представленных истцу сетевыми компаниями.

В подтверждение показаний общедомовых приборов учета истцом представлены ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии.

В подтверждение объемов индивидуального потребления электроэнергии истцом представлены соответствующие ведомости индивидуального потребления и документы, подтверждающие расчеты.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Из пункта 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик статус управляющей организации не оспорил, в отзыве оспаривает объем поставленной э/э на ОДН.

Объем электроэнергии, затраченной на ОДН, представляет собой разницу между общим количеством электроэнергии, поступившей в МКД, и объемом индивидуального потребления собственниками помещений МКД.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода.

Общий объем поставленной в многоквартирные дома электрической энергии определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии, которые установлены в домах согласно представленным в материалы дела актам технической проверки/допуска.

Сведений о том, что общедомовые приборы учета, фиксирующие количество электрической энергии, поступающей в указанные дома неисправны, материалы дела не содержат.

Управляющая компания в соответствии с подпункта «в» пункта 31 Правил №354 обязана принимать меры к своевременной поверке приборов учета.

Ответчиком не представлено доказательств направления в спорный период уведомления в адрес истца и сетевой организации о неисправности измерительного комплекса.

При наличии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию с соблюдением предусмотренных законом правил, с учетом недоказанности наличия нарушений в их работе, правовые основания для определения объема потребленного ресурса исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды отсутствуют.

Расчет индивидуального потребления произведен истцом и представлен в материалы дела, методика и документы представлены

В подтверждение указанного объема представлены документы.

По доводам ответчика в отношении определения индивидуального объема в отношении которых введен режим ограничения потребления и расчет ответчика с применением норматива, суд полагает несостоятельным.

В материалы дела истец представил доказательства введения режима ограничения потребления э/э (акты).

Кроме того, на основании пункта 17 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации. Правилами №354 требование о наличии подписи потребителя (собственника или нанимателя помещения в многоквартирном доме или жилого дома) в акте о введении ограничения не предусмотрено.

Иные доказательства ответчиком не представлены.

Судом отклонены возражения ответчика на основании вышеизложенного.

По уточненному расчету истца, ответчиком по существу документы не предоставлены, данные не опровергнуты.

Задолженность ответчика за февраль 2020 в размере 153 901 руб. 94 коп. доказательства погашения долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Истец начислил неустойку 2141,05 руб. в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2020 – 05.04.2020, с 01.01.2021 по 20.02.2021, с 21.02.2021 по 13.03.2021 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 14.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (уточнение иска).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Возражения ответчика отклонены судом по вышеуказанным основаниям.

Иное ответчиком не доказано.

Правовые позиции сформированы, по делам с аналогичными обстоятельствами, основаниями, отражены в правоприменительной практики вышестоящих инстанций.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Ритм-Забайкальск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 153 901 руб. 94 коп. основного долга, 2141 руб. 05 коп. неустойки, неустойку начиная с 21.02.2021 в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, 5681 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 819 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук