Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А76-4658/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4658/2021
22 июня 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, г. Касли Каслинского района Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317745600073883, г. Челябинск, о взыскании 351 222 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 1 от 10.01.2021,

от ответчика: представитель ФИО4, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 06.04.2021.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – истец, ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области), 16.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору № 2 от 09.01.2018, неустойки в размере 13 558 руб. 79 коп., по договору № 62 от 05.07.2019, основного долга в размере 152 210 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 704 руб. 49 коп., по договору № 1 от 17.01.2020, неустойки в размере 1 076 руб. 59 коп., по договору № 2 от 17.01.2020, основного долга в размере 219 230 руб. 00 коп., неустойки в размере 612 руб. 14 коп., всего в размере 389 392 руб. 01 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать 351 222 руб. 01 коп., в том числе:

-задолженность по договору № 2 от 09.01.2018г. за оказанные услуги по изготовлению деревянных ящиков в размере 251 223 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 13 558 руб. 79 коп.;

-задолженность по договору № 62 от 05.07.2019г. за оказанные услуги по распиловке леса в размере 75 807 руб. 12 коп., неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 2 704 руб. 49 коп.;

-задолженность по договору № 1 от 17.01.2020г. за оказанные услуги по распиловке леса в размере 6 239 руб. 88 коп., неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1 076 руб. 59 коп.;

-неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг по изготовлению деревянных поддонов по договору № 2 от 17.01.2020г. в размере 612 руб. 14 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Определением суда от 05.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.06.2021 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.05.2022 судебное заседание назначено на 03.06.2022.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 03.06.2022 по 06.06.2022, с 06.06.2022 по 14.06.2022, с 14.06.2022 по 15.06.2022. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договорам не произвел в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с учетом дополнений, в которых указал, что соответствии с условиями договоров произвел оплату в полном объеме. Указал, что по представленным истцом актам работы не принимались, о чем указывалось в актах сверках.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области (Подрядчик, Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заказчик) были заключены следующие договоры:

1) Договор № 2 от 09.01.2018г. на изготовление деревянных ящиков.

2) Договор № 62 от 05.07.2019г. на оказание услуг по распиловке леса.

3) Договор № 1 от 17.01.2020г. на оказание услуг по распиловке круглого леса лиственных пород

4) Договор № 2 от 17.01.2020г. на изготовление деревянных поддонов.

В соответствии с заключенным между ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области (далее Подрядчик, Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заказчик) договором от 09.01.2018 № 2 на изготовление деревянных ящиков Заказчик обязан был оплачивать выполненные работы согласно условиям договора. Работы Исполнителем были выполнены в полном объеме, в надлежащем качестве, в оговоренный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 09.01.2018 № 2 расчет производится Заказчиком в течение 3 рабочих (трех) дней с момента подписания Сторонами актов сдачи-приемки работ путем перечисления сумм оплаты на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре. Однако, фактически оплата осуществлялась Заказчиком с нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 09.01.2018 № 2 при несвоевременной оплате или неоплате платежных документов «Подрядчика» по вине «Заказчика», «Подрядчик» вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с вышеизложенным и на основании пункта 6.1 договора от 09.01.2018 № 2 Заказчик обязан уплатить неустойку в сумме 13 558 рублей 79 копеек согласно приложенному расчету неустойки по договору от 09.01.2018 № 2.

В соответствии с заключенным между ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договором от 05.07.2019 № 62 на оказание услуг по распиловке леса Заказчик обязан был оплачивать указанные услуги. Услуги Исполнителем были оказаны в полном объеме, в надлежащем качестве, в оговоренный договором срок.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 05.07.2019 № 62 оплата услуг производится в течение 5 (рабочих) дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг путем перечисления Заказчиком сумм оплаты на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре. Однако, фактически оплата осуществлялась Заказчиком с нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 05.07.2019 № 62 при несвоевременной оплате или неоплате платежных документов Исполнителя по вине Заказчика, Исполнитель вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с вышеизложенным и на основании пункта 5.1 договора от 05.07.2019 № 62 Заказчик обязан уплатить неустойку в сумме 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 49 копеек согласно приложенному расчету неустойки по договору от 05.07.2019 № 62.

В соответствии с заключенным между ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договором от 17.01.2020 № 1 на оказание услуг по распиловке леса Заказчик обязан был оплачивать указанные услуги. Услуги нами были оказаны в полном объеме, в надлежащем качестве, в оговоренный договором срок.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 17.01.2020 № 1 оплата услуг производится в течение 5 (рабочих) дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг путем перечисления Заказчиком сумм оплаты на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре. Однако, фактически оплата осуществлялась Заказчиком с нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 17.01.2020 № 1 при несвоевременной оплате или неоплате платежных документов Исполнителя по вине Заказчика, Исполнитель вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с вышеизложенным и на основании пункта 5.1 договора от 17.01.2020 № 1 Заказчик обязан уплатить неустойку в сумме 1076 рублей 59 копеек согласно приложенному расчету неустойки по договору от 17.01.2020 № 1.

В соответствии с заключенным между ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договором от 17.01.2020 № 2 на изготовление деревянных поддонов Заказчик обязан был оплачивать выполненные работы согласно условиям договора. Работы Подрядчиком были выполнены в полном объеме, в надлежащем качестве, в оговоренный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 17.01.2020 № 2 расчет производится Заказчиком в течение 5 рабочих (трех) дней с момента подписания Сторонами актов сдачи-приемки работ путем перечисления сумм оплаты на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре. Однако, фактически оплата осуществлялась Заказчиком с нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 17.01.2020 № 2 при несвоевременной оплате или неоплате платежных документов «Подрядчика» по вине «Заказчика», «Подрядчик» вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с вышеизложенным и на основании пункта 6.1 договора от 17.01.2020 № 2 Заказчик обязан уплатить неустойку в сумме 612 рублей 14 копеек согласно приложенному расчету неустойки по договору от 17.01.2020 № 2.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг и выполненных работ, послужило оснований направления претензии с требований оплаты, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение выполнения работ и оказанию услуг по договорам истцом представлены книги учета пропусков, акты выполненных работ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

По договору № 1 от 17.01.2020 ответчиком подписаны и признаются следующие акты выполненных работ № 85 от 17.11.2020 на сумму 11 160 руб. 60 коп., № 70 от 21.10.2020 на сумму 11 160 руб. 60 коп., № 75 от 15.10.2020 на сумму 11 160 руб. 60 коп., № 46 от 16.06.2020 на сумму 10 868 руб., № 45 от 10.06.2020 на сумму 4 180 руб., № 43 от 05.06.2020 на сумму 5 852 руб., № 42 от 03.06.2020 на сумму 8 903 руб. 40 коп., № 41 от 01.06.2020 на 10 450 руб., № 47 от 25.06.2020 на сумму 10 032 руб., № 79 от 01.10.2020 на сумму 6 807 руб., № 89 от 30.11.2020 на сумму 11 160 руб. 60 коп., № 80 от 10.11.2020 на сумму 11 160 руб. 60 коп., всего на сумму 112 895 руб. 40 коп.

Не подписаны и не признаются ответчиком следующие акты № 102 от 16.12.2020 на сумму 9 914 руб. 96 коп., № 6 от 07.02.2020 на сумму 10 438 руб., № 2 от 21.01.2020 на сумму 16 720 руб., № 3 от 24.01.2020 на сумму 10 450 руб., № 58 от 30.07.2020 на сумму 21 989 руб. 31 коп., № 59 от 12.08.2020 на сумму 41 295 руб. 89 коп., № 60 от 31.08.2020 на сумму 9 196 руб., № 101 от 15.12.2020 на сумму 19 520 руб. 60 коп., накладная № 47 от 23.04.2018 на сумму 7 500 руб., всего на сумму 147 025 руб. 06 коп.

По договору № 2 от 09.01.2018 ответчиком подписаны и признаются следующие акты № 124 от 10.10.2018 на сумму 17 363 руб., № 103 от 05.09.2018 на сумму 20 000 руб., № 5 от 31.01.2018 на сумму 70 824 руб., всего на сумму 108 187 руб.

Не подписаны и не признаются ответчиком следующие акты № 58 от 31.10.2018 на сумму 4 953 руб. 40 коп., № 48 от 23.04.2018 на сумму 1 215 руб., всего на сумму 6 168 руб. 40 коп.

По договору № 62 от 05.07.2019 ответчиком подписаны и признаются следующие акты № 81 от 27.12.2019 на сумму 500 руб. Не подписаны и не признаются следующие акты №70 от 27.11.2019 на сумму 9 842 руб. 12 коп., № 39 от 19.7.019 на сумму 13 800 руб., № 40 от 25.07.2019 на сумму 13 800 руб., № 42 от 12.08.2019 на сумму 13 800 руб., №52 от 25.09.2019 на сумму 11 820 руб., № 53 от 01.10.2019 на сумму 13 800 руб., № 69 от 25.11.2019 на сумму 985 руб., № 77 от 18.12.2019 на сумму 1 520 руб., всего на сумму 79 867 руб. 12 коп.

По договору № 2 от 17.01.2020 ответчиком подписаны и признаются следующие акты № 84 от 17.11.2020 на сумму 7 200 руб., № 71 от 21.10.2020 на сумму 7 200 руб., № 74 от 15.10.2020 на сумму 7 200 руб., № 78 от 05.10.2020 на сумму 7 200 руб., № 77 от 02.10.2020 на сумму 6 600 руб., № 1 от 17.01.2020 на 600 руб., № 76 от 01.10.2020 на сумму 3 780 руб., всего на сумму 39 780 руб.

Не подписаны и не признаются ответчиком следующие акты № 4 от 24.01.2020 на сумму 1 200 руб., № 16 от 24.03.2020 на сумму 6 840 руб., № 14 от 20.03.2020 на сумму 576 руб., № 13 от 17.03.2020 на сумму 960 руб., № 12 от 13.03.2020 на сумму 3 600 руб., № 5 от 04.02.2020 на сумму 3 600 руб., № 38 от 22.06.2020 на сумму 1 200 руб., № 37 от 19.06.20 на сумму 5 304 руб., № 48 от 29.06.2020 на сумму 4 992 руб., № 52 от 13.07.2020 на сумму 5 616 руб., № 84 от 23.07.2020 на сумму 4 632 руб., № 103 от 16.12.2020 на сумму 7 200 руб., № 105 от 16.12.2020 на сумму 1 344 руб., № 88 от 30.11.2020 на сумму 7 200 руб., всего на сумму 54 264 руб.

При этом ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие оплату принятых работ, которые ответчиком не оспариваются, на сумму 265 775 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 82-99).

В письменные возражения истец указывает на то, что по неподписанным актам оказание работ подтверждается записями в книге учета пропусков, а также накладными, по которым ответчик передавал материал для изготовления продукции и распилке.

Проанализировав представленные истцом записи книги учета пропусков, суд приходит к выводу, что данные записи не могут являться подтверждением выполнения истцом работ, поскольку в них отсутствуют ссылки на акты, что не позволяет сопоставить выполненные работы с неподписанными актами.

Каких-либо доказательств, косвенно свидетельствующих о фактическом выполнении истцом работ по неподписанным ответчиком актам не представлено.

С учетом изложенного, ввиду того, что ответчик отрицает факт наличия задолженности перед истцом и факт принятия работ по спорным актам, в отсутствие иной первичной учетной документации, подтверждающей факт передачи продукции в спорном объеме, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал передачу ответчику изготовленной продукции и оказания услуг по распилке на спорную сумму и наличие у него долга по его оплате.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

На основании изложенного, с учетом представленных ответчиком доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ и принятых ответчиком, а также принятой ответчиком продукции, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Вместе с тем, суд, проанализировав представленные ответчиком платежные поручения, сведения об оплате ответчиком принятых им работ и услуг, пришел к выводу, что ответчиком допущены нарушения сроков оплаты по договорам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 09.01.2018 № 2, договора от 17.01.2020 № 2 при несвоевременной оплате или неоплате платежных документов «Подрядчика» по вине «Заказчика», «Подрядчик» вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 05.07.2019 № 62, договора от 17.01.2020 № 1 при несвоевременной оплате или неоплате платежных документов Исполнителя по вине Заказчика, Исполнитель вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 17.01.2020 № 2, пунктом 4.2. договора от 17.01.2020 № 1, с пунктом 4.2. договора от 05.07.2019 № 62 расчет производится Заказчиком в течение 5 рабочих (трех) дней с момента подписания Сторонами актов сдачи-приемки работ путем перечисления сумм оплаты на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 09.01.2018 № 2 расчет производится Заказчиком в течение 3 рабочих (трех) дней с момента подписания Сторонами актов сдачи-приемки работ путем перечисления сумм оплаты на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре.

Так, по договору № 1 от 17.01.2020 ответчиком нарушены сроки оплаты по следующим актам № 85 от 17.01.2020 (оплата 16.11.2020), № 46 от 16.06.2020 (оплата 22.06.2020), № 41 от 01.06.2020 (оплата 09.06.2020), № 47 от 25.06.2020 (оплата 18.09.2020), № 79 от 01.10.2020 (оплата 12.10.2020).

По договору № 2 от 09.01.2018 ответчиком нарушены сроки оплаты по акту № 124 от 10.10.2018 (оплата 03.12.2018).

По договору № 2 от 17.01.2020 ответчиком нарушены сроки оплаты по следующим актам № 71 от 21.10.2020 (оплата 28.10.2020), № 1 от 17.01.2020 (оплата 29.09.2020).

По расчету суда размер неустойки составил 823 руб. 18 коп.:

Акт № 85 от 17.01.2020 на сумму 11 160,60*4,25% /300 * 295 дней

Акт № 45 от 10.06.2020 на сумму 4 180 *4,5%/300*4 дня

Акт № 43 от 05.06.2020 на сумму 5 852*4,5%300*7 дней

Акт № 47 от 25.06.2020 на сумму 10 032*4,25%300*77 дней

Акт №79 от 01.10.2020 на сумму 6807*4,25%/300*4 дня

Акт № 124 от 10.10.2018 на сумму 17363*7,5%/300*49 дня

Акт № 71 от 21.10.2020 на сумму 7 200 руб.*4,25%*8дней

Акт № 1 от 17.01.2020 на сумму 600 руб. * 4,25%300*256 дней

Акт №41 от 01.06.2020 на сумму 10 450 5,5%/300* 1 день

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в части взыскания неустойки в размере 823 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 351 222 руб. 01 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 10 024 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Согласно ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (0,23%), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 руб. 06 коп. (10024*0,23%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» пени в размере 823 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.