Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А17-5264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5264/2018
05 декабря 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 05.12.2018

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИАН" (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес лица: 600005, <...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 13)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЙКОВСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес лица: 155047, <...>)

о взыскании дебиторской задолженности (с учетом уточнения иска от 11.10.2018, принятого судом 29.11.2018),

без участия представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИАН" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЙКОВСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 88 935 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 177 рублей 71 копейку.

02.07.2018 исковое заявление оставлено без движения. Подателю иска для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, установлен срок до 02.08.2018.

01.08.2018 податель иска представил затребованные судом документы.

Определением от 03.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.09.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судебное извещение сторонами получено.

Предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2018, проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Определением суда от 30.10.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 29.11.2018.

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суд рассмотрел уточнение исковых требований, поступившее в суд 22.10.2018, истец уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 по 18.06.2018 в сумме 2 177 рублей 71 копейку, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 29.11.2018.

Суд рассматривает дело по существу с учетом уточнения.

31.01.2018 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор № 19/01 на отгрузку березового фанерного сырья свежей заготовки (далее – Договор).

Согласно пункту 3.2 Договора срок оплаты в течение 15-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры (почтой либо по факсу).

Согласно пункту 4.4 Договора в случае неоплаты (несвоевременной оплаты) Покупателем лесоматериалов, поставленных Поставщиком, Покупатель по требованию Поставщика обязан выплатить последнему неустойку, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день образования задолженности.

В рамках Договора по товарной накладной от 03.02.2018 № 56 товар поставлен сумму 88 935 рублей 90 копеек.

Товарная накладная сторонами подписана.

18.05.2018 в связи с неоплатой поставленного в рамках договора поставки товара, истец направил ответчику предсудебное предупреждение от 17.05.2018.

Представил доказательства надлежащей отправки претензии.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области, просил взыскать сумму долга, проценты.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер иска на сумму основного долга, указал, что ответчиком сумма была погашена, доказательств с указанием дат погашения долга, истец вопреки протокольному определению суда от 30.10.2018 суда не представил.

Ответчик отзыв в суд также не представил, в судебное заседание не явился.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 65-71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора в настоящем деле является взыскание процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2018 по 18.06.2018.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

На этом основании, поскольку иной ответственности покупателя стороны в договоре не согласовали, задолженность по оплате установлена судом, требование истца об уплате процентов является обоснованным.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу, что истец неверно определил начало периода просрочки - с 17.02.2018.

По товарной накладной № 56 товар на сумму 88 935 рублей 90 копеек Покупателю поставлен 03.02.2018.

Согласно пункту 3.2 Договора срок оплаты в течение 15-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры (почтой либо по факсу), - последний день 15-дневного срока приходится на воскресенье (18.02.2018).

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Неустойку следует начислять, начиная со следующей за указанным рабочим днем даты.

Таким образом, сумма процентов за период с 21.02.2018 по 18.06.2018 составила 2 104 рубля 61 копейку.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 2 104 рубля 61 копейку.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 645 рублей платежным поручением от 19.06.2018 № 185.

Поскольку истец уменьшил сумму иска, то часть государственной пошлины в размере 1 645 рублей подлежит возврату на основании на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2000 рублей от суммы поддержанных требований (2 177 рубля 71 копейка), расходы подлежат распределению между сторонами в силу статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям: в сумме 1 933 рубля относятся на ответчика, в оставшейся части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИАН" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЙКОВСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЙКОВСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИАН" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 18.06.2018 в размере 2 104 рубля 61 копейку; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля, уплаченной платежным поручением от 19.06.2018 № 185.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАВИАН" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 645 рублей, уплаченной платежным поручением от 19.06.2018 № 185.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев