Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А71-6123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6123/2021
г. Ижевск
07 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "АСВ Технологии", г.Ижевск о взыскании 53 524,81руб. долга по оплате услуг по обращению с ТКО, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью "АСВ Технологии", <...>. Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 12.04.2021г.

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности №4 от 15.01.2020г.

от третьих лиц: не явились, уведомлены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "АСВ Технологии", г.Ижевск о взыскании 53 524,81руб. долга по оплате услуг по обращению с ТКО.

Определением суда 14 мая 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 30 июня 2021 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 04- 11 октября 2021 года, судом, на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью "АСВ Технологии", г.Ижевск 2. Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует их материалов дела, с 01 января 2019 года ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики. Деятельность регионального оператора регулируется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - ФЗ № 89), Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641" (вместе с "Правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами") (далее - Постановление Правительства РФ № 1156), иными нормативно-правовыми актами.

Между Региональным оператором и Обществом с ограниченной ответственностью ТД "АСВ Технологии", г.Ижевск заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО2020-0006190 от 03.08.2020, по условиям которого, Региональный оператор (истец) обязуется принимать ТКО в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре (<...>) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.1 Договора). Договор заключается на срок до 31.12.2028 года включительно (пункт 26 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора способ складирования ТКО определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляется способами, указанными в Приложении № 1 к договору. Способ складирования КГО определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляется способами, указанными в Приложении № 1 к договору. В случае, если потребителем не направлена заявка и не указано место накопления ТКО и способ складирования ТКО и КГО, то местом накопления считается ближайшее к потребителю место накопления, закрепленное в Территориальной схеме обращения с отходами, утвержденной Правительством Удмуртской Республики в установленном законодательством Российской Федерации порядке, способом складирования ТКО и КГО считается способ, который используется на ближайшей точке накопления, закрепленной в вышеуказанной Территориальной схеме обращения с отходами.

Согласно п.5 Договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке нормативного правового акта исполнительного органа власти Удмуртской Республики единого тарифа на услугу Регионального оператора в размере 4 765,96руб. за 1 тонну, кроме того НДС (20%) в размере 953,19руб.

В соответствии с приложением №1 к Договору, способ расчет согласован сторонами «по нормативу».

По пояснениям истца, ООО «САХ», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), за период с 01 апреля 2019 года по 31 июля 2020 года оказывало услуги по обращению с ТКО ответчику, предъявив последнему для оплаты УПД. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 53 524,81руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что 29.10.2019 ответчиком в адрес истца направлена заявка для заключения договора. Однако истцом данное письмо оставлено без удовлетворения. 30.07.2020 года ответчиком повторно в адрес истца направлена заявка на заключение договора, в сентябре 2020 года в адрес ответчика поступил договор на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО2020-0006190 от 03.08.2020. В спорный период вывоз ТКО осуществлялся ООО «АСВ Технология» на основании договора на вывоз твердых бытовых отходов от 03.04.2019, по условиям которого, заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению услуг по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: <...>. Количество контейнеров 1 – 0,8 м3.; периодичность вывоза 1-2 раза в неделю. Данные услуги ответчиком своевременно оплачивались, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг, платежными поручениями на оплату. Фактические отношения по вывозу ТКО сложились между истцом и ответчиком с августа 2020 года, оплата ответчиком производится своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, 29 октября 2019 года ООО ТД «АСВ Технологии» в адрес регионального оператора направлена заявка на заключение договора по вывозу ТКО с объекта ответчика, расположенного по адресу: <...> (собственник ИП ФИО2). В связи с непоступлением от истца проекта договоре, заявка на заключение договора была направлена ответчиком повторно 30.07.2020г., о чем свидетельствует скриншот отправки корреспонденции (л.д.65).

Представленной в материалы дела перепиской, в частности, письмом ООО ТД «АСВ Технологии» исх. №225 от 10.09.2020г. подтверждено, что фактически, договор на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО2020-0006190 от 03.08.2020, был заключен сторонами в сентябре 2020 года.

При этом, как следует из материалов дела, 03 апреля 2019 года, между ООО ТД «АСВ Технологии» и ООО «АСВ Технологии» заключен договор на вывоз твёрдых бытовых отходов, по условиям которого, заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению услуг по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: <...>.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и актам оказанных услуг (л.д.77-84), ООО «АСВ Технологии» оказаны, а ответчиком ООО ТД «АСВ Технологии» приняты услуги по вывозу ТКО за период с 01 апреля 2019 года по 31 июля 2020 года.

По данным журнала учета вывоза ТКО, истец, фактически приступил к оказанию услуг по вывозу ТКО с объекта ответчика: проезд им.Дерябина, д.3А, оф.3 с 03 августа 2020 года. Оплаты по договору произведены ответчиком также с сентября 2020 года (платежное поручение №636 от 27.10.2020г., л.д.46).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени (апрель 2019- июль 2020 года), до момента фактического заключения договора, услуги по вывозу ТКО с объекта ответчика осуществляла сторонняя организация- ООО «АСВ Технологии». Ответчик добросовестно исполнил свои обязательства по оплате указанному лицу.

Доказательств обратного, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Наделение истца статусом Регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01 января 2019года, и распространение условий договора, фактически подписанного 03.08.2020г. на правоотношения сторон с 03 апреля 2019года, не отменяют обязанности истца по доказыванию факта оказания услуг. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика двойной обязанности по оплате оказанных услуг, учитывая, что факт оказания этих услуг, истцом не доказан.

В отношениях с Региональным оператором предприниматель является слабой стороной, тогда как организация истца является профессиональным участником рынка по обращению с ТКО, в связи с чем, именно на истце, лежит бремя доказывания факта оказания услуг при наличии возражений другой стороны.

Нормой статьи 10 ГК РФ установлен принцип добросовестного и разумного осуществления управомоченным субъектом своих прав.

Таким образом, добросовестность участников гражданского оборота является критерием, определяющим возможность судебной защиты прав лица, считающего свои права нарушенными.

Вместе с тем, следует отметить, что оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13.01.2017 "Об особенностях действия норм федерального законодательства, регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 2017-2019 годах").

В данной ситуации, истец не лишен защиты своих прав на предъявление соответствующих требований к третьему лицу- ООО «АСВ Технологии».

С учетом отсутствия в деле допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования истца, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. Расходы по оплате госпошлины по иску возложить на истца.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».


Судья Е.В.Желнова