Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № А12-2997/2009

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-2997/09
г. Саратов
11 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «05» июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» июля 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года по делу № А12-2997/2009 (судья Санин А.С.)

по заявлению ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2017 г.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект» (404130, <...>, 2а, ИНН <***>, ОГРН <***>)



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект» (далее - ООО «Спецэнергокомплект», должник) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2011 года конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2016 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась арбитражный управляющий ФИО3 с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года в удовлетворении заявления ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2017 года отказано.

ФИО3 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исполнительный лист ФС №016457395 утерян.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 06 июня 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, следовательно, восстановить нарушенные права лиц, обратившихся в суд за их защитой.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, в силу названной нормы права арбитражный суд при рассмотрении соответствующего заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было полностью произведено.

Из материалов дела следует, что исполнительный листа серии ФС №016457395 был выдан судом ФИО3

ФИО3 утверждает, что указанный исполнительный лист был ей направлен для исполнения в службу судебных приставов по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве.

Вместе с тем, каких либо почтовых документов о направлении исполнительного листа посредством почты ФИО3 ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанций не представила.

Согласно письма службы судебных приставов, факт направления исполнительный листа серии ФС №016457395 в 2-й МО службы судебных приставов по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве не подтвержден. Также согласно ответу УФССП России по Москве исполнительный лист серии ФС №016457395 на исполнении отсутствует.

Таким образом, отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа по вине службы судебных приставов или другим осуществляющим исполнение лицом.

Доказательств утраты исполнительного листа сотрудниками почты, ФИО3 также не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов министерством не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года по делу № А12-2997/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий О.В. Грабко






Судьи И.А. Макаров






А.Ю. Самохвалова