Резолютивная часть решения от 20 сентября 2022 г. по делу № А53-13614/2022

10358_9722405



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13614/22
20 сентября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Курганнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

Руководствуясь статьями ч. 5 ст. 49, ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления истца об отказе от иска отказать.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора заключаемого между общества с ограниченной ответственностью «Курганнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оказание услуг по охране объекта: «Терминал по перегрузке мазута в морском порту Таганрог», изложив пункты договора 1.1, 3.1, 9.1, 9.2 в следующей редакции:

«1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего Договора, на объекте ООО «Курганнефтепродукт» - «Терминал по перегрузке мазута в морском порту Таганрог», расположенном по адресу: <...>, включенном в Перечень охраняемых объектов подразделениями ФГУП «УВО Минтранса России», утвержденный приказом Минтранса России № 222 от 03.08.2016, в следующем порядке:

- пост № 1 транспортное КПП, стационарный круглосуточный, 1 работник сутки, осуществление пропускного режима, пропуск физических лиц и автотранспорта;


- пост № 2 подвижный, круглосуточный, 1 работник в сутки, осуществление внутриобъектового режима, охрана территории путем патрульного обхода;

- пост № 3 подвижный, круглосуточный; 1 работник в сутки, осуществление внутриобъектового режима, охрана территории путем патрульного обхода;

- пост № 4 КПП по пропуску физических лиц, стационарный круглосуточный, 1 работник в сутки, осуществление пропускного режима, пропуск физических лиц»;

«3.1. Общая ежемесячная стоимость услуг охраны составит 962 000 (девятьсот шестьдесят две тысячи) рублей в т.ч. НДС в размере 160 333 (Сто шестьдесят тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки, ежемесячно за 4 (четыре) круглосуточных поста охраны»;

«9.1. Срок действия договора с момента вступления решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-13614/2022 о разрешении преддоговорного спора в законную силу по «30» июня 2023г. включительно. А в части исполнения принятых обязательств до полного их исполнения»;

«9.2. Срок оказания услуг по договору по истечению 1 (одного) календарного месяца с момента вступления решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-13614/2022 о разрешении преддоговорного спора в законную силу по «30» июня 2023 г. включительно».

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 6:11:24

Кому выдана Штыренко Марина Евгеньевна