Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А75-1989/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1989/2024
07 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Трубснабмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 600 000 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Трубснабмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. штрафа по договору купли-продажи от 02.07.2020 № СНГ-1062/20.

Судебное заседание по делу назначено на 26 сентября 2024 года в 09 часов 00 минут.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор купли-продажи ТМЦ б/у от выведенных из эксплуатации трубопроводов от 02.07.2020 № СНГ-1062/20 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя в порядке и на условиях, предусмотренных в Договоре товарно-материальные ценности (трубу, включая металлоконструкции ограждений, а также запорно-регулирующую арматуру, оборудование), образовавшиеся в результате демонтажа от выведенных из эксплуатации трубопроводов (далее по тексту - ТМЦ б\у) в количестве, ассортименте, по цене, предусмотренных Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора Покупатель обязуется в установленный в Поручении на демонтаж (по форме Приложения № 2 к Договору) срок выполнить работы: провести демонтаж выведенных из эксплуатации трубопроводов, разделку и вывоз полученных ТМЦ б\у самостоятельно с использованием собственной техники, инструментов и оборудования.

Непосредственно перед демонтажем Продавец и Покупатель составляют Акт приема - передачи трубопроводов под демонтаж (по форме Приложения № 4 к Договору) при обязательном наличии: 100% предоплаты за объем, указанный в Поручении на демонтаж (по форме Приложения № 2 к Договору), согласованного проекта производства работ (ППР), при необходимости - проекта производства работ кранами (ППРК), Акта сдачи трассы трубопровода, выведенного из эксплуатации (по форме Приложения № 3 к Договору) (5.3 Договора).

В силу п. 6.3 Договора Покупатель, перед тем как приступить к демонтажу, за свой счет:

-    разрабатывает проект производства работ (ППР), в случае необходимости проект производства работ кранами (ППРК) и согласовывает с производственными службами Продавца;

-       производит обследование трассы и определяет на местности условия производства работ и места подъезда к трассе;

-       производит уточнение разбивки трассы демонтируемого трубопровода, линий электропередач (далее - ЛЭП), линий связи и мест расположения подземных и наземных сооружений, пересекаемых трассой демонтируемого трубопровода;

-    производит расчистку полосы над демонтируемым трубопроводом от пней, отдельных деревьев и завалов, обеспечив тем самым беспрепятственное продвижение техники с закрепленным к ней, извлекающим трубопровод из земли, устройством;

-          производит уточнение диаметра трубы путем шурфования, при необходимости, в присутствии представителей Продавца;

-     подготавливает временные приобъектные площадки под складирование и погрузку ТМЦ б\у.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что Покупатель обязуется производить следующие виды работ за счет собственных сил и средств:

-    получение разрешений и согласований на проведение работ по демонтажу строго в соответствии с разработанным ППР и при необходимости ППРК;

-      по ликвидации аварий и их последствий на действующих коммуникациях в процессе производства работ по демонтажу выведенных из эксплуатации трубопроводов;

-         по ликвидации возможных экологических рисков при демонтаже выведенных из эксплуатации трубопроводов.

При производстве работ Покупатель обязуется соблюдать требования Продавца в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды в соответствии с «Требованиями в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах АО «Самотлорнефтегаз» Приложение № 8 к Договору. Для целей Договора в Приложении №8 «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах АО «Самотлорнефтегаз»» под Заказчиком понимается Продавец, а под Подрядчиком - Покупатель (пункт 9.1 Договора).

12.02.2021 в 13:10 при проведении Покупателем работ на бездействующем трубопроводе в районе кустовой площадки № 913 ЦДНГ-7, был поврежден действующий газопровод низкого давления d426х8мм, в 70 м. от автомобильной дороги на кустовую площадку № 913, по телу трубы на 12 «часов» (Акт № 15 технического расследования причин предпосылки к инциденту на трубопроводе).

В результате повреждения действующего газопровода произошёл инцидент с выбросом газа и полная остановка подачи газа и как следствие прекращение его утилизации.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора за нарушение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, Договором и приложениями к Договору.

Размер штрафных санкций за нарушения требований Продавца в области ПБОТОС установлен Приложением № 8.2 к Договору «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС».

Пунктом 11 Приложения № 8.2 к Договору «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС» предусмотрена ответственность Покупателя за механическое повреждение наземных и/или подземных коммуникаций (в том числе трубопроводов, емкостей), приведшие к их разгерметизации, происшедшее по вине Подрядчика (привлеченного им субподрядчика) на объектах и лицензионных участках Заказчика, в виде штрафа в размере 600 000 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Ответчику была направлена претензия от 05.05.2023 №02/2-3-1759 с требованием оплатить штраф за ненадлежащее исполнение условий Договора.

Оставление требования претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В настоящем случае истцом предъявлена неустойка (штраф) за несоблюдение (нарушение) подрядчиком требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон № 116-ФЗ) под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

К требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (статья 3 Федерального закона № 116-ФЗ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения названного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Таким образом, несоблюдение требований в области промышленной и пожарной безопасности на опасном производственном объекте является обстоятельством, создающим угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, а также опасность возникновения техногенных катастроф.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит факт нарушения подтвержденным, в том числе на основании акта технического расследования причин инцидента № 15. Процедура фиксации нарушений, регламентированная условиями договора, соблюдена.

Доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных истцом документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик, подписав спорный договор, принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе в части обязательств по соблюдению требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, равно как и ответственность за нарушение данных требований.

Размер штрафа определен истцом в соответствии с условиями договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание содержание условий договора, установив, что нарушение ответчиком условий договора подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате начисленного штрафа в размере 600 000 руб.

В отсутствие заявления ответчика об уменьшении неустойки и доказательств ее несоразмерности, суд не усмотрел основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Самотлорнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Трубснабмонтаж»  в пользу акционерного общества «Самотлорнефтегаз» 600 000 руб. - штрафа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук