Резолютивная часть решения от 3 октября 2022 г. по делу № А63-5782/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-5782/2022
г. Ставрополь
03 октября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Черкасовой А.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

главы крестьянско-фермерского хозяйства Оганесова Шагена Владимировича, с. Эдиссия, ОГРНИП 313265128200020, ИНН 261203241776,

к судебному приставу-исполнителю Курского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Абрамовой Нонны Григорьевне, ст. Курская,

Курскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ст. Курская,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600340914,

судебному приставу-исполнителю Курского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Заргарову Артуру Ильичу, ст. Курская.

публичному акционерному обществу «Совкомбанк», г. Кострома, обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», г. Москва,

о признании недействительным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства и постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),

при участии представителя заявителя – Зыбиной Л.Н. по доверенности от 25.05.2022,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его


принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка