Постановление от 23 апреля 2019 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело №А32-4906/2017
г. Краснодар
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 27.07.2018), от кредитора – ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 07.09.2018), в отсутствие должника – ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), финансового управляющего ФИО6 Тодора Сергеевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2019 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу № А32-4906/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – должник) ФИО7 обратилась с заявлением о намерении погасить требования всех конкурсных кредиторов должника, которое судом удовлетворено.

Определением суда 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2018, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника признаны удовлетворенными за счет третьего лица – ФИО7 требования конкурсных кредиторов ФИО3 в размере 710 200 рублей и конкурсного кредитора ФИО1 в размере 2 667 909 рублей 06 копеек; назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, погашение третьим лицом задолженности без согласия кредитора возможно только на стадии проверки обоснованности заявления о банкротстве и только в полном объеме. Если задолженность оплачена частично или после введения процедуры банкротства, кредитор будет вправе отказаться от исполнения обязательств,

а суд должен отказать в процессуальном правопреемстве. Намерение погасить требование кредиторов должника и внесение денежных средств в депозит нотариуса матерью должника отвечает признакам мнимости.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы. Представитель кредитора высказался против удовлетворения жалобы, пояснив суду, что денежные средства получены кредитором в полном объеме.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 13.06.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8 Постановлением апелляционного суда от 14.08.2018 ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 18.09.2018 новым финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 Тодор Сергеевич.

Суды установили следующие обстоятельства. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов ФИО1 и ФИО3 в общей сумме 3 378 109 рублей 06 копеек; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

ФИО7 обратилась с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме. Удовлетворяя заявление ФИО7 и признавая удовлетворенными требования конкурсных кредиторов за счет третьего лица – ФИО7, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве установлено, что собственник имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии

с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона. Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника – унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии

с реестром требований кредиторов, перечислением их на специальный банковский счет. Для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств

в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация

о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств. В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления

о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или

в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (пункты 8 и 9 статьи 113 Закона о банкротстве).

Суды установили, что определением от 15.11.2018 удовлетворено заявление ФИО7 о намерении удовлетворить все требования конкурсных кредиторов должника в размере 3 378 109 рублей 06 копеек в срок до 05.12.2018 путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО9 Согласно справке нотариуса ФИО9 от 29.11.2018 от заявителя поступили денежные средства

в размере 3 378 109 рублей 06 копеек.

В силу положений статьи 113 Закона о банкротстве требования кредиторов считаются погашенными с момента перечисления денежных средств в полном объеме в депозит нотариуса. Денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления

о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов. По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 данного Закона.

Довод о том, что погашение третьим лицом задолженности без согласия кредитора возможно только на стадии проверки обоснованности заявления о банкротстве и только

в полном объеме, подлежит отклонению. Нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, возражения конкурсного кредитора против данного процессуального действия в данном случае не направлены на достижение указанной цели.

Суд округа также учитывает, что определением от 27.02.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с удовлетворением ФИО7 всех включенных в реестр требований кредиторов должника (абзац 6 статьи 57 Закона о банкротстве).

Проверка материалов дела свидетельствует о том, что суды при рассмотрении требования учли судебную практику по аналогичным спорам, правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2019 по делу № А32-4906/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова