Дополнительное решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А51-10292/2020

2233/2020-178897(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10292/2020
г. Владивосток
17 ноября 2020 года
Решение принято и в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.08.2020 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Решением суда от 02.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реализации

имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Янов Т.П.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ) резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Согласно статье 178 АПК РФ суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку, при вынесении решения арбитражным судом при вынесении названного судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно госпошлины за рассмотрение заявления, определением суда от 03.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 17.11.2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражений от лиц, участвующих в деле не поступили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым распределить судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, заявителем при обращении в суд с заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7829 от 23.06.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежит взысканию 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по распределению судебных расходов.

Руководствуясь статьями 60, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 100, 112, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Пятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Р.Б. Назметдинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.08.2020 3:21:25

Кому выдана Назметдинова Рабиха Бакировна