Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А60-21941/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21941/2021
27 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-21941/2021

по первоначальному иску ООО "АГЛОМЕРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛТК-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44268, 74 руб.,

по встречному иску ООО "ЛТК-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АГЛОМЕРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПИВОВАРНИ ХЕЙНЕКЕН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "ТК ПИНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).о взыскании 74 973,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, директор,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности,

третьи лица - не явились, извещены.

Процессуальные права разъяснены, отводов не заявлено.

Истец по первоначальному иску ООО "АГЛОМЕРАТ", ООО АГЛОМЕРАТ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 44268, 74 руб. оплаты услуг перевозки груза по договору-заявке №176 от 17.02.2021.

Определением суда от 18.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску ООО "ЛТК-ГРУПП" заявил встречное исковое заявление о взыскании 74 973,28 руб. убытков в виде, стоимости испорченного груза перевозимого по договору-заявке №176 от 17.02.2021.

Определением суда от 13 июня 2021 года встречное исковое заявление ООО "ЛТК-ГРУПП" от 09 июня 2021 года принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

В отзыве на дополнение к встречному иску ООО «ЛТК-ГРУПП» заявлено о рассмотрении дела в рамках общего судопроизводства и о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования, Грузоотправителя (ООО «Объединенные пивоварни Хайнекен» ИНН <***>), и Грузополучателя(ООО «ТК«Пинта»ИНН <***>) – ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 12 июля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2021, в качестве третьих лиц привлечены ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПИВОВАРНИ ХЕЙНЕКЕН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "ТК ПИНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

13.09.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование первоначальных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Агломерат», выступающим как Перевозчик (Далее «Истец») и ООО «ЛТК-ГРУПП», выступающим как Заказчик (Далее «Ответчик») был заключен Договор-Заявка на осуществление перевозки № П-176 от «17» февраля 2021 г. (Далее «Договор») на перевозку груза: пиво в ассортименте.

Маршрут перевозки груза согласно Договору: г. Екатеринбург - г. Оренбург Дата и время погрузки: «22» февраля 2021г. Дата и время выгрузки: «24» февраля 2021г. в 09.00 часов. Адрес погрузки: <...>. Адрес разгрузки: <...>. Грузоотправитель: ООО «ХЕЙНИКЕН» Грузополучатель: ООО «ТК ПИНТА» СКЛАД

Транспортное средство: Скания, r/н А006ТТ 196, прицеп r/н АС4621 66.

Истцом была осуществлена перевозка груз, согласно товаросопроводительным документам, доставлен грузополучателю: «24» февраля 2021г. в 09.00.00 часов.

Факт перевозки и доставки груза со подтверждается следующими доказательствами: товарно-транспортная накладная № 0345009 от «22» февраля 2021 г.. товарная накладная Ш 0213482570 от «22» февраля 2021г., накладная X» 0213482570 от «22» февраля 2021г. (экземпляры грузополучателя (ООО «ТК ПИНТА») были переданы грузополучателю (ООО «ТК ПИНТА») на выгрузке («24» февраля 2021г.) с отметками Грузоотправителя (ООО «ХЕЙНИКЕН») об отпуске груза – имеется печать и подпись ответственного лица и грузополучателя (ООО «ТК ПИНТА») о получении груза - печать и подпись ответственного лица.

Истцом и Ответчикам по Заявке была согласована стоимость (ставка) перевозки (Цена Договора) в размере 44 000,00руб. в т.ч. НДС (п. 2. Договора).

Порядок оплаты (п.2. Договора): по оригиналам ТН, ГШ, Договора-заявки и бухгалтерским документам 8 рабочих дней.

«28» февраля 2021г. Истцом во исполнение условий Договора предусмотренные документы (счет на оплату № 23 от «24» февраля 2021г., упд № 23 от «24» февраля 2021г., товарно-транспортная накладная № 0345009 от «22» февраля 2021г., товарная накладная № 0213482570 от «22» февраля 2021г., накладная № 0213482570 от «22» февраля 2021г.) были направлены на электронный адрес Ответчика, а также в оригиналах почтой в адрес Ответчика.

«05» марта 2021г. оригиналы вышеуказанных документов были получены Ответчиком надлежащим образом: https://www.pochta.rU/tracking#62014655084810.

Таким образом, Ответчик обязался осуществить оплату оказанных Истцом услуг перевозки по Договору в срок не позднее «15» марта 2021г. (8 рабочих дней по оригиналам документов по Договору - «05» марта 2021г.

Однако в нарушение условий заключенной Заявке Ответчиком не была надлежащим образом осуществлена оплата оказанных услуг но Договору в размере 44 000,00руб.

Просрочка оплаты Ответчиком оказанных услуг Истцом по Договору возникла с «16» марта 2021г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащий образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 .ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящий Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законам или договором.

Расчет процентов (сг.395 ГК РФ): Сумма задолженности (в т.ч. НДС): 44 000,00 руб.

Порядок оплаты: п.2. Договора): по оригиналам ТН, ГШ, Договора-заявки и бухгалтерским документам 8 рабочих дней. Оригиналы получены ООО «ЛТК-ГРУПП»: «05» марта 2021г.

Период просрочки: с «16» марта 2021г. но «04» мая 2021г., размер процентов 268, 74 руб.

Истец по встречному иску указал, что в пути следования было допущено замораживание груза, в связи с чем он не был в полном объеме принят грузополучателем.

24.02.2021г. груз был доставлен с повреждением, грузополучатель получил частично замороженную и поврежденную продукцию, что подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №14 от 24.02.2021г. (далее акт №14 от 24.02.2021г.)

Согласно пункту №4.3 , 4.9 договора-заявки №176 от 17.02.2021г., перевозчик несёт полную имущественную ответственность за груз и перевозчик возмещает все расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением, в том числе документально подтвержденные убытки предъявленные заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей и грузополучателей).

Стоимость поврежденного груза согласно акту №14 от 24.02.2021г. составила 67973,28 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три рубля 28 копеек) рублей.

Возмещение убытков истцом по встречному иску произведено ООО «Объединенные пивоварни Хайникен» посредством совершения зачета встречных однородных требований.

Акт №14 от 24.02.2021г. подписан членами комиссии, в которую вошли представители грузополучателя и водитель.

Таким образом, Истец был информирован о нарушении условий доставке и повреждении груза во время транспортировки, испорченный груз необходимо было вернуть Грузоотправителю в г. Екатеринбург.

Истец отказался осуществлять возврат испорченного груза.

Возврат поврежденного груза был осуществлен силами ООО «ЛТК-ГРУПП», стоимость транспортных услуг по возврату груза составила 7 000 (семь тысяч рублей), без НДС (что подтверждается договором-заявкой №200 от 25.02.2021г.).

Общая сумма ущерба составила 74 973,28 руб.

Согласно п.2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Удовлетворяя первоначальные требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из следующего.

По мнению ООО "АГЛОМЕРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в заявке указан вид транспортного средства - изотерм, в связи с чем не указав ни в заявке, ни в иных документах температурный режим перевозки груза ООО "ЛТК-ГРУПП" принял на себя риски, связанные с транспортировкой товара и замораживанием пива.

ООО "ЛТК-ГРУПП" указало, что перевозимый груз передан перевозчику и до момента его выгрузки именно перевозчик отвечает за его сохранность.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 упомянутого Кодекса следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Устава автомобильного транспорта перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

Требования к транспортному средству были определены договором-заявкой, в которой указаны только требования к типу транспортного средства - изотермический. Температурный режим, который необходимо соблюдать при перевозке, уполномоченными лицами в заявке указан не был.

Перевозчиком подано под погрузку транспортное средство, отвечающее определенным сторонами требованиям. Доказательства иного в деле отсутствуют.

В силу постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" предусмотрено, что пункты транспортной накладной относительно параметров транспортного средства, необходимых для осуществления перевозки груза, рекомендации о предельных сроках и температурном режиме перевозки, подлежат определению и внесению в накладную фрахтователем, грузоотправителем, заказчиком на основании пункта 5 настоящих Правил. Грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза в случае предоставления перевозчиком транспортного средства, не пригодного для перевозке соответствующего груза (пункт 30 Правил).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава автомобильного транспорта Российской Федерации перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводам, что перевозка груза осуществлялась тем транспортным средством и на тех условиях и в сроки, которые были согласованы в договоре-заявке на перевозку груза, не содержащей сведений о температурном режиме хранения и условиях перевозки груза, обязанность по представлению которых, возложена в силу действующего законодательства на грузоотправителя и заказчика, в связи с чем ответственность на перевозчика возложена быть не может в силу, поскольку истцу и производителю пива, заказывая перевозку пива в зимний период, должно быть достоверно известно о возможных неблагоприятных погодных условиях при его перевозке. Утрата пивом потребительских свойств в ходе его перевозки в зимний период не является обстоятельством, устранение которого зависело от перевозчика и которое он мог предотвратить.

Данная правовая позиция в частности изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2020 N Ф01-8610/2020, определении ВС РФ от 16 июня 2020 г. N 301-ЭС20-8781.

Иного из согласованных договором-заявкой, оформленном на бланке ООО "ЛТК-ГРУПП", условий не следует.

Доводы ООО "ЛТК-ГРУПП" о необходимости применения к правоотношениям сторон разъяснений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно которому перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.), судом отклоняются, так как указанное разъяснение относится не к перевозке грузов, а к договорам перевозки пассажиров и багажа.

Ввиду того, что сторонам была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по ее уплате в бюджет возлагаются ООО "ЛТК-ГРУПП" по первоначальному и встречному искам в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЛТК-ГРУПП" в пользу ООО "АГЛОМЕРАТ" 44 000 руб. основного долга, 268, 74 руб. процентов, 73, 28 руб. в возмещение почтовых расходов на направление копии иска, 118 руб. в возмещение почтовых расходов на направлении претензии.

Взыскать с ООО "ЛТК-ГРУПП" 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

3. В удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО "ЛТК-ГРУПП" 2 999 руб. в доход федерального бюджета.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Малышкина