Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А46-3221/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3221/2022
23 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нандт Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 000 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЛИТ» (далее – ООО «ГАЛИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нандт Строй» (далее – ООО «Нандт Строй», ответчик) о взыскании 80 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление с учётом пояснений от 26.08.2022 мотивировано тем, что денежные средства в размере 80 000 руб. перечислены истцом на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты по договору на выполнение ремонтных работ, который ООО «ГАЛИТ» и ООО «Нандт Строй» планировали заключить, однако соответствующий договор сторонами не был заключен, в связи с чем сумма предоплаты должна быть возвращена истцу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-3221/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена состава суда по делу № А46-3221/2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено с целью надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания по делу (с целью направления определения по месту нахождения ООО «Нандт Строй»).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с учётом того, что истец в полном объеме поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО «ГАЛИТ» платежными поручениями от 24.11.2021 № 3 на сумму 30 000 руб. (назначение платежа: авансовый платеж по контракту выполнения подрядных работ от 24.11.2021), от 29.11.2021 № 74 на сумму 50 000 руб. (назначение платежа: авансовый платеж по контракту выполнения подрядных работ от 24.11.2021) перечислило ООО «Нандт Строй» денежные средства в размере 80 000 руб. в качестве предоплаты по договору на выполнение ремонтных работ.

Поскольку соответствующий договор не был заключён между сторонами, 09.12.2021 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 48 о возврате денежных средств в сумме 80 000 руб. по причине ошибочного перечисления.

Отсутствие со стороны ответчика действий по возврату ошибочно перечисленных истцом денежных средств послужило основанием для обращения ООО «ГАЛИТ» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела ООО «ГАЛИТ» представлены платежное поручение от 24.11.2021 № 3 на сумму 30 000 руб. (назначение платежа: авансовый платеж по контракту выполнение подрядных работ от 24.11.2021) и платежное поручение от 29.11.2021 № 74 на сумму 50 000 руб. (назначение платежа: оплата по контракту выполнение подрядных работ от 24.11.2021), в подтверждение перечисления денежных средств ООО «Нандт Строй» в общей сумме 80 000 руб.

Ответчик данное обстоятельство не оспорил, доказательств выполнения работ на указанную сумму либо доказательства возврата указанной суммы истцу не представил.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск с обоснованием своих возражений суду не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая наличие доказательств перечисления денежных средств на сумму 80 000 руб. и отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика на обозначенную сумму, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств в испрашиваемой сумме, в связи с чем находит требование истца о возврате денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нандт Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 80 000 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова