Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А07-6558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6558/22
г. Уфа
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2022

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СМК РЕСО-МЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУ ТФОМС РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 068 065,60 руб.


в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 22.10.2021, диплом ВСГ № 5707717;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 26.04.2022, диплом ВСГ № 0441195;


ООО "СМК РЕСО-МЕД" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУ ТФОМС РБ (далее также - ответчик) о взыскании 3 068 065,60 руб.

В адрес суда от Ответчика поступил отзыв с ходатайством о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, Ответчик настаивал на применении срока исковой давности по основаниям, изложенным в Отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд


УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-567/2018 от 11 апреля 2018 года было удовлетворено исковое заявление ООО «Сфера-Эстейт» о взыскании задолженности за медицинские услуги с Акционерного общества «Медицинская страховая компания «УРАЛСИБ» в размере 3 068 065 руб. 60 коп. Решение суда оставлено без изменений судом апелляционной инстанции.

Истец указывает, что ООО «СМК РЕСО-Мед» является правопреемником АО «МСК «УРАЛСИБ» Запись в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Акционерного общества «Медицинская страховая компания «УралСиб» в результате присоединения к ООО «СМК РЕСО-Мед» внесена 01.10.2018. На основании исполнительного листа №ФС 0021271664 и на основании процессуального правопреемства 06.02.2019 с расчетного счета ООО «СМК РЕСО-Мед» была списана сумма 3 068 065 руб. 60 коп. рублей основного долга.

Как указано истцом, арбитражным судом установлено, что ООО «Сфера-Эстейт» оказывало медицинскую помощь в рамках договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, данные события являются страховыми случаями по смыслу Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Надлежащим образом оказанная застрахованным лицам медицинскими учреждениями медицинская помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Между ТФОМС и ООО «СМК РЕСО-Мед» заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования по форме, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 9 сентября 2011г. N 1030н. В соответствии с пунктом 1 договора фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Истец полагает, что принятый по делу №А41-567/2018 судебный акт носит преюдициальный характер, утверждая обязательность оплаты спорной суммы за счет средств ОМС, которые должны быть предоставлены ТФОМС в силу договора о финансовом обеспечении ОМС и положений Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Истец указывает, что взысканные решением суда денежные средства являются для ООО «СМК РЕСО-Мед» убытками, понесенными не по его вине.

Как установлено судом по делу А41-567/2018, ООО «Сфера-Эстейт» включено в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, и участвует в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи Республики Башкортостан. Из установленных судом обстоятельств следует, что ООО «Сфера-Эстейт» была оказана медицинская помощь в рамках договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Надлежащим образом оказанная застрахованным лицам медицинскими учреждениями медицинская помощь в рамках программ ОМС подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по ОМС. Как указывает истец и не оспаривает ответчик, оплата медицинских услуг, оказанных в рамках ОМС, осуществляется исключительно целевыми средствами, выделяемыми ТФОМС.

01.02.2022 в адрес ТФОМС РБ направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, однако в оплате отказано (исх.01-11/1008 от 04.03.2022), что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском о взыскании убытков в размере 3 068 065,60 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела №А41-567/2018 по исковому заявлению ООО "СфераЭстейт" к АО "МСК "УРАЛСИБ" (ООО "СМК Ресо-Мед" на момент рассмотрения дела) следует, что ООО "СфераЭстейт" взыскивала задолженность за медицинскую помощь, оказанную в 2014г. и 2015г.

Счета ООО "СфераЭстейт" были выставлена к оплате АО "МСК "УРАЛСИБ" 22.12.2014 г., 22.01.2016г. и 29.02.2016г.

В соответствие с Актами медико - экономического контроля в оплате указанных счетов было частично отказано.

Кроме того, 24.07.2017 г. ООО "СфераЭстейт" направила в адрес АО "МСК "УРАЛСИБ" досудебную претензию с требованием исполнить обязательства и оплатить оставшуюся часть задолженности.

Отказ исполнить требования ООО "СфераЭстейт" в добровольном порядке послужил основанием для обращения с указанным иском в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-567/2018 от 11.04.2018 г. исковое заявление ООО "СфераЭстейт" было удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018г. указанное решение вступило в законную силу.

Ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку с момента вступления в силу решения суда, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, и до обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Истец, не соглашаясь с пропуском срока исковой давности, указывает на начало его течения 06.02.2019г. – момента списания денежных средств с истца по вышеупомянутому судебному решению. При этом истец полагает подлежащим применению в данном случае п.3 ст.200 ГК РФ о том, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Позицию истца суд полагает ошибочной по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса или регрессного требования. При этом право регресса заключается в исполнении обязательства за другое лицо и возникновении права требования к лицу, за которое исполнено обязательство.

В том случае, если законом предусмотрена обязанность платежа за другое лицо и эта обязанность исполнена, то требование о возврате уплаченных сумм и будет являться регрессом. Случаи, в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (в том числе пункт 2 статьи 325, пункт 2 статьи 366, пункт 3 статьи 399, статья 640, пункт 3 статьи 885, статья 1064, статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и др.).

Заявленное в настоящем деле требование истца не является регрессным, поскольку ООО "СМК Ресо-Мед" исполнило своё обязательство перед ООО "СфераЭстейт" по оплате оказанной медицинской помощи застрахованным лицам на основании действующего между ООО "СфераЭстейт" и АО «МСК Уралсиб» договора, а не обязательство ГУ ТФОМС РБ. Иного из положений нормативных актов и решения суда по делу №А41-567/2018 не следует.

В силу изложенного положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным отношениям в рамках настоящего дела.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления ВС РФ № 43).

Кроме того подобная трактовка истцом начала течения срока исковой давности (со дня произведенной им оплаты взысканных решением суда сумм) приводит к тому, что начало течения срока ставится в зависимость исключительно от действий самого истца (т.е. даты оплаты им задолженности), что недопустимо. Вступивший в силу судебный акт подлежит немедленному исполнению, однако обществом «СМК Ресо-Мед" оно не было своевременно исполнено без уважительных причин, денежные средства были списаны в ходе исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-567/2018 от 11.04.2018 г. вступило в законную силу 14.08.2018г. С указанной даты (14.08.2018г.) истцу стало известно о размере обязательств, лице, которому может быть предъявлено данное требование и другие необходимые обстоятельства для обращения в суд с данным иском о компенсации понесенных расходов, но истец своевременно это не сделал.

Досудебная претензия ООО "СМК Ресо-Мед" в адрес ТФОМС РБ была направлена 01.02.2022 г.

Следовательно, ООО "СМК Ресо-Мед" пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв