Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А58-6506/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6506/2019
13 ноября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019

Решение изготовлено в полном объеме 13.11.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Сергею Константиновичу (ИНН 141500981584, ОГРН 316144700077473) о расторжении кредитного договора № 018/8603/20999-1924 от 26.10.2017 и взыскании задолженности в размере 913 204,16 руб., судебных расходов,

от истца: не явились, извещены;

ответчик: ФИО2 – личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении кредитного договора № <***> от 26.10.2017 и взыскании задолженности в размере 913 204,16 руб., в том числе ссудную задолженность в размере 875 752,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 073,56 руб., неустойку в размере 23 378,42 руб.

14.08.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что в связи с трудным финансовым положением по мере возможности производит платежи по договору, просит не расторгать кредитный договор, а предоставить отсрочку для погашения кредитной задолженности либо реструктуризировать задолженность.

Ответчик представил для приобщения к материалам дела справку отдела судебных приставов в подтверждение того, что судебный приказ о взыскании задолженности по заработной платы до сих пор не исполнен, что подтверждает тяжелое финансовое положение ответчика.

Представленный документ приобщен к материалам дела в порядке статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом установлены обстоятельства дела.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 26.10.2017, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 431 000 рублей на срок по 25.10.2019, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2 договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

Согласно пункту 3 договора уплата процентов производится в следующем порядке.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные пунктом 1 Договора, за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее в указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 27 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно).

В соответствии с пунктом 5 по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи:

-за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0 рублей. Плата уплачивается единовременно в дату первой уплаты процентов.

-плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0 (Ноль) процентов от досрочно погашаемой суммы ссудной задолженности. Плата взимается на дату досрочного платежа.

-за оказание дополнительных услуг, сопряженных с договором и не указанных в настоящем пункте договора, с заемщика взимаются платы в порядке и на условиях, установленных в соответствии с Тарифами кредитора, действующими на дату совершения соответствующих операций.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплат процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 431 000 руб. платежным поручением №358325 от 26.10.2017.

Между тем, обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием от 07.05.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором и уплате неустойки в срок до 06.06.2019, а также о возможности расторжения кредитного договора.

Истец, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по досрочному возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств в сумме 2 431 000 рублей по кредитному договору от 26.10.2017 №358325 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.5 приложения № 1 к кредитным договорам кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные поручителем и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в указанных случаях, в том числе:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В соответствии со статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик на претензию не ответил, оплата по кредитному договору <***> от 26.10.2017 не произведена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств, заключающиеся в неисполнении оплаты по кредитному договору, являются существенными.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 26.10.2017 подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, в соответствии с пунктом 3.5 приложения к кредитному договору, являющемуся основанием для требования Банком от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не предоставил доказательств возврата суммы кредита и процентов.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по основному долгу составила 875 752,18 руб. по кредитному договору; по процентам за пользование кредитом 14 073,56 рублей.

Вместе с тем, ответчиком после обращения истца в суд произведена частичная оплата ссудной задолженности на сумму 30 000 руб. согласно квитанции от 08.08.2019 №755570.

Согласно справке ПО Сбербанк от 08.10.2019 №6964468505350 ссудная задолженность составляет 859 825,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом отсутствует.

С учетом изложенного, требования истца в части ссудной задолженности подлежат удовлетворению в размере 859 825,74 руб. В удовлетворении остальной части, а также во взыскании процентам за пользование кредитом следует отказать.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что с марта 2019 года официально не трудостроен, платежи по договору производит по мере возможности в связи с трудным финансовым положением, просит не расторгать кредитный договор, а предоставить отсрочку для погашения кредитной задолженности либо реструктуризировать задолженность.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 2, статей 153, 421 ГК РФ, лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в т.ч. в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Ухудшение финансового положения кредитора влечет за собой увеличение риска досрочного возврата полученных заемщиком денежных средств: это риск предпринимательской деятельности, который ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, должен осознавать и нести, как хозяйствующий субъект.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 859 825,74 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению. В удовлетворении остальной части основного долга и процентов за пользование кредитом следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 378,42 рублей, в том числе 1 069,30 руб. неустойки за просроченные проценты, 22 309,12 руб. неустойки за просроченную ссудную задолженность.

Согласно пункту 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплат процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 27 264,08 рублей, что подтверждается платежным поручением №290791 от 11.06.2019.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена уплата ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом в размере 30 000 руб. после обращения истца в арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 264,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 26.10.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ссудную задолженность в размере 859 825,74 руб., неустойку в размере 23 378,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 264,08 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских