Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-64079/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64079/21-113-441
г. Москва
29 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 25 мая 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2021 г.


Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС-СТРОЙ" (125476 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СВЕТЛОГОРСКИЙ ДОМ 13СТРОЕНИЕ 7 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (109147, <...>, ЭТАЖ/ПОМ 6/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании суммы основного долга по оплате работ по Договору № ЗК-13-02/2019 от 01.02.2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта «Семейный кампус» на территории инновационного центра «Сколково» в размере 500 000 рублей; неустойки в размере 148 338,03 рублей, рассчитанных за период со 02.05.2019 г. по 15.12.2020 г.

без вызова лиц, участвующих в деле



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании о взыскании суммы основного долга по оплате работ по Договору № ЗК-13-02/2019 от 01.02.2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта «Семейный кампус» на территории инновационного центра «Сколково» в размере 500 000 рублей; неустойки в размере 148 338,03 рублей, рассчитанных за период со 02.05.2019 г. по 15.12.2020 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 25 мая 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (далее - генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Строй» (далее – подрядчик) 01 февраля 2019 г. был заключен Договор № ЗК-13-02/2019 на выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта «Семейный кампус» на территории инновационного центра «Сколково» (далее - Договор) в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы в сроки и в объёме, предусмотренные Договором, а генеральный подрядчик взял на себя обязательства принять результат работ и уплатить подрядчику цену Договора согласно его условиям.

Работы, выполняемые подрядчиком по Договору в соответствии с п. 3.1.1 включают:

1) строительно-монтажные работы (в том числе работы по подготовке строительной площадки (в соответствующей части), средств строительного производства к месту производства работ, демонтажные работы в рамках подготовительного периода, строительные, строительно-монтажные и отделочные работы, устранение возможных дефектов в период строительства объекта, а также иные работы и действия, направленные на выполнение подрядчиком своих обязательств по Договору);

2) устранение возможных дефектов, допущенных подрядчиком, выявленных в течение гарантийного периода (гарантийные работы).

В соответствии с п. 5.1 Договора цена определяется в соответствии с ведомостью объёмов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), является ориентировочной и составляет 1 483 380,27 рублей, в т.ч. НДС 20 % в размере247 230,05 рублей. Оплата производится за фактически выполненный и сданный объём работ, включая полный комплект исполнительной документации.

Обязательства подрядчика по Договору исполнены, результаты работ переданы генеральному подрядчику своевременно и в полном объёме, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ от генерального подрядчика не поступало.

Акт выполненных работ

Дата

Стоимость выполненных работ, в руб., с учетом НДС

Комментарии

1
01.04.2019 г.

1 483 380,27


ИТОГО:

1 483 380,27



Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется в течении 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также получения генеральным подрядчиком от подрядчика счёта и счёта-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями норм.

В соответствии с п. 9.2.1 Договора подрядчик вправе получить оплату за надлежащим образом выполненные и принятые по Договору работы.

С целью исполнения генеральным подрядчиком своих обязательств по оплате работ по Договору, 04.04.2019 г. между сторонами заключено соглашение о частичном прекращении взаимных обязательств зачётом встречных требований согласно которого, стороны частично прекратили взаимные обязательства путём проведения зачёта встречных однородных требований на сумму 483 380,27 рублей, кроме того предусмотрели следующий порядок выплаты оставшейся задолженности:

- до 30.04.2019 г. - 500 000 рублей;

- до 31.05.2019 г. - 250 000 рублей;

- до 30.06.2019 г. - 250 000 рублей.

Согласно условий Соглашения, генеральный подрядчик произвёл в пользу подрядчика следующие платежи:

№ плат, поручения

Дата

Сумма, в руб.

Назначение платежа

Комментарии

897

24.05.2019

250 000,00

За выполнение СМР обслуживание по Договору № ЗК-13-02/2019 от 01.02.2019 г. по счету № 8 от 22.04.2019, в том числе НДС 20%-41 666,67 руб.

(Приложение № 4)

1382

01.07.2019

250 000,00

За выполнение СМР обслуживание по Договору № ЗК-13-02/2019 от 01.02.2019 г. по счету № 8 от 22.04.2019, в том числе НДС 20% - 41 666,67 руб.

(Приложение № 5)

Итого:

500 000,00




Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы генеральным подрядчиком не оплачены подрядчику в полном объёме, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по Договору по состоянию на 23.10.2020 г. отправленным ответчику вместе с претензией о погашении задолженности.

Остаток задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ составляет 500 000 рублей.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17.2.9 Договора, при просрочке оплаты работ генеральным подрядчиком более чем на 10 дней подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % (десяти процентов) от цены Договора.

В материалы дела представлен расчёт подлежащей взысканию неустойки. Расчёт судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт суду не представлен.

Так, от цены Договора 1 483 380,27 рублей за период со 02.05.2019 г. по 15.12.2020 г. с учётом договорного ограничения размер неустойки составил сумму в размере 148 338,03 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец, 07 ноября 2020 г. обратился к ответчику с требованием о погашении возникшей задолженности путём перечисления соответствующей суммы на расчётный счёт истца. Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» РПО № 10911753058200 претензия получена ответчиком 11 ноября 2020 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС-СТРОЙ» (ОГРН <***>):

сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

неустойку в размере 148 338 (сто сорок восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 3 копейки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 967 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья А.Г. Алексеев